Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2011 в 04:14, курсовая работа
Целью данной работы является раскрытие такого понятия как ценная бумага, рассмотрение ценных бумаг с экономической и теоретической точки зрения. Проведение анализа рынка ценных бумаг и в частности рынка корпоративных облигаций. И рассмотрение перспектив развития рынка ценных бумаг в России и конкретно в сфере ипотечного кредитования.
Задачами дипломной работы является:
во-первых, необходимо уяснить суть ценных бумаг, их значение;
во-вторых, ознакомиться с видами ценных бумаг и дать им характеристику;
в-третьих, следует детально рассмотреть сущность, функции рынка ценных бумаг Российской Федерации;
в-четвертых, проанализировать рынок ценных бумаг в России и определить перспективы его развития.
Введение 4
Глава 1 Теоретические подходы к определению сущности ценных бумаг
1.1 Ценные бумаги как экономическая категория 7
1.2 Характеристика основных видов ценных бумаг 15
Глава 2 Рынок ценных бумаг в Российской Федерации и его состояние
2.1 Рынок государственных ценных бумаг и его анализ 24
2.2 Оценка рынка корпоративных облигаций в России: выбор оптимальной модели развития 33
Глава 3 Рекомендации по развитию рынка ценных бумаг в Российской Федерации
3.1 Перспективы развитие рынка ценных бумаг в России 46
3.2 Ценные бумаги в сфере ипотечного кредитования: рекомендации по эффективному использованию 55
Заключение 65
Библиографический список использованных источников 67
Приложение
Значительно разнятся и сроки заимствований. В 2005-2006 гг. состоялись успешные размещения 15-30-летних займов, которые на внутреннем российском рынке отсутствуют. Средний срок еврозаймов для российских эмитентов в 2005 г. составлял 4,8 года, что также превосходит аналогичный показатель внутреннего рынка (3,1 года). Безусловно, выход на рынок еврооблигаций сопряжен со значительно более крупными издержками по сравнению с внутренним рынком. По некоторым оценкам, только комиссионные издержки андеррайтеру, финансовому консультанту, а также затраты на информационное освещение эмиссии могут составить до 7-10% от номинала займа (на внутреннем рынке такие издержки не превышают 3-5%). Однако с точки зрения крупных эмитентов, осуществляющих размещения на 0,5-1 млрд. долл. и более и на срок свыше 10 лет, такие издержки вполне оправданны и окупаемы.
К конъюнктурным факторам относятся:
Помимо конкуренции с сектором еврооблигаций, развитие рынка корпоративных облигаций сдерживают системные внутренние факторы, и прежде всего существующие значительные временные издержки (табл. 2.10).
Таблица 2.10
Этапы выпуска облигационного займа (временные издержки)
Этапы выпуска облигационного займа | Старая редакция Закона «О рынке ценных бумаг» | Новая редакция Закона «О рынке ценных бумаг» |
Прохождение биржевых процедур, включение в список ценных бумаг, допущенных к торгам на бирже (далее - Список), публикация информации о дате начала размещения | 5-15 дней | 5-15 дней |
Регистрация Списка в ФСФР (для первичного размещения) | 30 дней* | |
Подготовка к размещению (биржевые процедуры) | 5 дней | 5 дней |
Размещение | 1-5 дней | 1-5 дней |
Подготовка отчета об итогах размещения | 10 дней** | 10 дней** |
Регистрация отчета об итогах размещения в ФСФР | 30 дней | 30 дней |
Публикация информации об итогах размещения, включение в список ценных бумаг для вторичного обращения на бирже | 5-15 дней | 5-15 дней |
Регистрация списка ценных бумаг для вторичного обращения в ФСФР | 30 дней* | |
Принятие решения о допуске к торгам на бирже | 5 дней | 5 дней |
Итого: | 120-125 дней | 60-80 дней |
* Максимальный
срок. В настоящее время ФСФР
пытается ускорить процесс
** В
ряде случаев эмитент может
сократить данный период (здесь указана
средняя длительность этого этапа).
Слишком большой временной разрыв между регистрацией проспекта эмиссии бумаг и началом их вторичного обращения серьезно затрудняет выход на рынок, резко увеличивая для эмитента финансовые риски неблагоприятного изменения конъюнктуры. Даже в рамках новой редакции закона «О рынке ценных бумаг» временные издержки хотя и заметно сокращаются, но все равно остаются весьма значительными.
Для инвесторов временные издержки тоже достаточно критичны. Существующая практика размещений такова, что между размещением облигаций и их вторичным обращением проходит минимум 1,5 мес. В результате, купив облигации на аукционе, инвестор сможет реализовать свой пакет в лучшем случае через несколько недель, что в условиях высокой волатильности рынка нередко влечет за собой прямые финансовые потери. Стремясь компенсировать их, инвесторы пытаются заложить большую премию в исходную цену облигации, еще больше снижая привлекательность рынка для эмитента. Следует отметить, что на развитых фондовых рынках вторичное обращение начинается одновременно с размещением. Кроме временных издержек, инвестор вынужден принимать во внимание и системные риски, связанные с организацией торговли корпоративными облигациями, а именно:
Совокупность
всех указанных выше причин заметно
ограничивает инвестиционные возможности
российского рынка
Таким образом: со временем государственный долг (в ценных бумагах) неуклонно растет на 2005 год Госдолг составлял 763,3 млрд. руб., за этот год его объемы выросли на 98,6 млрд. руб.. К 2010 году его объемы возрастут еще больше и составят 1517,9 млрд. руб.. В связи с этим правительству не обходимо озаботиться этой проблемой и разработать и принять систему мер по снижению внутреннего долга до приемлемых объемов. Совокупность всех указанных выше причин заметно ограничивает инвестиционные возможности российского рынка корпоративных облигаций и затрудняет выход на рынок эмитентов. Сегодня российский фондовый рынок все еще относится к категории emerging market, его абсолютные и относительные показатели невелики и не идут ни в какое сравнение с рынками ведущих зарубежных стран. Разумеется, нельзя ожидать, что в 2005 г. или даже в среднесрочной перспективе ситуация резко изменится. Тем не менее у отечественного рынка корпоративных облигаций есть будущее, и в случае объединения усилий профучастников, организаторов торговли и регулирующих органов можно рассчитывать на его устойчивое и динамичное развитие.
Сложившийся в России рынок ценных бумаг в настоящее время не в полной мере соответствует потребностям развития экономики. Сегодня фондовый рынок недостаточно эффективно выполняет свою основную функцию по аккумулированию сбережений и превращению их в инвестиции в реальный сектор национальной экономики.
Весь внутренний российский рынок государственных облигаций – ГКО-ОФЗ – это 17 млрд. долл., из которых реально торгуется лишь около половины. Это примерно в 3 раза меньше чем рынок аналогичных инструментов в Финляндии (или в 15 раз меньше чем в Бельгии).
На рынке акций 90% его ликвидности, по-прежнему, сосредоточено на десятке ценных бумаг. В России существует порядка полумиллиона акционерных обществ, а реально на рынке торгуются бумаги лишь нескольких сотен компаний.
Капитализация нашего рынка по-прежнему свидетельствует о его недооцененности. Капитализация фондового рынка России составляет около 110 млрд. долл., что почти в 1,5 раза меньше уровня Швеции. В определенной степени это связано с тем, что роль фондового рынка, как и всего финансового рынка, в последние годы недооценивалась. Анализ программных документов последних лет заставляет сделать вывод о том, что возможности рынка ценных бумаг в финансировании реального сектора не использовались в полной мере. По сути, не ставилась задача развития фондового рынка в регионах. В то же время рынок ценных бумаг России имеет большой потенциал развития. С одной стороны, населением может быть инвестировано до 30–40 млрд. долл. из общего объема неучтенных сбережений, оцениваемых в 60–70 млрд. долл. Объем инвестиций, который может быть предложен российским эмитентам иностранными инвесторами, основываясь на экономическом опыте других стран, находящихся в состоянии модернизации, составляет, по некоторым оценкам, 10–15 млрд. долл. прямых и до 20 млрд. долл. портфельных инвестиций.
С другой стороны, в ближайшие десять лет на рынок ежегодно могут выходить десятки крупных эмитентов. В случае реализации мер по снижению риска и привлечению инвестиций на предприятия объем эмиссий их ценных бумаг за десять лет может составить до 200–250 млрд. долл.
Мировой опыт показывает, что в периоды кризисов, а также в условиях развивающихся и переходных экономик государство должно играть активную конструктивную роль в развитии финансовых рынков, и в особенности, рынка ценных бумаг. Здесь уместно вспомнить формулу президента Ф. Рузвельта, творца «нового экономического курса» в США, который говорил, что развитие экономики – дело частного бизнеса, однако время от времени возникают ситуации, когда помощь государства необходима. Активная роль государства должна состоять в содействии формированию благоприятного инвестиционного климата, совершенствовании законодательства и либерализации регулирования на рынке ценных бумаг, развитии рынков государственных, муниципальных ценных бумаг, а также ценных бумаг предприятий, поддерживаемых государством. Содействие развитию рынка ценных бумаг может осуществляться государством через систему административной поддержки и экономического стимулирования.
Через
рынок ценных бумаг государство
может содействовать
Достижение цели превращения фондового рынка в механизм инвестиционного обслуживания экономики возможно только при наличии ясной стратегии государства в части реформирования фондового рынка, что, на мой взгляд, должно быть сформулировано в виде Государственной Программы развития рынка ценных бумаг.
Эта программа может включать следующие позиции:
В Программе должны быть заложены основные количественные параметры, а также конкретные меры административной поддержки и экономического стимулирования развития фондового рынка России.
Наиболее
важными направлениями
Для
оптимизации налогообложения
Административная поддержка со стороны органов власти особенно важна на этапе выхода эмитента на фондовый рынок и первом размещении ценных бумаг. Когда эмитент впервые выходит со своими бумагами на рынок издержки, по информации самих эмитентов, нередко достигают 4-6% от объема выпуска, поэтому поддержка со стороны государства в виде субсидий и компенсаций зачастую оказывается крайне необходимой.
Предлагается
предусмотреть следующие