Семейное право

В семейном праве противоправными могут быть как активные действия, так и бездействие. Бездействие только в том случае становится противо­правным, если на лицо возложена юридическая обязанность совершить опре­деленные правомерные действия. Эта юридическая обязанность может быть закреплена в законе, договоре, судебном акте. Будет противоправным пове­дением бездействие плательщика алиментов, допустившего задолженность по неуважительной причине.

Так, основанием для лишения Л. родительских прав послужило проти­воправное бездействие отца: он передал дочь бабушке по линии матери, лишенной родительских прав, которая 24 мая 2005 г. умерла; уклоняется от вы­полнения обязанностей по воспитанию ребенка; нигде не работает; пьянству­ет; своим аморальным, антиобщественным поведением оказывает вредное влияние на дочь[25].

Бездействие признается противоправным, если допущено лицом, кото­рое должно было и могло действовать в конкретных условиях. В.В. Мерку­лов выделяет два критерия противоправного бездействия[26]. В соответствии с правовым критерием лицо в силу закона или договора «должно было дейст­вовать»; то есть на лице лежала юридическая обязанность совершить опреде­ленные действия. В силу физического критерия лицо «могло действовать», то есть фактически имело возможность совершить необходимые действия. На­пример, родитель, проживающий с ребенком, должен предоставить возмож­ность другому родителю в определенное время взять ребенка к себе для об­щения. Но в силу тяжелой болезни ребенка мать не имела возможности ис­полнить лежащую на ней обязанность.

Противоправность поведения может быть результатом одновременно и действия и бездействия; это бывает, когда на обязанное лицо возложен целый комплекс обязанностей. Так, был предъявлен в суд иск к супругам М. об от­мене усыновления, так как они не создали надлежащих условий для ребенка, не проявляли о нем должной заботы, не занимались его воспитанием. Усыно­вители обращались с ним грубо, допуская физическое и психическое наси­лие, применяли недозволенные приемы воспитания. На основании этих об­стоятельств суд, исходя из интересов ребенка, вынес решение об отмене усыновления.

2. Вина. Вина - непременное условие ответственности по семейному праву. Если родитель не исполнял свои обязанности по воспитанию ребенка виновно, к нему может быть применена мера ответственности, закрепленная в ст. 69 СК РФ -
лишение родительских прав. Если те же действия родитель совершал без вины (в связи с душевным заболеванием), то в интересах ребенка будет приме­нена мера защиты - отобрание ребенка без лишения родительских прав. Взы­скивая убытки с недобросовестного супруга в недействительном браке, закон привлекает его к ответственности и одновременно этим защищает имущественные интересы добросовестного супруга.

Нарушая предписания закона, условия договора, постановления судеб­ного органа, гражданин должен осознавать, что своим поведением наносит
вред государству или личности, то есть совершает виновное, противоправное
деяние. Так, суд отказал в иске о лишении родительских прав К. в отношении
ее дочери восьми лет. Мотивы были следующие: ответчица, проживая совме­стно с дочерью, добросовестно выполняла родительские обязанности, но так
как она часто и длительно отсутствовала (работала в геологической экспеди­ции), девочка надолго оставалась у бабушки. Суд не нашел вины в поведении
матери, она по независящим от нее причинам не могла выполнять обязанности по воспитанию дочери в то время, когда находилась в экспедициях.

Вопрос о формах вины в семейном праве не может быть решен одно­значно вследствие неоднородности состава семейного правонарушения, ха­рактера семейного отношения. Так, преднамеренность противоправного по­ведения обязательна для всех случаев лишения родительских прав.

Если в состав правонарушения входят вредные последствия (например, убытки), то при возложении ответственности будут учитываться те формы вины, которые разработаны для применения данной меры в гражданском праве. В случае наступления вреда в результате противоправного поведения вина правонарушителя будет заключаться в том, что он осознавал возмож­ность наступления вредных последствий.

Непреднамеренность свидетельствует о меньшей степени виновности субъекта семейных правоотношений. Степень вины учитывается законодателем при формулировании ответ­ственности за неправомерное поведение.

В семейной жизни виновное поведение одного супру­га может явиться причиной внутрисемейных конфликтов, с целью разреше­ния которых, закон допускает вмешательство суда в сферу отношений, нося­щих гражданско-правовой характер. Если виновное поведение супруга связа­но с унижением человеческого достоинства другого супруга либо с причине­нием вреда его жизни, здоровью, то ответственность строится по правилам гражданско-правовой ответственности (ст. 151, 152, § 2 гл. 59 ГК РФ) и ле­жит за пределами семейного права. Если нарушено предписание п. 3 ст. 31 СК РФ и супругам не удается строить свои отношения на основе взаимопомощи и взаимоуважения, то никакой суд мир в семье не восстановит.

В семейной жизни возможны ситуации, когда виновным является по­ведение обоих супругов. Так, один из супругов, являясь нетрудоспособным и нуждающимся, желает получить содержание от первого супруга, но в суде установлено, что получатель алиментов недостойным образом вел себя в браке, что рассматривается как основание для освобождения от алиментной обязанности другого супруга. Однако в то же время плательщик (должник в деле) без согласия супруга-сособственника совершил сделку по отчуждению дорогостоящего совместного имущества. Налицо виновность обоих супру­гов, но она является элементами различных правонарушений.

Другой пример обоюдной вины: двое граждан регистрируют брак, не желая порождения семейных правоотношений. В данном фиктивном браке оба супруга - недобросовестные, поэтому, вынося решение о признании бра­ка недействительным, суд этим наказывает обоих супругов.

Дополнительно к двум видам вины (умыслу и неосторожности) В.В. Меркулов для характеристики добавляет еще один существенный признак вины:
отрицательную оценку поведения субъекта, нарушившего обязательство[27].

3. Вред. Вред - неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения.

Неблагоприятные последствия имеют различную форму:

- материальный вред: реальные убытки у добросовестного супруга, понесенные в связи с подготовкой к бракосочетанию, в случае признания брака
недействительным; упущенная выгода у матери ребенка в результате досрочного расторжения договора банковского вклада в связи с неполучением в назначенный срок алиментов на содержание ребенка от отца;

- моральный вред: физические и нравственные страдания, понесенные добросовестным супругом в фиктивном браке.

Материальный вред (убытки) - это те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате право­
нарушения.

Если плательщик алиментов в результате задержки платежа, получил
вследствие этого доходы (например, проценты по договору банковского
вклада), то лицо, право которого нарушено, вправе потребовать помимо уплаты зачетной неустойки, упущенную выгоду в размере не меньшем, чем такие доходы. Указанные положения выступают в качестве меры защиты иму­щественных интересов получателя алиментов и меры ответственности ви­новного неплательщика.

В случае ущемления имущественных семейных прав необходим учет причиненного вреда, при этом имеет значение характер и размер вреда. Это учитывается судом при вынесении решения о привлечении к ответственно­сти. Так, п. 1 ст. 39 СК РФ определяет, что отступить от принципа равенства долей при разделе общего имущества супругов - это право, а не обязанность. Данное положение Семейного кодекса РФ будет применено на основе анали­за размера и характера причиненного вреда. Одно дело, если супруг распро­дает ненужные, малоценные старые вещи, захламляющие домашний быт, и совершенно иная картина складывается, когда супруг отчуждает дорого­стоящее имущество перед расторжением брака и скрывает это либо умыш­ленно существенно искажает цену сделки в глазах супруга с целью увеличе­ния своего личного имущества после раздела общего.

Семейное законодательство связывает привлечение к ответственности не только с уже причиненным вредом, а иногда и с тем, что вред может иметь место в будущем. Так, вредные последствия могут наступить, если суд не примет решения об отобрании ребенка от родителя, нахождение с которым опасно (абз. второй п. 2 ст. 73 СК РФ).

Не вызывает сомнений, что при семейных правонарушениях может иметь место такое его последствие, как причинение морального вреда. На­пример, жестокое обращение родителя с детьми всегда причиняет моральный вред и ребенку, и второму родителю; безучастное поведение одного из суп­ругов в браке, когда при этом весь воз забот и проблем несет другой и в до­машних делах, и в заботах о детях не может не вызывать физических и нрав­ственных страданий. Пункт 1 ст. 61 СК РФ закрепляет равные права и обя­занности родителей в отношении своих детей. Обязанности имеют как иму­щественную составляющую - содержать детей, так и личную - их воспиты­вать. Вступая в брак, молодожены, как правило, рассчитывают сообща решать все вопросы и проблемы, но, к сожалению, довольно часто один из суп­ругов оказывается один на один с этими трудностями.

Часть 1 ст. 151 ГК РФ устанавливает право суда возложить на наруши­теля обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимуществен­ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Представляется возможным применение ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда, полученного в результате нарушения личного неимущест­венного семейного права1. Такой же точки зрения придерживается коллектив авторов учебника гражданского права, считающий, что ст. 151 ГК РФ закреп­лен общий принцип, который позволяет применять нормы о компенсации морального вреда не только при нарушении гражданских прав, но и других, например семейных. В сфере семьи и брака нарушение личных прав граждан наносит «самые ощутимые физические и нравственные страдания, для ком­пенсации которых нет никаких принципиальных препятствий»[28].

Лишая лицо родительских прав по ст. 69 СК РФ, закон тем самым на­казывает виновного противоправного родителя, в то же время – защищает интересы и права ребенка. Однако остается без защиты добросовестный родитель, если ограничиться применением ст. 61 СК РФ, которая не предусмат­ривает никаких мер для защиты интересов такого родителя. Представляется справедливым и допустимым с позиции права применение такого способа защиты нарушенных прав родителя, как компенсация морального вреда за нарушение личного неимущественного права родителя на совместное воспи­тание ребенка.

4. Причинная связь.

Для привлечения правонарушителя к ответствен­ности, по общему правилу, необходимо по каждому конкретному делу уста­новить наличие причинной связи между поведением (действием или бездей­ствием) правонарушителя и причиненным вредом. Это подтверждается п. 1 ст. 393 ГК РФ, где установлено, что возмещению подлежать лишь те убытки, которые причинены противоправным поведением должника.

Причинная связь всегда объективна и конкретна. Это реально существующая взаимосвязь явлений. Она не основывается на предположениях или догадках, а подтверждается реально. Одно и то же следствие может порождаться различными причинами, а одна и та же причина может породить раз­личные последствия. Связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а закономерно вытекающей из противоправного поведения.

Если условием ответственности в семейном праве является наличие вреда, то причинную связь между неправомерными действиями причинителя и наступившим вредом необходимо доказывать. Эта обязанность доказыва­ния лежит на истце. Так, если получатель алиментов требует возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением алиментной обязанности, он должен доказать, что убытки обусловлены виновным противоправным без­действием плательщика.

В праве учитывается вред только в форме умаления имущественных
или личных неимущественных благ, но в таком виде он присущ не всякому семейному правонарушению. Поэтому причинную связь нельзя признать обязательным условием ответственности. Состав правонарушения в этом случае будет усеченный.

Правонарушение - это поведение, а не образ мыслей. Только в противоправных действиях и бездействии проявляются общественно опасные на­мерения правонарушителя. Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступ­ка, поэтому мысли, чувства человека не могут квалифицироваться как правонарушения, так как право не в состоянии предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи правовых установлений.

Таким образом, правонарушения обладают общественно опасным характером, то есть наносят вред или создают опасность такого вреда, различна лишь их степень. С учетом этого законодатель устанавливает дифференциро­ванные меры ответственности. Наиболее опасные из них признаются законом преступлениями (например, ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетне­го в совершение преступления родителем или иным лицом, на которое зако­ном возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; ст. 157 УК РФ — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и не­трудоспособных родителей).

Правонарушение можно определить как противоправное, виновное, действие (бездействие) деликтоспособного лица, причиняющее вред общест­ву, государству или отдельным лицам. Для семейного правонарушения, вле­кущего частно-правовую ответственность, обязательными элементами явля­ются противоправность и вина субъекта семейных правоотношений. Для применения имущественной гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и компенсации морального вреда необходимо также наличие вредоносных последствий и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) виновного противоправного лица и возникшим вредом.