Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2012 в 10:45, дипломная работа
Целью настоящего исследования является теоретико-прикладное изучение основных черт обеспечительной уступки денежного требования, проблем применения данного института в отсутствие четкого законодательного его регулирования, определение ее места в системе гражданского права России, соотнесение указанного способа обеспечения с давно известными институтами цессии, залога, а также соотношение обеспечительной уступки денежного требования и договора финансирования под уступку денежного требования.
Введение…………………………………………………………...……………5
Глава I. Общие черты обеспечительной уступки денежного требования….8
§1. Обеспечительная уступка как универсальный способ обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………8
§2. Предмет обеспечительной уступки.………………………...…….18
§3. Момент перехода требования к кредитору……………………….32
§4. Обеспечиваемое обязательство и договор обеспечительной уступки денежного требования........................................................................38
Глава II. Соотношение обеспечительной уступки денежного требования с иными институтами гражданского права.......................................................46
§1. Обеспечительная уступка денежного требования и нормы § 1 гл. 24 ГК РФ………………………….....................................................................46
§2. Обеспечительная уступка денежного требования и залог прав.....50
§3. Обеспечительная уступка денежного требования и договор финансирования под уступку денежного требования……………...…....…55
Заключение………………………………………………………………….....57
Список использованной литературы…………………………………..……..61
46 См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М., 1996. С. 511.
47 См.: Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия: Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995. С. 55.
48 См.: Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации // Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 2003. С. 155-156.
49 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп., с использ. судебно-арбитражной практики / Под. ред. О.Н. Садикова. М., 2006. С. 248.
50 Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: Автореф. дис. … к.ю.н. Тюмень, 2005. С. 21.
51 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т.1. С. 504. (автор параграфа — Е.А. Крашенинников).
52 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 1. С. 506. (автор параграфа — Е.А. Крашенинников).
53 Там же. С. 507.
54 Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М., 1996. С.163.
55 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 171.
56 Там же. С. 171.
57 См.: Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 года. № Ф09-888/02-ГК // СПС Консультант Плюс.
58 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 172.
59 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 1. С. 508. (автор параграфа — Е.А. Крашенинников).
60 Хвостов В.М. Указ. соч. С. 163.
61 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 524.
62 См.: Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2009 года по делу № А54-159/2009-С19 // СПС Консультант Плюс.
63 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 161.
64 См.: Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 1. С. 440. (автор параграфа — Е.А. Крашенинников).
65 См.: Тамже. С. 440.
66 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 162.
67 Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 234-235.
68 Русаков М.В. Договор финансирования под уступку денежного требования // Законодательство. 2003. N 12. С. 27.
69 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 162.
70 См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2003 года № Ф09-601/03-ГК по делу № А76-19736/01 Арбитражного суда Челябинской области // СПС Консультант Плюс.
71 См.: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2010 года по делу № А82-18936/2009-32 // Архив Арбитражного суда Ярославской области.
72 См.: Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. II. Полутом 2. С. 235.
73 Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 375.
74 См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С. 168.
75 Алексеева Д.Г. Статья: Правовые проблемы факторингового обслуживания клиентов / Факторинг и торговое финансирование. 2008. № 2.
76 Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 5.
77 Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 5.
78 См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С. 139 - 140; Вошатко А.В. О сущности уступки требования. С. 21; Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 7 и др.
79 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 2. С. 899 (автор - Ю.В. Байгушева).
80 Там же. С. 899.
81 Гражданское право / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Том II. Полутом 2. С. 230.
82 См.: Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 22.06.2000 года N Ф04/1556-332/А70-2000 // СПС Консультант Плюс.
83 Крашенинников Е.А. К разработке теории права собственности // Цивилист. 2006. № 4. С. 5. Прим. 14.
84 Крашенинников Е.А. Общая характеристика предоставлений // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 25. Прим. 11.
85 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 174.
86 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. 1. С. 915.
87 Крашенинников Е.А. Заметки о конститутивном правопреемстве // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. Науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 83
88 Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 325.
89 Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 163.
Информация о работе Обеспечительная уступка денежного требования