Обеспечительная уступка денежного требования

Федеральное агентство  по образованию Российской Федерации

Ярославский государственный  университет

им. П.Г. Демидова

Кафедра гражданского права  и процесса

 

 

 

«Допустить к защите» Зав. кафедрой, к.ю.н., доцент   ______________В.В. Бутнев «___»______________2010 г.

 

 

Дипломная работа

 

 

Обеспечительная уступка денежного требования

 

 

 

Студент гр. ЮР-62 СВ   _____________ «___»______________2010 г.

 

 

 

Научный руководитель к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права и процесса   ______________Вошатко А.В. «___»______________2010 г.

 

 

Ярославль, 2010

Работа выполнена на кафедре гражданского права и  процесса

 

 

 

Рецензент работы_________________________________________________

________________________________________________________________

«___»________________2010 г.

 

 

 

Решение ГЭК о защите____________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

Секретарь ГЭК___________________________________________________

«___»________________2010 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

Объем 67 с., 2 гл., 61 источник

 

 

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ДЕНЕЖНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ  УСТУПКА ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ, ЦЕССИЯ, ЗАЛОГ ПРАВ, ДОГОВОР ФАКТОРИНГА, УСЛОВНАЯ СДЕЛКА, ЛЕГИТИМАЦИЯ КРЕДИТОРА.

 

Объектом исследования является непоименованный в гражданском  законодательстве, но существующий на практике способ обеспечения исполнения обязательств. В юридической литературе и на практике данный способ обеспечения называют: обеспечительная уступка денежного требования.

Целью работы является изучение данного способа обеспечения  исполнения обязательств, соотнесение  его с другими институтами  гражданского права, а также анализ судебной практики, связанной с применением данного способа обеспечения.

В процессе исследования выявлено, что обеспечительная уступка  денежного требования является универсальным  способом обеспечения исполнения обязательств, существенно отличается от залога прав, а также от договора финансирования под уступку денежного требования.

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………...……………5

 

Глава I. Общие черты  обеспечительной уступки денежного  требования….8

§1. Обеспечительная уступка  как универсальный способ обеспечения  исполнения обязательств………………………………………………………8

§2. Предмет обеспечительной  уступки.………………………...…….18

§3. Момент перехода требования к кредитору……………………….32

§4. Обеспечиваемое обязательство  и договор обеспечительной уступки  денежного требования........................................................................38

 

Глава II. Соотношение  обеспечительной уступки денежного  требования с иными институтами  гражданского права.......................................................46

§1. Обеспечительная уступка  денежного требования и нормы § 1 гл. 24 ГК РФ………………………….....................................................................46

§2. Обеспечительная уступка  денежного требования и залог  прав.....50

§3. Обеспечительная уступка  денежного требования и договор  финансирования под уступку денежного требования……………...…....…55

 

 

Заключение………………………………………………………………….....57

 

Список использованной литературы…………………………………..……..61

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Объективные потребности экономического оборота в большинстве правовых систем привели к существенным изменениям подходов к сделкам уступки права требования. Законодательство и особенно правоприменительная практика направлены на устранение препятствий для этих сделок, создание четких и понятных правил, регламентирующих права и обязанности должника, цедента, цессионария и третьих лиц (кредиторов цедента, управляющих в деле о банкротстве и т.д.).

Актуальность выбранной  нами темы исследования, с теоретической  точки зрения, проявляется в том, что в последнее время происходит расширение использования «титульных» непосессорных обеспечительных средств. Их существо сводится к использованию для целей обеспечения того или иного правового титула (права требования, вещного права), что выражается либо в обеспечительной передаче, либо, наоборот, в удержании правового титула. На это также указывает С.В. Сарбаш¹.

Также на сегодняшний  день весьма затруднительно дать характеристику тенденций развития института уступки  права требования (цессии) ввиду  наличия устаревших правовых норм и  часто необоснованно негативного отношения к указанным сделкам в правоприменительной практике. Неясность закона еще усугубляется противоречивой практикой его применения.

Открытость законодательно установленного перечня способов обеспечения  исполнения обязательств дает возможность сторонам самостоятельно установить любые не предусмотренные законом и не противоречащие ему способы обеспечения исполнения обязательств. На практике стороны зачастую пользуются предоставленной законодателем возможностью и разрабатывают наиболее удобные для них обеспечительные меры.

Некоторыми авторами, обеспечительная уступка рассматривается  в качестве альтернативы залогу прав, то есть своего рода конкурирующего с  залогом способа обеспечения  исполнения обязательств.

Актуальность изучения и разработки данной темы, с практической точки зрения, обусловлена тем, что дебиторская задолженность широко используется в гражданском обороте, а особенно в коммерческой практике и при этом отсутствует четкое законодательное урегулирование вопросов обеспечительной уступки денежного требования.

Целью настоящего исследования является теоретико-прикладное изучение основных черт обеспечительной уступки денежного требования, проблем применения данного института в отсутствие четкого законодательного его регулирования, определение ее места в системе гражданского права России, соотнесение указанного способа обеспечения с давно известными институтами цессии, залога, а также соотношение обеспечительной уступки денежного требования и договора финансирования под уступку денежного требования.

Новизна работы. Исследование проводилось с учетом последних изменений в гражданском законодательстве, в том числе с учетом положений о залоге и уступке права (требования), изложенных в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 года.

Практическая значимость выполненной работы состоит в том, что сформулированные в ней предложения и рекомендации, вскрытые проблемы и пробелы в законодательстве могут представлять интерес при внесении изменений в нормы гражданского права. Некоторые выводы предполагают возможность их использования при заключении сделок обеспечительной уступки денежного требования и при вынесении судебными органами решений.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

В качестве источников информации использованы ГК РФ и другие федеральные законы, также Информационные письма, постановления Президиума ВАС РФ. Теоретическую базу составили труды таких отечественных ученых как С.В. Сарбаш, Л.А. Новоселова, Е.А. Крашенинников, Б.М. Гонгало и др.

Апробация работы. Основные положения дипломного исследования апробированы в ходе прохождения преддипломной практики в Арбитражном суде Ярославской области, а также при изучении решений арбитражных судов других субъектов, а также постановлений апелляционных судов и федеральных арбитражных судов.

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Общие  черты обеспечительной уступки  денежного требования

§1. Обеспечительная уступка  как универсальный способ обеспечения  исполнения обязательств

 

Общие нормы перехода прав кредитора к другому лицу, ст. 382 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), не исключают возможность уступки в целях обеспечения, но также прямо и не предусматривают возможность передачи прав кредитором именно с этой целью.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Правовое регулирование  отношений по договору финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ) исключает всякие сомнения в допустимости обеспечительной уступки по российскому законодательству.

Но при этом, по справедливому  замечанию С.В. Сарбаша: «в связи  с тем, что нормы об обеспечительной  уступке включены законодателем в гл. 43 ГК РФ, а не в гл. 23 ГК РФ, посвященную обеспечению исполнения обязательств, возникает задача определения места обеспечительной уступки в системе способов обеспечения исполнения обязательств, т.е. отыскания ответа на вопрос, является ли данный способ обеспечения общим или специальным. Иными словами, необходимо определить допустимо ли обеспечение исполнения уступкой любого обязательства или только такого, которое возникает в рамках отношений по договору финансирования под уступку денежного требования».²

Определение места договора финансирования под уступку денежного  требования в системе российского  гражданского права, его соотношения  с другими договорами, на основании  которых могут совершаться сделки уступки права требования, является довольно сложной задачей.

Л.А. Новоселова считает, что «обусловлено это тем, что, в отличие от подходов, складывающихся в международной торговой практике, отношения по финансированию под  уступку денежного требования формально  в российском гражданском законодательстве регламентируются не как особый механизм передачи прав требований из денежных обязательств, охватывающий различные виды коммерческих сделок, а как особый вид договора, существующий наряду с договорами займа, кредита, купли-продажи права, залога права, соглашениями по передаче права в качестве отступного и т.д.».³

По мнению Л.А. Новоселовой, очень широкое определение, данное в п. 1 ст. 824 ГК РФ, с равным успехом  охватывает различные виды договоров (займ, кредит, агентирование, купля-продажа и т.п.)⁴.

Трудности возникают еще  и потому, что в п. 1 ст. 824 ГК РФ, по существу, объединены два различных  вида договора финансирования.

Согласно первой конструкции  по договору финансирования под уступку  денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (абз. 1 п. 1 ст. 824 ГК РФ).

Согласно второй конструкции  денежное требование к должнику может  быть уступлено клиентом финансовому  агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК РФ).

В первом случае встречным  предоставлением со стороны клиента  по договору финансирования является непосредственно уступка денежного  требования. Здесь речь идет о сделке, в силу которой денежное требование переходит финансовому агенту на «полном» праве, согласно п. 1 ст. 831 ГК РФ финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом. Условно говоря, осуществляется переход «права собственности» на права в отношении должника. Д.А. Медведев указывает, что «факторинг – это способ кредитования одного лица другим с условием платежа в форме правопреемства («покупки» или передачи прав требования к третьему лицу)».⁵

В данном случае после  получения финансовым агентом права требования его взаимоотношения с клиентом прекращаются.

Во втором случае уступка  денежного требования осуществляется в целях обеспечения исполнения обязанности клиента по возврату полученного финансирования, так  называемая «обеспечительная уступка».  После уступки правоотношения между финансовым агентом и клиентом не прекращаются.

Итак, в соответствии с определением ст. 824 ГК «денежное  требование может выполнять не только основную свою роль – имущественного эквивалента, получаемого в обмен на реальные денежные средства (при «покупке» требования финансовым агентом), но также и роль обеспечения исполнения другого обязательства, существующего между клиентом и его финансовым агентом. Денежное требование в последнем случае реально перейдет к финансовому агенту лишь тогда, когда не будет исполнено обязательство, по отношению к которому уступка требования имела обеспечительный характер».⁶