Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 17:04, дипломная работа
Целью выполнения работы является совершенствование содержания учетной политики. Для реализации этой цели в работе были поставлены следующие задачи:
рассмотреть нормативное регулирование содержания учетной политики;
изучить содержание учетной политики для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения;
дать характеристику ООО «УралАвтоХолдинг»;
оценить систему внутреннего контроля;
провести анализ итогов деятельности;
Схема модели выбора способа начисления амортизации представлена в приложении 6.
Применение данной модели можно рассмотреть на примере объекта основных средств относящихся к группе «вычислительная техника, оргтехника» в соответствии с классификацией основных средств. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции организация не может использовать, потому что нет производственного оборудования. В 2009 г. ООО «УралАвтоХолдинг» закупил техники на 5345620,00 р. срок использования пять лет.
Расчет
амортизации представлен в
Таблица 8 – Расчет амортизации основных средств
№
п/п |
Показатели | Годы | ||||
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Линейный способ, р. | 1069124,00 | 1069124,00 | 1069124,00 | 1069124,00 | 1069124,00 |
2 | Способ уменьшаемого остатка, р. | 1069124,00 | 855299,20 | 684239,36 | 547391,49 | 437913,19 |
3 | Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, р. | 1781873,33 | 1425498,66 | 1069124,00 | 712749,33 | 356374,66 |
Из данных таблицы видно, что наиболее предпочтительным вариантом начисления амортизации является способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
Одним из видов затрат являются материальные затраты составляющие значительную долю в структуре затрат организации, поэтому они влияют на результаты деятельности. Величина материальных затрат зависит от способа списания стоимости материалов.
Материально-
Оценка
отпуска материально-
Применение того или иного способа производится по виду (группе) запасов и является элементом учетной политики организации, которая осуществляется в течение отчетного года.
Первый способ характерен для оценки материально-производственных запасов, используемых в особом порядке (например, драгоценные металлы, драгоценные камни и др.), а также для запасов, которые не могут заменить друг друга. В этом случае отпущенные запасы списываются по стоимости каждой их единицы определенного вида.
При
применении второго варианта следует
исходить из невозможности
При оценке по способу ФИФО исходят из допущения, что запасы, первыми поступившие в производство (продажу), должны быть оценены по себестоимости первых по времени приобретения запасов с учетом остатка на начало месяца. Схема модели выбора способа оценки материально-производственных запасов представлена в приложении 7.
Метод списания материалов по себестоимости каждой единицы удобен для применения организациями, использующими в производстве небольшую номенклатуру материалов: они могут легко отследить, из какой именно партии списаны материалы, причем цены на них остаются достаточно стабильными в течение длительного периода. В этом случае учет ведется по каждой партии материалов отдельно, а списываются материалы именно по тем ценам, по которым они приняты к учету.
Основное преимущество метода списания материально-производственных запасов по себестоимости каждой единицы - все материалы списываются по их реальной себестоимости без каких-либо отклонений. Таким образом, появляется возможность получения достоверных данных о сформированной себестоимости продукции. Однако данный метод хорош только для организаций, использующих сравнительно небольшую номенклатуру материалов, они могут точно определить, какие именно материалы списаны.
Если не возможно точно отследить, из какой именно партии отпущены в производство материалы, то целесообразно применять один из двух описанных ниже методов.
При использовании методов списания материально-производственных запасов (по средней себестоимости, ФИФО) рассчитанные значения стоимости списанных материалов и остатков на конец периода отличаются друг от друга. Это, в свою очередь, влияет на себестоимость продукции, величину прибыли и сумму налога на имущество. Поэтому при выборе метода списания материалов нужно определить, какие критерии являются наиболее важными.
ООО «УралАвтоХолдинг» осуществляет ремонт автомобилей, для его осуществления используются запчасти, смазочные материалы. На начало месяца остаток масляных фильтров составлял 80 ед. по цене 580 р. за ед. на общую сумму: 80х580 = 46400 р.
В течение месяца поступило:
Общее количество материалов (остаток на начало месяца и поступившие): 80 + 100 + 150 + 120 = 450 ед.
Общая стоимость материалов: 46400 + 60000 + 93000 + 70000 = 269400 р.
В течение месяца израсходовано 386 ед.
Остаток на конец месяца: 450 – 386 = 64 ед.
Метод средней себестоимости.
Средняя себестоимость ед.: 269000 : 450 = 597,77 р.
Стоимость списанных материалов: 386 х 597,77 = 230742,22 р.
Остаток на конец месяца: 64 х 597,77 = 38257,28 р.
Метод ФИФО.
Остаток на конец месяца: 64 х 650 = 41600,00 р.
Стоимость списанных материалов: 269400,00 – 41600,00 = 227800,00 р.
Средняя себестоимость ед. списанных материалов: 227800,00 : 386 = 590,15 р.
Средняя себестоимость ед. материалов на остатке: 41600,00 : 64 = 650,00 р.
Оценка
материально-производственных затрат
представлена в таблице 9.
Таблица 9 – Определение стоимости материалов
№
п/п |
Показатели | Методы | |
средней себестоимости | ФИФО | ||
А | 1 | 2 | |
1 | Стоимость списанных материалов, р. | 230742,22 | 227800,00 |
2 | Средняя себестоимость единицы списанных материалов, р. | 597,77 | 590,15 |
3 | Остаток на конец месяца | 38257,28 | 41600,00 |
4 | Средняя себестоимость единицы материалов на остатке, р. | 597,77 | 650,00 |
Таким образом, при постоянном повышении цен на материалы при использовании метода ФИФО стоимость списанных материалов наименьшая, а стоимость материалов на остатке максимальна. В этом случае себестоимость продукции ниже, а прибыль от продажи продукции выше.
При
использовании метода списания по средней
себестоимости стоимость
Отсюда можно сделать следующий вывод, метод ФИФО для целей минимизации налога на прибыль и налога на имущество наиболее не выгоден, так как в этом случае налоги возрастают. Однако, если организация ставит своей целью получение максимальной прибыли и увеличение сумм выплачиваемых дивидендов, то удобнее применять метод ФИФО. Кроме того, этот метод позволяет получить более достоверные данные о стоимости списываемых материалов и себестоимости продукции, так как материалы, как правило, списываются в порядке поступления.
Эти выводы справедливы, если цены на материалы повышаются. Если же цены на материалы имеют тенденцию к снижению, то для минимизации налогов более удобным становится метод ФИФО. Метод средней себестоимости дает усредненные показатели.
ООО «УралАвтоХолдинг» стремиться к уменьшению налога на прибыль, следовательно, выгоднее применять метод средней себестоимости. В учетной политике отражается, что организация использует метод ФИФО, а он для целей минимизации налога на прибыль наиболее не выгоден.
У торговых организаций немалую часть ее затрат составляют транспортные расходы. В состав транспортных расходов включаются следующие виды затрат:
Порядок отражения транспортных расходов, связанных с приобретением товаров, в бухгалтерском учете определен ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» [10]. Согласно этому документу затраты по заготовке и доставке материально-производственных запасов до места использования могут включаться в их фактическую себестоимость.
Информация о работе Совершенствования содержания учетной политики