Практическое применение ABC-методе на предприятии ООО «МорозООF»

       Лучший контроль затрат: Достигается в результате подробного анализа, необходимого при применении метода ABC, посредством которого руководители должны установить все носители затрат, являющиеся источниками накладных расходов. Любые носители, установленные при помощи данного анализа, не увеличивающие себестоимость единицы затрат, должны быть по возможности исключены. Носители затрат, которые добавляют себестоимость единицам, будут в результате использования метода ABC сведены к минимуму, так как руководители будут знать об этих затратах и видах деятельности, порождающих их.

      Более точная информация о затратах: Если накладные расходы поглощаются единицами затрат на более точной или реальной основе, тогда возникающие в результате затраты на производство конкретного продукта будут также более точными. Любое улучшение качества информации, получаемой руководством, приведет к принятию более правильных решений и к повышению эффективности деятельности предприятия.

                                               

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

        Одним из принципов калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) является выбор метода распределения косвенных (накладных) расходов между объектами калькулирования. До середины прошлого столетия в отечественной и зарубежной учетной практике базой распределения накладных расходов, как правило, являлись прямые трудозатраты на производство единицы продукции. Это объяснялось двумя причинами. Во-первых, прямые затраты труда легко планировались и учитывались. Во-вторых, они доминировали в структуре себестоимости продукции благодаря низкому уровню автоматизации производственных процессов.

        К концу 80-х годов прошлого  столетия в странах с рыночной  экономикой назрели предпосылки  к изменению методов распределения  накладных расходов, что предопределялось  следующими обстоятельствами:

• развитие производственных возможностей привело к значительному разнообразию выпускаемой продукции. Она стала отличаться по размерам, затратам ресурсов, сложности дизайна;
• следствием автоматизации производственных процессов стал спад доли прямых трудовых затрат в структуре себестоимости продукции и рост накладных расходов. Нарушилась корреляция между накладными расходами и прямыми трудозатратами;
• возросла стоимость ресурсов, не связанных напрямую с производственной деятельностью предприятий: расходы на логистику, наладку и переналадку оборудования, технический контроль продукции, расходы на продажу;
• автоматизация учетных процессов позволила применять более сложные методы обработки первичной информации.

         Названные обстоятельства и стали  предпосылками появления метода  учета затрат по функциям, или  ABC-метода (от английского Activity Based Costing - ABC). Принципиальное отличие АВС-метода от других методов учета затрат и калькулирования состоит в порядке распределения накладных расходов. Алгоритм его построения выглядит следующим образом - бизнес организации делится на основные виды деятельности (функции, или операции). В частности, ими могут быть: оформление заказов на поставку материалов; эксплуатация основного технологического и вспомогательного оборудования; операции по его переналадке; контроль качества полуфабрикатов и готовой продукции, их транспортировка. Количество видов деятельности зависит от ее сложности: чем сложнее бизнес организации, тем большее число функций будет выделено.

        Накладные расходы организации  идентифицируются с выделенными  видами деятельности;

каждому виду деятельности приписывается собственный  носитель затрат, оцениваемый в соответствующих  единицах измерения. При этом руководствуются  двумя правилами: легкостью получения  данных, относящихся к носителю затрат; степенью соответствия измерений расходов через носитель затрат их действительному  значению;

оценивается стоимость единицы носителя затрат путем деления суммы накладных  расходов по каждой функции (операции) на количественное значение соответствующего носителя затрат;

определяется  себестоимость продукции (работы, услуги). Для этого стоимость единицы  носителя затрат умножается на их количество по тем видам деятельности (функциям), выполнение которых необходимо для  изготовления продукции (работы, услуги). Таким образом, объектом учета затрат при этом методе является отдельный вид деятельности (функция, операция), а объектом калькулирования - вид продукции (работ, услуг).

                        СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Вахрушина М А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие/ВЗФЭИ - М. Финстатинформ, 2006. - 425с.
2. Воробьев П., Ф. Земеров Ф. Бюджетирование производственных предприятий (опыт разработки и внедрения) // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №6. - с.112-117.
3. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учёта и калькулирования себестоимости // Менеджмент в России и за рубежом - 2007. - №6. - С.25-32.
4. Друри К Ведение в управленческий и производственный учет / Пер. с анг. П.С. Безруких. М.: Аудит, 2006. - 336с.
5. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2007. - 511с.
6. Осипенкова О.П. Управленческий учет: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2007. - 397с.
7. Палий В.Ф., Вандер Вил Р. Управленческий учет. М.: Инфра, 2005. - 511с.
8. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. - СПб.: Бизнес-Микро, 2006. - 388с.
9. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. - М.: Филин, 2007. - 344с.
10. Яругова А. Управленческий учёт: опыт экономически развитых стран. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 240с. Апчерч, А. Управленческий учет: принципы и практика / Алан Апчерч. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 с. - Библиогр. С. 950-951. 
11. Артющенко, В.А. Развитие и современное состояние систем учета затрат / В.А. Артющенко // Экономический анализ: теория и практика: научно-практический и аналитический журнал/ ООО «Издательский дом «Финансы и кредит».— М., 2007.— № 22 (103) .— С. 29-33.
12. Бухгалтерский учет: учебник / под ред. П.С. Безруких. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 720 с.
13. Васильева, М.В. Анализ эффективности управления финансовым результатом деятельности организаций в целях налогового планирования / М.В. Васильева // Управленческий учет: ежемесячный журнал / издательство "Финпресс".— М., 2009.— № 11 .— С.51-61.
14. Вахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник/ М.А. Вахрушина .— 8-е изд., стер. — М.: ОМЕГА-Л, 2010 .— 570 с. 
15. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: Учебное пособие./ Н.Д. Врублевский. – М.: Бухгалтерский учет, 2004. -376 с.
16. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: учебное пособие / К. Друри; пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 774 с.
17. Ермакова, Н.А. Бюджетирование в системе управленческого учета / Н.А. Ермакова. - М.: Экономистъ, 2004. - 188 с. 
18. Ермакова, Н.А. Контрольно-информационные системы управленческого учета / Н.А. Ермакова.— М.: Экономистъ, 2005 .— 298 с.
19. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник / В.Б. Ивашкевич. - М.: Экономостъ, 2003. - 618 с.
20. Керимов, В.Э. Управленческий учет: учебник / В.Э. Керимов. - Изд. 2-е, изм. и доп. - М.: Дашков и К, 2003. - 416 с .
21. Яцко, В.А. Мультивариантный подход к калькулированию себестоимости продукции/ В.А. Яцко // Управленческий учет: ежемесячный журнал/ издательство "Финпресс".— М., 2009 .— № 12 .— С.51-59.

 

Приложения

Приложение 1 

Расчет прямых затрат, связанных с выпуском продукции 

 

 

Приложение 2 

Виды деятельности ООО "Уральский холод" и соответствующие  им носители затрат 

Расчет стоимости  единицы носителя затрат по видам  деятельности 

 

Распределение накладных затрат по видам продукции: 

 

Расчет себестоимости  единицы продукции