Оценка рыночной стоимости недвижимости на примере жилой недвижимости

- техника группы компонентов собственности;

- техника инвестиционной группы или группы компонентов капитала;

- техника коэффициента покрытия долга;

- техника сравнительного анализа;

- техника коэффициента операционных расходов.

Техника сравнительного анализа заключается в обработке рыночных данных о ценах продаж P_j и чистых операционных доходов I_oj на конец года, следующего за датой продажи с использованием Yj – весового коэффициента, учитывающего отличие качеств j-го объекта и управления им в сравнении с объектом оценки:

(1.19)

Данный метод является наиболее предпочтительным, однако требует достоверной и полной информации об объектах сравнимых продаж.

Данный метод является наиболее предпочтительным, однако требует  достоверной и полной информации об объектах сравнимых продаж

Техника группы компонентов собственности основана на предположении о том, что при наличии в объекте недвижимости физических составляющих земли и здания общий коэффициент капитализации должен удовлетворять требованиям дохода владельцев всех интересов ( 
):

 (1.20)

где L – доля величины стоимости земли V_L в величине рыночной стоимости всего объекта V_O, V_B – рыночная стоимость улучшений (зданий), R_L – рыночная величина коэффициента капитализации для земли, R_B – рыночная величина коэффициента капитализации для улучшений (зданий). V_L может быть определено с помощью метода сравнения продаж или метода распределения для оценки земельных участков.

(1.21)

где M – доля величины заёмного капитала V_M в величине рыночной стоимости всего объекта V_O, V_E – рыночная стоимость собственного капитала, R_M – рыночная величина коэффициента капитализации для заёмного капитала, R_E – рыночная величина коэффициента капитализации собственного капитала, ML – сумма ипотечного кредита, EI – сумма собственного капитала. V_M может быть определен на основе анализа рыночных сделок с аналогичными оцениваемому объектами недвижимости.

Техника коэффициента покрытия долга предполагает определение R_O с учетом требуемого покрытия долга:

(1.22)

где DCR – коэффициент покрытия долга.

Техника коэффициента операционных расходов применяется в случаях, когда полная информация об объектах сравнения недоступна, но есть данные о ДВД и ОР:

(1.23)

где K_OE – коэффициент операционных доходов.

Техники остатка заключаются в капитализации дохода, относящегося к одной из инвестиционных составляющих, в то время как стоимость других известна и может быть достаточно точно определена.

В основе определения  стоимости объекта недвижимости лежит одна из следующих техник:

- техника остатка для земли;

- техника остатка для улучшений;

- остатка для собственного капитала;

- техника остатка для заёмного капитала.

Техника остатка для земли применяется при анализе наилучшего и наиболее эффективного использования земли, определяя стоимость улучшений как, например, стоимость нового здания. Применение техники оказывается эффективным, если нет достоверных данных о продажах земли:

(1.24)

Техника остатка для улучшений применяется при анализе экономической целесообразности модернизации или ликвидации здания, так как прямо измеряет вклад здания в стоимость. Применение техники также целесообразно для оценки недвижимости, имеющей значительный износ:

 (1.25)

Техника остатка для  собственного капитала применяется для оценки полного права собственности заново сооружаемого объекта недвижимости:

(1.26)

Техника остатка для  заёмного капитала применяется также для оценки полного права собственности заново сооружаемого объекта недвижимости:

(1.27)

Метод капитализации по норме отдачи устанавливает (с использованием нормы дохода на капитал в качестве нормы дисконта) связь величин чистого операционного дохода, вычисленных для каждого года всего прогнозного периода, и стоимость реверсии на конец последнего года прогнозного периода со стоимостью объекта.

Метод включает в себя ряд техник, которые различаются  между собой выбором типа капитализируемого  дохода и способом капитализации:

- техники непосредственного дисконтирования;

- модельные техники;

- техники ипотечно-инвестиционного анализа.

Техники непосредственного дисконтирования обеспечивают определение стоимости объекта недвижимости через дисконтирование потоков чистых операционных доходов (I_O) и реверсии V_On с использованием локальных (для периодов) и средних величин общей нормы отдачи Y_O:

(1.28)

Средняя величина общей  нормы отдачи определяется обработкой рыночной информации о доходности инвестиционных проектов, связанных с приобретением и доходным использованием объектов, или с использованием информации о доходности альтернативных проектов, ближайших к оцениваемому типу объектов по уровню рисков.

Для определения средней  величины общей нормы отдачи Y_O используются следующие техники:

- техника кумулятивного построения;

- техника сравнения с альтернативными проектами;

- техника сравнения продаж;

- техника мониторинга рыночных данных.

Техника дисконтирования  с суммированием рисков (техника кумулятивного построения) заключается в суммировании величин, отражающих степень риска данного проекта. Общая структура построения имеет следующий вид:

 (1.29)

где Y_RF – безрисковая норма, включающая в себя безинфляционную составляющую и величину индекса инфляции; Y_R – премии за риск, включающая в себя премию за следующие виды рисков: физические, правовые, экономические, финансовые и социальные как внешние (страновой риск) так и внутренние, за исключением премии за риск низкой ликвидности и премии за риски, связанные с финансовым менеджментом, которые обосабливаются для того что бы подчеркнуть отличительную особенность недвижимости от других финансовых инструментов; Y_L – премии за риск низкой ликвидности; Y_FM – премии за риски, связанные с финансовым менеджментом.

Техника сравнения с  альтернативными проектами заключается в поиске на финансовом рынке инвестиционных проектов с аналогичной степенью риска для последующей корректировки их нормы прибыли применительно к инвестициям в недвижимость.

При этом для величины общей нормы отдачи Y_O определяется диапазон возможных значений с границами снизу Y₁ и сверху Y₂:

(1.30)

Техника сравнения продаж заключается в анализе данных по совершенным сделкам купли-продажи с целью воссоздания предположений инвестора относительно будущих выгод от владения недвижимостью. На основе схемы денежных потоков проекта определяется внутренняя норма прибыли проекта.

Техника мониторинга рыночных данных заключается в анализе ретроспективных рыночных данных с целью определения текущих перспективных значений норм прибыли. При этом следует использовать корреляционные связи тенденций изменения прибыльности инвестиций в недвижимость с тенденциями изменения других инструментов финансового рынка.

Модельные техники обеспечивают определение рыночной стоимости всего объекта недвижимости для относительно простых частных случаев капитализации чистых операционных доходов, не меняющихся по периодам, и величины стоимости реверсии, связываемой с искомой стоимостью путем прогноза изменения ее во времени:

(1.31)

где d_n = 1/(1+ Y_O)ⁿ - дисконтный множитель, a_n = 1/(1- d_n)ⁿ - текущая стоимость единичного аннуитета.

При этом используется одинаковая для  всех периодов общая норма отдачи, определяемая аналогично величине общего коэффициента капитализации:

 (1.32)

где SFF_O = 1/S_On – коэффициент фонда возмещения, S_On = 1/(1+Y_O)ⁿ –1 - будущая стоимость единичного аннуитета, Δ_O = (V_On – V_O)/ V_O – величина относительного приращения стоимости объекта.

В этой группе представлены:

- техники без учета амортизации;

- техники полной амортизации;

- техники линейной амортизации.

Техники без учета  амортизации применяется в двух случаях: либо имеется бесконечный поток дохода (SFF_O→0), либо поток дохода конечен, но цена продажи объекта равна начальной цене покупки (Δ_O=0), т.е. первоначальной инвестиции.

В результате (1.32) приобретает следующий вид:

(1.33)

Стоимость такой недвижимости определяется путем деления чистого  операционного дохода на подходящую норму отдачи.

Техники полной амортизации применяется в случаях, когда доходы от эксплуатации обеспечивают не только формирование дохода на капитал, но и полный возврат капитала (Δ_O=-1, R₀=Y₀+ SFF_O).

В результате (1.32) приобретает следующий вид:

(1.34)

Для расчета фактора  фонда возмещения (SFF_O) используют норму отдачи, характерную для оцениваемого проекта (техника Инвуда) или по безрисковой ставке (техника Хоскольда).

Техники линейной амортизации применяют для определения настоящей стоимости в случаях, когда и доход, и стоимость недвижимости изменяются известным регулярным образом.

Для учета изменения  стоимости актива применяется базовая  формула Эллвуда:

 (1.35)

где A - величина корректировки.

При этом, если стоимость объекта  уменьшается, то корректировка A имеет  знак «+», а если стоимость будет  увеличиваться, то корректировка будет иметь знак «-«.

Численное значение корректировки  определяется умножением относительного изменения стоимости (Δ_O) на фактор фонда возмещения (SFF_O), а общая формула для коэффициента капитализации принимает вид (1.32).

Техники ипотечно-инвестиционного анализа обеспечивают определение стоимости недвижимости с учетом изменения ее стоимости и дохода, а также с учетом условий финансирования. Существуют две техники ипотечно-инвестиционного анализа:

- техника ипотечно-инвестиционного анализа с дисконтированием;

- модельная техника анализа (техника Эллвуда).

Техника ипотечно-инвестиционного  анализа с дисконтированием основана на сложении основной суммы ипотечного кредита (V_M) с дисконтированной текущей стоимостью будущих денежных поступлений и выручки от перепродажи актива:

(1.36)

где d_En = 1/(1+ Y_E)ⁿ - дисконтный множитель, a_En = 1/(1- d_En)ⁿ - текущая стоимость единичного аннуитета, рассчитанные для т периодов при норме отдачи на собственный капитал, Y_E определяется теми же техниками, что и общая норма отдачи, I_E = NOI - DS - величина дохода на собственный капитал, V_En = V_On - V_Mn – стоимость реверсии для собственного капитала, определяемая как разность общей стоимости реверсии (V_On) и остатка платежей по кредиту (V_Mn).

Модельная техника анализа (техника Эллвуда)

Данная техника применяется  для частных случаев постоянства  доходов и норм отдачи. В основе данной техники лежит формула  для расчета общего коэффициента капитализации:

(1.37)

(1.38)

где r_O - базовый коэффициент капитализации, который берет за основу требования инвестора по норме отдачи собственного капитала до корректировок на изменения дохода и стоимости недвижимости. Если доход и стоимость недвижимости не изменяются, базовый коэффициент капитализации будет соответствовать общему коэффициенту капитализации; P=[(l+Y_m)^N-1]/[(l+Y_m)ⁿ-1] - доля самоамортизирующегося кредита, выплаченная к концу n-го периода, при общем сроке кредитного соглашения, равном N лет (см. выше), Y_m — эффективная ставка процента по этому кредиту [13, с.31].

Таким образом, в настоящее  время существует три подхода  к оценке рыночной стоимости недвижимости: затратный, доходный и сравнительный  подходы. Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа. Сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними. Доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от объекта оценки. Эти три подхода отражают прошлое, настоящее и будущее объекта оценки.

 

2. Анализ рынка недвижимости

2.1. Жилая недвижимость

 

Итоги 2008 г. для российского  рынка недвижимости оказались довольно противоречивыми. С одной стороны, большую часть года Россия, а вместе с ней и российский рынок недвижимости оставались в стороне от мировых финансовых катаклизмов. И за эту часть года, эксплуатируя статус «тихой гавани», рынок успел достичь новых высот, как с точки зрения цен – они в большинстве сегментов продолжали устанавливать новые максимумы, так и с точки зрения качественных характеристик – девелоперы продолжали осваивать все новые и новые форматы/сегменты/регионы. Но что самое главное – все продолжали строить планы, оптимистичные, масштабные и амбициозные.