Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2011 в 19:35, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является изучение учета основных средств.
Задачами данной работы являются:
* изучить нормативно-правовые основы учета основных средств;
* рассмотреть классификацию основных средств, их экономические особенности, задачи, их синтетический и аналитический учет;
* рассмотреть экономико-организационную характеристику ОАО «Фабрика-кухня» и организацию системы бухгалтерского учета в нем;
* охарактеризовать организацию учета основных средств на выбранном предприятии;
* выявить недостатки в организации учета основных средств и разработать направления их устранения;
* определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами;
* определить уровень использования основных фондов по обобщающим и частным показателям;
* установить причины изменения уровня основных фондов;
* рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;
* изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
* выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Введение …………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1.Нормативно – правовые и теоретические основы бухгалтерского учета и анализа основных средств 5
1.1. Нормативно - правовое регулирование бухгалтерского учета и анализа основных средств 5
1.2. Документальное оформление и учет движения основных средств 10
1.3. Задачи и методика проведения анализа основных средств 29
ГЛАВА 2.Организация бухгалтерского учета основных средств на ЗАО «Брянскнефтепродукт» 41
2.1. Экономическая характеристика ЗАО «Брянскнефтепродукт» ………41
2.2. Организация бухгалтерского учета основных средств на предприятии 47
2.3. Недостатки выявленные в учете основных средств и мероприятия
по его совершенствованию 61
ГЛАВА 3.Анализ основных средств на ЗАО «Брянскнефтепродукт» 64
3.1. Факторный анализ основных средств в ЗАО «Брянскнефтепродукт» 63
3.2. Анализ движения основных средств ЗАО «Брянскнефтепродукт» 80
Заключение………………………………………………………………………. 88
Список литературы………………………………………………………….…... 93
Рис 3. Структура основных средств на начало 2004 года.
1-здания, 2-сооружения и передаточные устройства, 3- машины и оборудование, 4- транспортные средства, 5 - производственный и хозяйственный инвентарь, 6 - земельные участки и объекты природопользования.
Рис 4. Структура основных средств на конец 2005 года.
1-здания,
2-сооружения и передаточные
Далее в таблице 7 представлен расчет степени изношенности основных средств, который составлен на основании показателей бухгалтерского баланса (форма №5) за 2004 год и бухгалтерского баланса (форма №5) за 2005 год а также данные формы статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов» за 2004 и 2005 год. (приложение 27-28 ).
Таблица 7.Анализ изношенности основных средств ЗАО «Брянскнефтепродукт »
за 2004 - 2005 гг.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Первоначальная стоимость основных средств за два года увеличилась на 5573 тыс. руб., и амортизация основных средств за время эксплуатации уменьшилась на 140 тыс. руб. Это повлекло к уменьшению степени изношенности — в целом за два года на 5,3 % (в 2004 году на 3,61% и в2005 году на 1,7%). При этом степень годности за это же время, увеличилась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он увеличился на 5,3%), по активной части основных фондов, это- 28,3%. В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 7), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как пригодное (в конце 2004 года коэффициент износа активной части равен 44,19%, в конце 2005 — 35,08%). Все это говорит в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом растет, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год упал, но не на много. Можно сказать, что для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются капитальные дополнительные вложения.
Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года
ЗАО «Брянскнефтепродукт » ремонтов основных фондов не производила, следовательно, в последующие годы степень изношенности основных фондов (ОФ) значительно увеличится.
Оценка
эффективности использования
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объём ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности, по основным средствам – амортизация.
При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.
Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача.
В процессе анализа изучаем динамику перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения. С целью боле глубокого анализа эффективности использования ОФ показатель фондоотдачи определяется по всем ОФ, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).
Фондоотдача ОС определяется по формуле:
где S – средняя первоначальная стоимость (восстановительная) ОС.
При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости ОФ учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются ОФ, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.
Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает, сколько основных средств (в рублях) приходится на одного работающего.
При
оценке динамики фондоотдачи исходные
данные приводят в сопоставимый вид.
Объем продукции следует
В качестве информационных источников используем показатели бухгалтерского баланса (форма №5) за 2003 год и бухгалтерского баланса (форма №5) за 2004 год, показатели отчета о прибылях и убытках (форма2) за 2003 и 2004 год, а также данные ведомостей аналитического учета основных средств, и форма статистической отчетности № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов» за 2004 и 2005 год. Результаты расчета приведены в таблице 8.
Таблица 8. Исходная информация для анализа фондоотдачи в
ЗАО «Брянскнефтепродукт»
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение таблицы 8
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 6.2 смен | 483 | СмЕ04 | 500 | СмЕ05 | +7 | ΔСмЕ |
| 6.3 дней | 243 | ДЕ04 | 250 | ДЕ05 | +7 | ΔДЕ |
| 7. Коэффициент сменности | 2 | Ксм04 | 2 | Ксм05 | 0 | ΔКсм |
| 8.
Средняя продолжительность |
8.0 | Псм04 | 8.0 | Псм05 | 0 | ΔПсм |
| Среднечасовая выработка ед. оборудования в руб. (стр1/стр6) | 971,89 | ВчЕ04 | 829,63 | ВчЕ05 | -142,2 | ΔВчЕ |
По итогам расчетов приведенных в таблице 8, можно сделать следующие выводы. Так как объем товарной продукции в 2005 году вырос по сравнению с 2004 г. на 77181 тыс. руб., а среднегодовая стоимость имущества выросла на 2980 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость по активной части увеличилась на 3210 тыс. руб. Стоимость единицы оборудования в 2004 году составила 45,55 тыс. рублей, что на 11930 рублей ниже чем в 2005 году, когда она составляла 57480 рублей.
Выше перечисленные факторы повлияли на уровень увеличения фондоотдачи в целом, которая в 2004 г. составила 5920 рублей на 1 руб. товарной продукции в 2005г. увеличилась на 1060 рубля и составила 6980 рублей, но уменьшения удельного веса ее по активной части основных фондов. Оборудование, которое входит в состав активной части основных фондов в 2004 г. давало отдачи 31890 рублей, а в 2005 г его отдача составила 29960 рублей. Это явилось следствием увеличения активной части основных средств в 2005 году, а также увеличения фонда действия всего оборудования- по сравнению с 2004 г. на 148400 машино-часов, продолжительность смены ни сколько не снизилась. Среднечасовая выработка в 2004 г. составила 971890 руб., а в 2005 г.- 829630 руб.
Обобщая вышесказанное механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования привели к тому, что фондоотдача на ЗАО «Брянскнефтепродукт» увеличилась.
Конечная
эффективность использования
RОПФ=ФООПФ*RВП (18)
Составим таблицу с помощью,
которой проанализируем эти
Исходная информация для анализа фондоотдачи и фондорентабельности на ЗАО «Брянскнефтепродукт»
Таблица 9
| Показатели | 2004 год | 2005год | Отклонения. |
| 1.Прибыль от продаж (тыс. руб) | -8241 | 13584 | +5343 |
| 2Стоимость
ОФ, тыс.руб.
2.1 в том числе активной части 2.2 машин и оборудования |
52996
9840 6777 |
55976
13050 9840 |
+2980
+3210 +3063 |
| 3..Выручка от продажи, тыс. руб. | 313826 | 391007 | +77181 |
| 4.Фондорентабельность % (стр1/стр2)*100 | -15,5 | 24,0 | +8,5 |
| 5.Рентабельность продукции % (стр1/стр3)*100 | -2,6 | 3 | +0,4 |
| 6. Фондоотдача на рубль ТП | 5,92 | 6,99 | +1,07 |
| 7. Фондоотдача
активной части
7.1 Фондоотдача машин и оборудования |
31,89
46,31 |
29,96
39,74 |
-1,93
-6,57 |
| 8. . Удельный
вес машин и оборудования
--в активной части, - машин и оборудования от общей суммы |
0,69 0,13 |
0,75 0,18 |
+0,06 +0,05 |
Информация о работе Бухгалтерский учет и анализ основных средств