Аудит власного капіталу

Для кожної конкретної ситуації розробляти порядок, правила оформлення результатів перевірок не має практичної потреби.

У звіті про результати перевірки діяльності підприємства аудитор зазвичай інформує про економічність, доцільність та законність здійснених операцій.

Характер і обсяг таких звітів може бути різним. Так, наприклад, вони можуть містити факти і висновки про те, наскільки правильно та ефективно витрачались кошти, організована праця людей, постачання, виробництво і збут продукції, а також рекомендації з усунення виявлених недоліків. При цьому надана інформація повинна бути обгрунтованою і конкретною.

Аудиторський звіт складається у двох примірниках, один з яких передається клієнтові для вжиття відповідних заходів та внесення виправлень до облікових записів, а другий залишається у аудиторської фірми як звітний документ про виконану роботу. В ньому слід мати розписку клієнта про отримання першого примірника звіту. Інформація, що міститься в аудиторському звіті, є конфіденційною, за її розголошення аудитори несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Тому аудиторський звіт може бути переданий тільки наступним особам:

-  особі, що підписала договір про надання аудиторських послуг;

-  особі,  що  прямо  вказана  в якості  одержувача  письмової інформації аудитора   у   договорі   (листі-зобов'язанні)   про   надання   аудиторських послуг;

-  посадовій особі керівництва господарюючого суб'єкта, яка має на те відповідні повноваження;

-  будь-якій іншій особі - у випадку письмового повідомлення про це на адресу аудиторської фірми, підписаного особою, що має на те відповідні повноваження.

Зі звітом повинні бути ознайомлені вищі керівники підприємства, однак його зміст в жодному разі не повинен бути всезагальним здобутком. Тому, аудиторський звіт не можна надсилати на відповідне підприємство поштою, передавати сторонніми особами через секретаря керівника підприємства, оскільки існує небезпека, що аудиторський звіт будуть розглядати різні групи зацікавлених осіб, які можуть неправильно коментувати матеріали аудиту і навіть використовувати дані аудиторського звіту як факти, що компрометують керівництво підприємства і бухгалтерів.

  Аудитор   О.С. Соварський

Підприємство   СТОВ «Уїзд»

Період перевірки: з 01.01.11р. по 01.10.11р

Лист керівництву за результатом проведеної перевірки СТОВ «Уїзд»

Ми провели аудит фінансової звітності СТОВ «Уїзд», яка включає звіт про фінансовий  стан підприємства  станом на 30 вересня 2011 р. і звіт про сукупні прибутки та збитки за період  , що закінчився на зазначену дату, стислий виклад суттєвих облікових політик та інші пояснювальні примітки.

Управлінський персонал несе відповідальність за складання і достовірне подання цієї фінансової звітності відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності та за такий внутрішній контроль, який управлінський персонал визначає потрібним для того, щоб забезпечити складання фінансової звітності, що не містить суттєвих викривлень унаслідок шахрайства а бо помилки.              Нашою відповідальністю є висловлення думки щодо цієї фінансової звітності на основі результатів проведеного нами аудиту. Ми провели аудит відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти вимагають від нас дотримання відповідних етичних вимог, а також планування й виконання аудиту для отримання достатньої впевненості, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

Аудит передбачає виконання аудиторських процедур для отримання аудиторських доказів, щодо сум і розкриттів у фінансовій звітності. Вибір  процедур залежить від судження аудитора, включаючи оцінку ризиків суттєвих  викривлень фінансової звітності внаслідок шахрайства або помилки. Виконуючи оцінку цих ризиків, аудитор розглядає заходи внутрішнього контролю, що стосуються, складання та достовірного подання суб'єктом господарювання фінансової звітності, з метою розробки аудиторських процедур, які відповідають обставинам, а не з метою висловлення думки, щодо ефективності внутрішнього контролю суб'єкта господарювання. Аудит включає також оцінку відповідності використаних облікових політик, прийнятність облікових оцінок, виконаних управлінським персоналом та оцінку загального подання фінансової звітності.

Ми вважаємо, що отримали достатні та прийняті аудиторські докази для висловлення нашої думки.

При проведенні аудиту були використані наступні документи:

1 Установчі документи підприємства.

2. Первинні документи з обліку доходів і витрат за січень-вересень 2011 року.

3. Бухгалтерські регістри синтетичного і аналітичного обліку.

4. Бухгалтерська звітність підприємства за три квартали 2011 року.

В ході аудиторської перевірки були виявлені наступні помилки:

Неправильно відображені доходи в бухгалтерських регістрах підприємства;

Виявлені певні помилки при заповненні нормативних документів, а саме відсутність на певних документах, накладних підписів та печаток.

Проте дані  помилки не мають суттєвого впливу  на фінансову звітність.

Враховуючи всі виявлені порушення при проведенні аудиторської перевірки можна дати підприємству наступні рекомендації − бухгалтерській службі необхідно виправити відхилення. Дана помилка була здійснена внаслідок ведення обліку і здійснення механічних записів.

Необхідно підвищити контроль працівників облікового персоналу, які відповідають за ведення обліку фінансових результатів, за правильністю та повнотою заповнення бухгалтерських документів.

Також для недопущення помилок у майбутньому бухгалтерській службі необхідно надалі обачно, коректно і пильно здійснювати господарські операції, слідкувати за нормативно-правовою базою. А також чітко встановити відповідальність за неправильні дії, а саме неправильне ведення обліку для того, щоб уникнути штрафних санкцій з боку держави.

              На нашу думку, фінансова звітність  надає достовірну та справедливу інформацію про фінансовий стан СТОВ «Уїзд» станом на 30 вересня 2011 р., її фінансові результати і рух грошових коштів, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності.

Аудитор_____________________

25.01.2012

м. Івано-Франківськ, вул. Стуса  30/3

ВИСНОВКИ

В даній курсовій роботі було розглянуто таке актуальне питання як аудит  фінансових результатів операційної діяльності виробничого підприємства.

В Україні незалежна аудиторська діяльність знайшла застосування зовсім нещодавно, тому проведення аудиту - справа нова, але воно має базою ревізію і контроль. Аудит представляє собою незалежну експертизу і аналіз публічної фінансової звітності господарюючого суб’єкта уповноваженими на те особами (аудиторами) або фірмою з метою визначення її достовірності, повноти і реальності, відповідності діючому законодавству і вимогам, пред’явленим до ведення бухгалтерського обліку і стану фінансової звітності.

В роботі було розглянуто нормативну базу, яка використовується в практичній роботі бухгалтерів для обліку та аудиту фінансових результатів діяльності підприємства.

В курсовій роботі була дана характеристика фінансово-господарської діяльності та фінансового стану СТОВ «Уїзд», внутрішнього контролю і організації, а також методика проведення аудиту фінансових результатів на виробничому підприємстві.

Метою аудиту було встановлення правильності визначення фінансових результатів від кожного виду діяльності. Під час аудиторської перевірки бухгалтерам було вказано на порушення в ведені бухгалтерського обліку і шляхи їх виправлення.

Об’єктом дослідження виступав аудит  фінансових результатів операційної діяльності  СТОВ «Уїзд».

Дослідження фінансових результатів операційної діяльності   на   СТОВ «Уїзд» проводився шляхом здійснення аудиторської перевірки.

Аудит проводився в наступні чотири етапи:

1.      Планування

2.      Оцінка системи внутрішнього контролю

3.      Перевірка по суті

4.      Завершення аудиту

На етапі планування за даними експертно-аналітичної оцінки діяльності СТОВ «Уїзд» було розраховано властивий ризик контролю.

Визначення таких елементів аудиторського ризику дозволило встановити ризик невиявлення на рівні 46,7 %.

Визначено показник суттєвості на рівні 0,4% до підсумку балансу та по доходах та витратах до статей балансу.

Під час оцінки системи внутрішнього контролю було проведено багато досліджень, з яких видно, що система внутрішнього контролю є достатньо ефективною, не зважаючи на виявлені недоліки.

В ході аудиторської перевірки складені робочі аудиторські документи та було прийняте рішення про видачу умовно-позитивного висновку. Визначивши суттєвість інформації,  можна сказати, що, якщо помилки при визначенні доходу не перевищує  110,16 тис. грн., то це не суттєво, але якщо перевищує, то це помилка суттєва і  не можна вже надати відповідний позитивний висновок. Якщо загальна сума помилки буде перевищувати суму 110160 грн., то буде вважатися, що помилка суттєва і не можна стверджувати, що інформація подана у фінансовій звітності є достовірною. А результатом цього буде висновок негативний або із  висновок із застереженням.

Виявленні помилки не можуть призвести до викривлення бухгалтерської звітності. На підприємстві дотримуються всі принципи забезпечення обліку, контролю, аналізу та аудиту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.      Статут СТОВ «Уїзд».

2.      Посадова інструкція.

3.      Положення (стандарти) бухгалтерського обліку №15 «Дохід» та  №16 «Витрати».

4.      Господарський кодекс України: Офіційний текст від 16.01.2003 р. № 436-ІУ (зі змінами та доповненнями).

5.      Кодекс етики професійних бухгалтерів / Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: Видання 2007 року/Пер. з англ. мови.-К.: ТОВ ”ІАМЦ АУ ”СТАТУС”, 2007.

6.      Міжнародні стандарти аудиту / Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: Видання 2007 року / Пер.з англ. мови.- К.: ТОВ ”ІАМЦ АУ ”СТАТУС”, 2007.

7.      Про аудиторську діяльність: Закон України № 3125-ХІІ від 22.04.1993 р. (зі змінами та доповненнями у редакції від 14 вересня 2006 року № 140-V).

8.      Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України № 996-ХІУ від 16.07.1999 р. (зі змінами та доповненнями).

9.      Аудит: теорія і практика / Завгородній А.Г., Корягін М.В., Єлисєєв А.В., Полякова Л.М. Аудит: теорія і практика. - Л.: ”Львівська політехніка”, 2006.-455 с.

10. Давидов Г.М. Аудит: Підручник. - К.:Знання, 2004. -511 с.

11. Дерев’яненко С.І., Олійник С.О. та ін. Основи аудиту: Навч. посібник.-К.: ЦУЛ, 2008. - 623 с.

12. Організація і методика аудиту:Навчально-практичний посібник/Сопко В.В., Щило В.П., Верхоглядна Н.І., Ільїна С.Б., Брадул О.М.-2-е видання.-К.: ”ВД ”Професіонал”,2008.-400

13. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Організація і методика аудиту: Навч. посібник. - К.: Каравела, 2004. - 568 с.

14. Бутинець Ф.Ф. Аудит. Підручник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності «Облік і аудит».2-ге вид., перероблене та доповнене.-Житомир. ПП «Рута».

15. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту: навчальний посібник для

       студентів вищих навчальних закладів освіти. - Львів, 2002.-504с

16. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. - К.:Т-во „Знання", КОО,

      2001.-402с.

   Вим.   Арк.      № Докум.          Підпис     Дата

Арк.