Развитие налогового контроля в системе налогового администрирования в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Предметом исследования выступает налоговый контроль в системе налогового администрирования РФ.
Цель работы - теоретико-методологическое раскрытие сути организации налогового контроля и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности налогового контроля на современном этапе.
Методы исследования: общенаучные методы исследования (наблюдение, логический и структурно-функциональный анализ, экономический анализ, комплексность), специальные приемы и процедуры (сравнение и обобщение, выборка и группировка).

Содержание работы

Введение 5
1 Теоретические основы организации налогового контроля в России 9
1.1 Понятие, цели, задачи, формы, виды налогового контроля 9
1.2 Права и обязанности органов налогового контроля, виды налоговых
правонарушений и ответственность за их совершение 22
1.3 Правовое регулирование налогового контроля в России 27
2 Анализ действующей практики организации налогового контроля
(на примере ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) 32
2.1 Оценка организационной структуры налоговой инспекции 32
2.2 Исследование технологии организации и проведения контрольной
деятельности 40
2.3 Анализ результатов проведения контрольной работы 45
3 Основные направления совершенствования налогового контроля и
повышение его результативности 52
3.1 Разработка рекомендаций по улучшению организации проведения налогового контроля в системе налогового администрирования в
России 52
3.2 Развитие автоматизации процесса проведения налогового контроля 59
3.3 Зарубежный опыт организации налогового контроля и возможности
его использования в отечественной практике 63
Заключение 70
Список использованных источников 73

Содержимое работы - 1 файл

налоги 2.doc

— 436.50 Кб (Скачать файл)

     Таким образом, проведенное исследование основных направлений контрольной деятельности ИФНС по Ленинскому району по мобилизации налогов и сборов в бюджет показало, что в настоящее время осуществляется налоговый контроль на достаточно высоком профессиональном уровне. Это подтверждается результатами налоговых проверок и мероприятиями по взысканию дополнительно начисленных в результате их проведения платежей. Тем не менее, налоговые органы республики сталкиваются в процессе своей деятельности с рядом проблем, осложняющих их работу. В частности, до сих пор не налажено эффективное сотрудничество с органами внешней среды по обмену информацией, необходимой для формирования перечня налогоплательщиков, подлежащих выездному налоговому контролю. Большая часть налоговых отчетностей продолжает поступать в инспекции на бумажных носителях, что увеличивает затраты времени на ввод и обработку полученной информации, сохраняется низкий уровень автоматизации процедуры выездного налогового контроля. Все эти проблемы требуют незамедлительного решения, так как лишь при их устранении возможно существенное повышение результативности налогового контроля и обеспечения соответствия деятельности налоговых органов республики современным требованиям. 
 

    2.3 Анализ результатов проведения контрольной работы 
     

     Существует ряд показателей, характеризующих качество проводимой контрольной деятельности налоговых органов. Анализ   этих показателей показывает, насколько результативно налоговые органы осуществляют свою деятельность. К таким показателям относятся:

  • коэффициент собираемости налогов, с учетом задолженности;
  • коэффициент недоимки;
  • коэффициент доначислений по результатам налоговых проверок;
  • коэффициент взысканий по доначислениям;
  • коэффициент доначислений на 1 работника, осуществляющего выездные проверки;

     - коэффициент  доначислений   на   1   работника, осуществляющего камеральные проверки;

  • коэффициент количества проверок на одного сотрудника;
  • коэффициент нагрузки на одного специалиста;
  • коэффициент результативности проверок;

    - уровень добровольно уплаченных плательщиками налогов. Результативность работы ИФНС по Ленинскому району по сбору

налоговых доходов в бюджет и по выявлению налоговых правонарушений характеризуют коэффициент собираемости и коэффициент доначислений по результатам налоговых проверок. Данные представлены в таблице 2.4.

     Таблица 2.4 - Динамика коэффициента собираемости и коэффициента доначислений 

Показатель
          Год
 
2007
2008 2009
Налоговые поступления, тыс. руб. 4290782 4649442 4789542
Задолженность по налоговым платежам, тыс. руб. 858156 650922 643951
    Коэффициент собираемости
0,83 0,86 0,87
Доначислено, тыс. руб. 505396 228972 212015
Налоговые поступления, тыс. руб. 4290782 4649442 4789542
    Коэффициент доначислений
0,12 0,05 0,04

     Наиболее результативным в плане сбора налогов является год со значением коэффициента собираемости наиболее приближенным к 1. В 2009 году коэффициент собираемости наиболее высокий по сравнению с предыдущими годами. По коэффициенту доначислений в настоящее время существуют тенденция к снижению. В 2007 году он составлял 0,12, а в 2009 году уже 0,04, что связано с превышением сокращения доначислений по результатам налоговых проверок по сравнению с объемом налоговых поступлений. Низкое значение рассматриваемого показателя не является свидетельством неэффективной работы налоговых органов, а объясняется повышением ответственности налогоплательщиков и сокращением нарушений налогового законодательства.

     Проанализировать результативность работы  отдельных сотрудников ИФНС по Ленинскому району позволяют коэффициенты доначислений на 1 работника,   осуществляющего   выездные   проверки   и   на   1 работника, осуществляющего камеральные проверки (таблица 2.5).

     Таблица 2.5 - Показатели сумм доначислений на 1 работника по результатам камеральных и выездных проверок 

 
        Наименование налоговой проверки
 
    Камеральные проверки
      Выездные проверки
Год Доначислено, тыс. руб. Численность работников, осуществляющих камеральные проверки Коэффициент

доначислений на 1

работника, тыс. руб.

Доначислено, тыс. руб. Численность работников, осуществляющих выездные проверки Коэффициент

доначислений на 1

работника, тыс. руб.

2007 323670 34 9520 181726 27 6731
2008 86310 33 2615
    142662
26 5487
2009 75413 32 2357 136602 24 5692

     Как показывают данные таблицы 2.5, за исследуемый период произошло резкое сокращение доначислений на 1 работника, осуществляющего камеральные проверки. Столь резкое снижение объясняется сокращением общей суммы доначислений по результатам камеральных проверок в связи с увеличением доли законопослушных налогоплательщиков.

     По доначислениям, приходящимся на 1 работника, проводящего выездные проверки, сильных колебаний за исследуемый период не наблюдается.

     На фоне сокращения доначислений, приходящихся на 1 работника, проводящего камеральные проверки, наблюдается рост показателей, характеризующих нагрузку на специалистов. Об этом свидетельствуют данные таблицы 2.6.

Таблица 2.6 Динамика показателей нагрузки на специалистов ИФНС, проводящих камеральные и выездные проверки

    Показатель
Камеральные проверки
    Выездные проверки
 
2007
2008 2009 2007 2008 2009
Количество налогоплательщиков на учете 5986 6309 6456 5986 6309 6456
Количество проверок 32928 43054 44565 157 114 108
Численность работников 34 33 32 27 26 24
Коэффициент количества проверок 968 1305 1393 6 4 4,5
Коэффициент нагрузки 176 191 202 222 243 269

     За исследуемый период коэффициент количества камеральных проверок, приходящихся на 1 специалиста, постепенно возрастает, что связано с количеством, проводимых камеральных проверок. По выездным проверкам наблюдается сокращение значений коэффициента количества проверок, приходящихся на 1 специалиста. Сокращение количества проверок, проводимых 1 специалистом, связано с переносом приоритета в налоговом контроле на камеральные проверки и, как следствие, с уменьшением общей доли выездных проверок. За исследуемый период наблюдается увеличение нагрузки на 1 специалиста. Это связано с увеличением количества налогоплательщиков.

     Реальную результативность работы налоговых органов в плане контроля за соблюдением налогового законодательства позволяет оценить коэффициент взысканий по доначислениям, показывающий какая доля доначисленных по результатам налоговых проверок платежей была фактически взыскана и перечислена в бюджет. Значения данного показателя находятся на довольно низком уровне, особенно в плане выездных налоговых проверок (таблица 2.7)

Таблица 2.7 - Показатели соотношения доначисленных и взысканных сумм налогов по результатам камеральных и выездных проверок по ИФНС по Ленинскому району

    Год
        Наименование налоговой проверки
 
    Камеральные проверки
    Выездные проверки
 
Доначислено, тыс. руб.
Взыскано, тыс. руб. Доля,

%

Доначислено, тыс. руб. Взыскано, тыс. руб. Доля, %
2007 323670 347845 107.5 181726 26895 14,8
2008 86310 79215 91,8 142662 130699 91,6
2009 75413 70246 93,1 136602 128471 94
 

     Анализируя  данные  таблицы  2.7,  за  исследуемый  период суммы взысканных платежей значительно отстают от суммы доначислений, особенно по выездным налоговым проверкам. Такое несоответствие объясняется тем, что часть проводимых проверок приходится на организации, не имеющие достаточных средств на счетах в банке для погашения своей задолженности и пользующиеся отсрочкой уплаты начисленных налогов. Но, несмотря на это за исследуемый период времени наблюдается увеличение доли взысканий в общей сумме доначислений и по камеральным, и по выездным налоговым проверкам.

     Показателем, комплексно характеризующим результативность работы ИФНС по Ленинскому району, является коэффициент добровольной уплаты налогов, значения которого представлены в таблице 2.8. 

Таблица 2.8 - Динамика коэффициента добровольной уплаты налогов

      Показатель
        Год
 
2007
2008 2009
Добровольно уплаченные налоги, тыс. руб. 3916042 4439528 4663890
Налоги, уплаченные по результатам доначислений, тыс. руб. 374740 209914 198717
Коэффициент добровольной уплаты налогов 0,91 0,95 0,96

Информация о работе Развитие налогового контроля в системе налогового администрирования в России