Оптимизация земельного налога на предприятии ООО «НЧХК»

В прочие налоги на предприятии  входят также земельный налог  и налог за загрязнение окружающей среды. Причем необходимо отметить, что  если первый налог относится на издержки производства, то налог за загрязнение  окружающей среды предприятие платит из прибыли, так как все выбросы  в окружающую среду на предприятии  считаются сверхнормативными.

Помимо этого организация  является налоговым агентом, в связи  с этим на неё возлагаются государством, обязанности по определению суммы  налога на доходы физических лиц по каждой выплате денежных средств  или иному получению дохода.

2.2. Анализ налоговой нагрузки ООО «НЧХК»

Для анализа структуры  и динамики налоговых платежей предприятия, необходимо определить на каком режиме налогообложения находиться предприятие  и, исходя из этого и особенностей его деятельности, определить, какие  налоги уплачивает предприятие. Данный анализ будет использован при  дальнейшем расчете налоговой нагрузки предприятия.

Предприятие находиться на общем  режиме налогообложения и в соответствии с этим исчисляет и уплачивает следующие налоги:

• налог на прибыль организаций;
• налог на добавленную стоимость;
• единый социальный налог;
• налог на имущество организаций;
• транспортный налог;
• налог за загрязнение окружающей среды;
• налог на доходы физических лиц.

На основании данных из деклараций по различным налогам  составим структуру и динамику налоговых  платежей и представим в табл.2.2:

Таблица 2.2

Структура и динамика налогов, уплачиваемых предприятием, т. руб.

Вид платежа	Сумма платежа, руб.		Изменения
	2009г.	2010г.	руб.	%
1.Единый социальный налог/платежи в Фонды	1135,8	1295,5	+ 159,7	114,1
2.Налог на имущество организаций	33,5	32,2	- 1,3	96,1
3. Транспортный налог	2,1	2,3	+ 0,2	109,5
4. Земельный налог	4,1	4,1	0	100
5. Налог за загрязнение окружающей  среды	18,0	19,2	+1,2	106,7
6.Налог на доходы физических  лиц	584,2	637,0	+ 52,8	109,0
7.Налог на добавленную стоимость	924,2	902,2	- 22,0	97,6
8.Налог на прибыль организаций	312,0	167,0	- 145,0	53,5
Итого	3013,9	3059,5	+45,6	101,5

 

Представим удельный вес  каждого налога в общей сумме  наглядно, отдельно за каждый анализируемый  год:

Рис. 2.1. Структура налогов, уплачиваемых предприятием за 2009 г.

Рис. 2.2. Структура уплачиваемых налогов ООО «НЧХК» за 2010 г.

Анализируя данные динамики уплачиваемых налогов, можно сделать  вывод, что налоговые платежи  в бюджет в 2010 году увеличились на 1,5 %. Это произошло за счет увеличения налогооблагаемой базы по некоторым налогам. В 2010 году ООО «НЧХК» снизил в связи с кризисом в стране объем выполненных работ. Налог на добавленную стоимость в 2010 году по сравнению с предыдущим годом снизился на 2,4 % за счет снижения объема предоставляемых услуг. Увеличение транспортного налога в 2010 году на 0,2 т. руб. произошло вследствие приобретения для нужд предприятия легкового автомобиля. За 2010г. предприятием уплачен налог на прибыль в сумме167,0 т. руб., что ниже предыдущего года на 145 т. руб., в связи со снижением на предприятии налогооблагаемой прибыли.

Показатель налоговой  нагрузки предприятия имеет важное практическое значение и необходим  при проведении мероприятий по оптимизации  налогообложения. Его снижение является критерием успешности данных мероприятий.

Для расчета налоговой  нагрузки предприятия применяются  различные методики. Различие данных методик в том, какие показатели берутся для расчета (прибыль, выручка, добавленная стоимость и др.). Мы остановимся на двух из них. Где  в качестве показателей выбираются прибыль (расчетная) и добавленная  стоимость. Так как они наиболее точно отражают налоговую нагрузку на предприятие.

Для анализа налоговой  нагрузки нам необходимы следующие  данные: суммы, уплачиваемых налогов  и финансовые показатели предприятия. Данные о налогах были приведены  выше в табл. 2.2. Финансовые показатели деятельности предприятия взяты из первичной бухгалтерской документации и представлены в табл. 2.3:

Таблица 2.3

Финансовые  показатели деятельности предприятия, т. руб.

Показатель	2009г.	2010г.	Изменения (+,-)
1. Фонд оплаты труда, т. руб.	4384,0	4992,0	+608,0
2. Амортизация основных средств,  т. руб.	150,0	237,0	+87,0
3. Чистая прибыль, т. руб.	882,0	314,0	- 568,0

 

На основании данных, приведенных  в таблице 2.2, проведем расчет налоговой  нагрузки на добавленную стоимость  и прибыль (расчетную).

Добавленная стоимость показывает стоимость, созданную на предприятии. Она рассчитывается по формуле 2.1:

ДС=АОС+ФОТ+ЕСН+НП_ДС+ЧП                               (2.1)

где ДС – добавленная стоимость;

АОС – амортизация основных средств;

ФОТ – фонд оплаты труда;

ЕСН – единый социальный налог;

НП_ДС - налоги, выплачиваемые из добавленной стоимости;

ЧП – чистая прибыль.

Сделав расчеты по формуле (2.1) получаем:

ДС₂₀₀₉= 150,0+4384,0+1135,8+1878,1,0+882,0= 8429,9 т. руб.;

ДС₂₀₁₀=237,0+4992,0+1295,5+1764,0+314,0= 8602,5 т. руб.

Налоговая нагрузка на добавленную стоимость, созданную на предприятии рассчитывается по формуле (2.2):

ННдс=(ЕСН+НП_ДС)/ДС*100%                                (2.2)

 

где ННдс – налоговая нагрузка на добавленную стоимость;

ЕСН – единый социальный налог;

НП_ДС - налоги, выплачиваемые из добавленной стоимости;

ДС – добавленная стоимость.

Для расчета налоговой  нагрузки исключим НДФЛ.

Произведем расчет налоговой  нагрузки по формуле (2.2):

ННдс₂₀₀₉ = (1135,8+1293,9)/8429,9 *100% =28,82%;

ННдс₂₀₁₀ = (1295,5+1127,0)/ 8602,5*100% = 28,16%.

Проанализировав данные о  налоговой нагрузке на добавленную  стоимость, можно сделать вывод  о том, что налоговая нагрузка за последние два года находится  на уровне оптимального значения. Среднее  значение этого показателя по России при традиционной системе налогообложения  равно 25-30%. В 2010 году произошло увеличение налоговой нагрузки за счет увеличения добавленной стоимости (увеличился фонд заработной платы) и снижения налогооблагаемой выручки (увеличилась себестоимость производимой продукции).

Простейшим критерием  для определения целесообразности перехода на иную систему налогообложения  может являться доля налоговых платежей, взимаемых при общей системе, в валовой выручке.

Она определяется по формуле (2.3):

ННвр = НП/ВР*100%                                          (2.3)

где ННвр – налоговая нагрузка на валовую выручку;

НП – налоги, уплаченные предприятием;

ВР – валовая выручка.

Произведем расчеты:

ННрс₂₀₀₉ = 2429,7/23701*100% = 10,25%;

ННрс₂₀₁₀ = 2422,5/23137*100% = 10,47%.

Полученные данные свидетельствуют  о высокой налоговой нагрузке на валовую выручку предприятия. Причем в 2010г. эта нагрузка возросла в 1,02 раза.

В российской практике для  организаций торговли такой налог  составлял лишь 8,1% в 2010г и 7,0% в 2009г. Данные расчеты свидетельствует о том, что на анализируемом предприятии налоговая нагрузка выше, чем в среднем по России.

В дальнейшем проведем анализ налоговой нагрузки по коэффициентам  налогоемкости и налогообложения. Для этого сгруппируем все налоги, которые уплачивает предприятие, в табл. 2.4.

Таблица 2.4.

Динамика  и структура уплачиваемых налогов  и платежей ООО «НЧХК» за 2009-2010гг., т. руб.

Вид платежа	Сумма платежа				Отклонения
	2009г.		2010г.		по сумме	по уд. весу
	сумма	уд. вес	сумма	уд. вес
1. Налоги и отчисления, включаемые  в себестоимость товаров, в  том числе:	1722,1	57,2	1934,8	63,3	+212,7	+6,1
1.1 Социальные налоги и отчисления.	1720,0	57,1	1932,5	63,2	+212,5	+6,1
1.2 Ресурсные налоги и отчисления.	2,1	0,1	2,3	0,1	+0,2	0
2. Налоги из выручки от реализации  товаров, в том числе:	924,2	30,7	902,2	29,5	-22,0	-1,2
2.1 НДС	924,2	30,7	902,2	29,5	-22,0	-1,2
2.2 Другие обязательные налоги и  платежи.
3. Налоги, уплачиваемые из прибыли,  в том числе:	367,6	12,1	222,5	7,2	-145,1	-4,9
3.1 Налоги на прибыль.	312,0	10,3	167,0	5,4	-145,0	-4,9
3.2 Имущественные налоги.	37,6	1,2	36,3	1,2	-1,3	0
3.3 Прочие налоги и платежи	18,0	0,6	19,2	0,6	+1,2	0
Всего	3013,9	100	3059,5	100	+45,6	100

 

Наибольший удельный вес  в структуре налогов, уплачиваемых ООО «НЧХК» за последние два года, занимают социальные налоги (57,1% в 2009г. и 63,2% в 2010г.), а также налог на добавленную стоимость (соответственно 30,7% и 29,5%), остальные налоги в общей структуре занимают 12,2% в 2009г. и 7,3% в 2010г.

Таблица 2.5.

Показатели  эффективности работы предприятия  за 2009-2010гг.

Показатели	2009г.	2010г.	Изменения (+,-)
Выручка от реализации продукции, выполненных  работ и услуг	23701	23137	-564
Себестоимость проданных товаров, работ  и услуг	22719	21826	-893
Прибыль от продаж	982	1311	+329
Прочие доходы	6941	5499	-1442
Прочие расходы	6715	6024	-691
Прибыль до налогообложения	1208	786	-422
Чистая прибыль	882	314	-568

Анализ эффективности  работы предприятия показал, что  за 2010г. на предприятии получено прибыли от реализации продукции больше, чем в 2009г на 329 тыс. руб. Чистая же прибыль на предприятии в отчетном году снизилась на 568 тыс. руб. Возникает вопрос, что же повлияло на уменьшение финансового результата предприятия? Что бы частично ответить на его, проведем дальнейший анализ налогового бремени предприятия.

Таблица 2.6.

Показатели  налоговой нагрузки предприятия  за 2009-2010 гг.

Показатели	2009г.	2010г.	Изменения (+,-)
1. Коэффициент налогоёмкости выраженный от реализации товаров, %.	2,63	3,90	+1,27
2. Коэффициент налогоёмкости издержек обращения, %.	5,01	5,94	+0,93
3. Коэффициент налогообложения прибыли, %.	25,83	21,25	-4,58
4. Коэффициент налогообложения прибыли,  оставшейся в распоряжении предприятия, %.	41,2	69,9	+28,7
5. Налоговая нагрузка, %
- с учётом косвенных налогов;	10,25	10,47	+0,22
- без учёта косвенных налогов.	8,81	9,32	+0,51
6. Доля налогов, уплаченных из  выручки от реализации товаров  в товарообороте:
- в действующих ценах, %;	1,53	0,94	-0,59
- в сопоставимых ценах, %.	-	0,92
7. Доля налогов, уплаченных из  выручки от реализации товаров  в добавленной стоимости, %.	10,96	10,48	-0,48