Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 22:07, лекция
Статистика разработала множество методов изучения связей, выбор которых зависит от целей исследования и поставленных задач. Связи между признаками и явлениями, ввиду их большого разнообразия, классифицируются по ряду оснований. Признаки по значению для изучения взаимосвязи делятся на два класса. Признаки, обуславливающие изменения других, связанных с ними признаков, называются факторными, или просто факторами. Признаки, изменяющиеся под действием факторных признаков, являются результативными. Связи между явлениями и их признаками классифицируются по степени тесноты связи, направлению и аналитическому выражению.
где |
|
В первом случае исключено влияние факторного признака , во втором - . Значения парного и частного коэффициентов корреляции отличаются друг от друга, так как парный коэффициент характеризует связь между двумя признаками без учета влияния других признаков, а частный - учитывает наличие и влияние других факторов.
Проверка значимости и расчет доверительных интервалов для частных коэффициентов корреляции аналогичны расчетам для парных коэффициентов с тем лишь отличием, что число степеней свободы определяется как
где |
|
На основании приведенных выше данных о зависимости трех факторов деятельности предприятий вычислим частные коэффициенты корреляции первого порядка:
Проверка значимости частных коэффициентов корреляции показала:
Следовательно, все приведенные коэффициенты корреляции значимы.
Для значимых частных коэффициентов корреляции доверительные интервалы составят:
Используя таблицу -преобразований Фишера, получаем коэффициент корреляции в доверительных интервалах и т.д.
Обобщенную
методику корреляционного метода анализа
экономических явлений и
9.7
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ СВЯЗИ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ
Важной задачей статистики является разработка методики статистической оценки социальных явлений, которая осложняется тем, что многие социальные явления не имеют количественной оценки.
Как правило, анализ социальных явлений, их связей и зависимостей должен начинаться с построения графиков связей. В настоящее время используются графики, характеризующие связь социальных явлений (рис. 9.9).
С
помощью графика (рис. 9.9а) «цепь» изображаются
связи между социальными
График (рис. 9.96) «звезда» изображает зависимость социальных явлений, которые тяготеют к одному наиболее значимому. Исключение данного признака нарушает взаимосвязи между оставшимися признаками.
На графике (рис. 9.9в) «сетка» выделяется несколько значимых признаков, которые тесно зависимы друг от друга.
Для количественной характеристики многомерных (многофакторных) связей социальных явлений используется метод корреляционных плеяд, основанный на расчете коэффициентов связи, которые носят общее название информативных коэффициентов. Метод корреляционных плеяд позволяет сгруппировать взаимосвязанные признаки в так называемые плеяды. Плеяды выделяются на основе матрицы информационных коэффициентов корреляции, коэффициентов сопряженности и т.д. Алгоритм построения корреляционных плеяд базируется на выделении максимальных значений информационных коэффициентов в исходной матрице значений. На базе отдельно выделенных плеяд строится «дерево плеяд», особенность которого в том, что внутриплеядные связи между факторными признаками тесные, а межплеядные -слабые.
Информационной основой для такого анализа служат данные различных социологических обследований на базе анкетирования.
Вычисление информационных коэффициентов служит основой для дальнейшего углубленного анализа связей между социальными явлениями. В настоящее время такой углубленный статистический анализ проводится при разработке корреляционных плеяд с дальнейшим переходом к факторному анализу или методу главных компонент.
Количественная оценка связей социальных явлений осуществляется на базе расчета и анализа целого ряда коэффициентов.
При
наличии соотношения между
Коэффициенты оценки связи качественных признаков, представленных двумя градациями. Для определения тесноты связи двух качественных признаков, каждый из которых состоит только из двух групп, применяются коэффициенты ассоциации и контингенции. При исследовании связи числовой материал располагают в виде таблиц сопряженности, например табл. 9.8. Для вычисления строится таблица, которая показывает связь между двумя явлениями, каждое из которых должно быть альтернативным, т.е. состоящим из двух качественно отличных друг от друга значений признака (например, хороший, плохой).
Таблица 9.8 | ||
Таблица для вычисления коэффициентов ассоциации и контингенции | ||
Коэффициенты определяются по формулам: коэффициент ассоциации
(9.39) |
коэффициент контингенции
(9.40) |
Коэффициент
контингенции всегда меньше коэффициента
ассоциации. Связь считается
Пример. В одном из отделений Сбербанка России исследовалась связь между наличием вклада и семейным положением потенциальных вкладчиков на 01.01.2002 г. Результаты обследования характеризуются следующими данными (табл. 9.9).
Таблица 9.9 | |||
Зависимость наличия вкладов от семейного положения вкладчиков в одном из отделений Сбербанка России на 01.01.2002 г. | |||
Семейное положение | Число вкладчиков,
чел. |
Из них | |
имеющие сбережения |
не имеющие сбережения | ||
Одинокие | 400 | 250 | 150 |
Семейные | 1250 | 800 | 450 |
Итого | 1650 | 1050 | 600 |
Таким
образом, наличие или отсутствие
сбережений в обследуемом отделении
Сбербанка России не зависит от семейного
положения потенциальных
Коэффициенты оценки связи качественных признаков, представленных несколькими градациями.
Когда
каждый из качественных признаков состоит
более чем из двух групп, то для
определения тесноты связи
Таблица 9.10 | ||||
Вспомогательная таблица для расчета коэффициента взаимной сопряженности | ||||
|
I | II | III | Всего |
I | ||||
II | ||||
III | ||||
Итого |
Этот коэффициент вычисляется по следующей формуле:
. |
(9.41) |
где |
| |
|
| ||
|
Пример. С помощью коэффициента взаимной сопряженности проанализируем зависимость распределения сотрудников строительной фирмы ООО «Скат» по категориям от уровня их образования (табл. 9.11).
Таблица 9.11 | ||||
Зависимость распределения сотрудников ООО «Скат» от уровня их образования* | ||||
Образование | Категория сотрудников | Итого | ||
руководители |
служащие | рабочие | ||
Высшее |
10 | 30 | 5 | 45 |
Неполное высшее | 7 | 25 | 10 | 42 |
Среднее специальное | 2 | 15 | 50 | 67 |
Среднее общее | 1 | 10 | 25 | 36 |
Итого | 20 | 80 | 90 | 190 |
*Данные условные. |
Связь близка к умеренной.
Информация о работе Статистическое изучение взаимосвязи социально-экономических явлений