Статистическое изучение пенсионного обеспечения в Амурской области

Фактические значение критерия больше табличного, что свидетельствует  о значимости линейного коэффициента корреляции.

Вычислим ошибку аппроксимации:

                                                                            (2.34)

В среднем расчетные  значения среднего размера назначенных месячных пенсий на одно муниципальное образование отклоняются от фактических на 6,1 %. Качество уравнения регрессии можно оценить как хорошее, так как средняя ошибка аппроксимации не превышает допустимый предел 12-15 %.

2.6 Расчет и анализ соотношения среднего размера назначенных месячных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера

Рассчитаем показатель соотношения среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера.

Он рассчитывается по формуле:

                                                                                        (2.35)

где   - соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера;

        - средний размер назначенных месячных пенсий;

      - прожиточный минимум пенсионера.¹⁴

Рассмотрим динамику этого показателя в Амурской области по годам.

Таблица 11 – Динамика соотношения среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера в период 2001 – 2010 гг.

Год	Средний размер назначенных  месячных пенсий, руб.	Прожиточный минимум пенсионера, руб.	Соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера, %
2001	1120,8	1311	85,49
2002	1435,3	1616	88,82
2003	1719,5	1902	157,46
2004	2016,3	2285	88,24
2005	2537,9	2722	93,24
2006	2845,6	3291	86,47
2007	3705,4	3802	97,46
2008	4587,1	4412	103,97
2009	6242,8	5032	124,06
2010	7591,3	6294	120,61

 

Изобразим графически динамику соотношения среднего размера назначенных пенсий и величины прожиточного минимума пенсионера по годам:

Рисунок 6 – Динамика соотношения среднего размера назначенных пенсий и величины прожиточного минимума пенсионера Амурской области 2001-2010 гг.

Данное соотношение  показывает на сколько процентов  средний размер пенсии превышает  прожиточный минимум пенсионера, который естественно гораздо ниже прожиточного минимума работающего.

Из графика видно, что  данный показатель колеблется от году к году, и только лишь с 2006 года наметилась тенденция к его повышению. В 2008 году средний размер пенсий стал превышать  прожиточный минимум пенсионера.

В 2009 году данный показатель достиг своего максимума и составил 124,06 %. В 2010 году произошло опять небольшое снижение. Средний размер назначенных месячный пенсий стал превышать прожиточный минимум пенсионера на 20,61 %.  

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведение  данного исследования по вопросу статистического изучения пенсионного обеспечения населения Амурской области позволило прийти к следующим выводам.

За исследуемый период число пенсионеров увеличилось на 15136 человек и к 2010 году численность пенсионеров Амурской области составила 227811 человек.

Средний размер назначенных  месячных пенсий в Амурской области в 2010 году возрос по сравнению с 2001 годом на 577,31 %. Несмотря на то, что рост очень большой, средний размер пенсии в 2010 году составил всего 7591,3 рубля.

В данной работе для прогнозирования  использовались методы экстраполяции. Самым реалистичным в данном случае является прогноз на основе среднего абсолютного прироста. Из прогноза следует, что в 2015 году средний размер месячной пенсии в Амурской области возрастет до 11186 рублей.

Общая картина прогнозирования показывает, что рост пенсий в Амурской области будет продолжаться в достаточно интенсивном темпе, но в каком темпе будет возрастать прожиточный минимум для пенсионера?

Проведенный корреляционно-регрессионный  анализ показал заметную зависимость среднего размера месячной пенсии от средней  заработной платы населения по городским округам и муниципальным районам области. На 48,7 % вариация среднего размера пенсии в муниципальных образованиях Амурской области обусловлена средней заработной платой в каждом из муниципальных образований, а на остальные 51,3 % - другими факторами.

К сожалению, реальная ситуация на современном этапе в России такова, что положение старшего поколения наших соотечественников и всех тех, кто кроме социальных выплат не имеет иного источника средств существования, поистине трагическое. Крайне низкий уровень пенсионного обеспечения для подавляющего большинства старых и нетрудоспособных граждан, не гарантирующий даже физиологического минимума, необходимого для выживания человека превратил наиболее социально уязвимые слои населения в заложников экономических реформ в стране. Положение усугубляется также тем, что на фоне катастрофического обнищания населения создаются системы привилегированных пенсий главным образом для представителей всех структур власти независимо от уровня дохода, реализуемые через систему социального обеспечения, что делает эту систему чрезвычайно дорогой для государства. Это, в свою очередь, приводит к финансовой необеспеченности реализации норм законов, адресованных всему населению, в связи, с чем их действие фактически приостанавливается. Если общество не сможет переломить сложившуюся ситуацию, то нынешнее состояние социального обеспечения в России станет хроническим на многие десятилетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2010. – 407 с.
2. Амурская область в цифрах 2011 / Амурстат. – Б., 2011. – 370 с.
3. Гусаров, В.М. Теория Статистики: Учебное пособие для вузов / В.М. Гусаров – М.: ЮНИТИ, 2008. – 463 с.
4. Елисеева, И.И. Статистика: Учебник/ И.И. Елисеева – М: Проспект, 2005. – 443с.
5. Елисеева, И.И. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева –  М.: Проспект, 2008.- 448 с.
6. Куприенко, Н. В. Статистические методы изучения связей. Корреляционно-регрессионный анализ/ Н. В. Куприенко, О. А. Пономарева, Д. В. Тихонов. СПб. : Изд-во политехн. ун-та, 2008. – 118 с.
7. Регионы России / http://www.ru.all-biz.info – 17.01.2013
8. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник для студентов вузов / М.Г. Назаров. – М.: Издательство Омега-Л, 2006. – 984с.
9. Обеспеченная старость - это реально // Комсомольская правда, 2006, 17-24 августа.
10. Переяслова, И. Г. Статистика: учебник / И. Г. Переяслова, Е. Б. Колбачев,  О. Г.  Переяслова. – Ростов Н/Д.: Феникс, 2004. – 219 с.
11. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: учебное пособие / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская . – М.: Юристъ, 2004. – 461с.
12. Социальная статистика: Практикум для студентов неэкономических специальностей заочной формы обучения / Б.: Амурский гос.ун-т, 2000.
13. Социально-экономическая статистика: Учебник / Под ред. Проф. Б.И. Башкатова, - М.: Финансы и статистика, 2001. - 200 с.
14. Багат, А.В. Статистика: учеб. пособие/ А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера – М.: Финансы и статистика, 2005. – 368с.
15. Стрижкова, Л. Качество жизни в российских регионах: Динамика, межрегиональные сопоставления / Л. Стрижкова, Т. Златоверховникова // Экономист, 2002. - № 10.- С. 67-76
16. Харченко, Л.П.Статистика: Учебное пособие/ Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Ионин – М: ИНФРА-М, 2008. – 384 с.
17. Чепурина,М. Н. Курс экономической теории/ М.Н. Чепурина, Е.А. Киселева – С-Пб.: Заря, 2008. – 103с.
18. Шмакова, И.В. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ/ И.В. Шмакова, Н.А. Тишинский // Финансы, 2005, №3.
19. Шмойлова, Р.А. Теория статистики.-4 изд. / Р.А. Шмойлова – М: Финансы и статистика, 2008.- 656 с.
20. Щуров О. К. Пенсии не должны быть ниже прожиточного уровня// Интернет-газета «Вслух.ру» , 2006, 12.12.2012
21. Федеральная служба государственной статистики/ http://www.gks.ru/ - 26.01.2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

Таблица 1 – Назначенные месячные пенсии и средние заработные платы по городским округам и муниципальным районам Амурской области за 2010 год

Муниципальные образования	Средний размер  назначенных  месячных пенсий, руб.	Средний размер  заработной платы, руб.
Архаринский район	5719,2	14373,2
Белогорский район	5812,9	12035
Благовещенский район	5914,6	12967,3
Бурейский район	5895,2	21933,3
город Белогорск	6046,2	20681,3
город Благовещенск	6559,4	21144,6
город Зея	7365,1	21125
город Райчихинск	6001,8	15121,3
город Свободный	5871,5	18203,9
город Тында	7823,7	31610,3
город Шимановск	5762,3	17360,9
Завитинский район	5627,9	15712,9
Зейский район	7452,2	15114,7
Ивановский район	5836,5	14681,6
Константиновский район	5610,2	12048,3
Магдагачинский район	5823,1	22306,6
Мазановский район	5503,8	12839,9
Михайловский район	5565,0	12468,2
Октябрьский район	5507,0	13969,2
Ромненский район	5421,3	13860,1
Свободненский район	5763,8	12955,1
Селемджинский район	7324,6	21762,1
Серышевский район	5476,2	13439,2
Сковородинский район	5889,4	23331,7
Тамбовский район	5910,2	12228,6
Тындинский район	7688,6	26364
Шимановский район	5662,8	10032,2

 

¹ Шмакова И.В., Тишинский Н.А. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ // Финансы. 2005. №3. – С. 24

² Щуров О. К. Пенсии не должны быть ниже прожиточного уровня// Интернет-газета «Вслух.ру» , 2006, 12.11.2012

³ Обеспеченная старость - это реально // Комсомольская правда, 2006, 17-24 августа.

⁴ Шмакова И.В., Тишинский Н.А. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ // Финансы, 2005, №3 – С. 25

⁵ Щуров О. К. Пенсии не должны быть ниже прожиточного уровня// Интернет-газета «Вслух.ру» , 2006, 12.11.2012

⁶ Чепурина М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. – С-Пб., 2008. – С. 103

⁷ Статистика: учеб. пособие/ А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера; под ред. В.М.Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2005. – С. 368

⁸ Щуров О. К. Пенсии не должны быть ниже прожиточного уровня// Интернет-газета «Вслух.ру» , 2006, 12.12.2012

⁹ Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. – Б., 2010. – С. 407.

¹⁰ Елисеева И.И. Статистика: Учебник- М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008г.- С. 448.

¹¹ Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник для студентов вузов / М.Г. Назаров. – М.: Издательство Омега-Л, 2006. – С. 984.

¹² Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика: Учебное пособие. – М: ИНФРА-М, 2008. – С. 384.

¹³Куприенко Н. В. Статистические методы изучения связей. Корреляционно-регрессионный анализ/ Н. В. Куприенко, О. А. Пономарева, Д. В. Тихонов. СПб. : Изд-во политехн. ун-та, 2008. – С. 118.

 

¹⁴ Щуров О. К. Пенсии не должны быть ниже прожиточного уровня// Интернет-газета «Вслух.ру» , 2006, 12.12.2012