Социальная структура современного российского общества

 Ещё 5-6 лет, и  будет полностью проедено советское  наследие (как к 1560-м годам – ордынско-удельное, как в 1920-е – российско-имперское). И в третий раз в русской истории перед властью встанет вопрос выбора. Ответ на него многое определит в нашей истории, а может и историю в целом.

Другое дело, если события  в РФ пойдут по революционному пути, то это скорее всего будет нечто страшное. Революции и вообще-то всегда поднимают наверх подонков и негодяев, которые быстро пробиваются в вожди. Не случайно Вивекананда называл революции «временем шудр». Если же говорить об РФ, то это намного более больное общество, чем царская Россия конца XIX – начала ХХ в., и в случае потрясений тут вылезет такое, что мало не покажется: чем больнее общество, тем кровавее и мерзее революция, способная решить его проблемы, тем более жесток режим, который должен будет потом укрощать эту революцию, спасать её результаты от её же творцов и от внешних сил.

Конечно, хорошо, когда  реформы идут сверху. Но, как правило, они в лучшем случае лишь оттягивают кровавую развязку (реформы Александра II), а чаще – приближают её (Столыпин); разумеется, если они исходно не проводятся в разрушительных целях (горбачёвщина). Слабое утешение: наши потрясения станут частью мировых, плохо будет всем.

Таким образом, подводя  итог по данной главе, мы видим, что точных прогнозов на развитие социальной структуры российского общества в будущем нет.

 

 

 

http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html

 

 

Заключение 

В заключение работы можно сделать следующие выводы: существует множество теорий, взглядов, подходов к изучению социальной структуры общества. К примеру, такие как: взгляд Рэдклифф-Брауна. Он считал что, основным элементом социальной структуры выступают не личность и не группа (т.е. не субъекты социального действия), а устойчивые, регулярно воспроизводимые образцы социального поведения - сложные позиции, являющиеся строительными блоками для более усложненных структурных образований, и, в первую очередь, социальных институтов, посредством которых осуществляется нормативная регуляция и координация поведения людей в различных сферах; стратификационный подход: Один из создателей стратификационной теории П.Сорокин выделял три вида стратификации:

1) экономическую (по  критериям дохода и богатства);

2) политическую (по критериям  влияния и власти);

3) профессиональную (по  критериям мастерства, профессиональных  навыков, успешного исполнения  социальных ролей); и множество других теорий, которые я описываю в 1 главе.

В моей работе представлена трансформация социальной структуры российского общества с XVIII по сегодняшний день. Формой стратификации в 18 веке являются сословия. Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве их положения и привилегий. На рубеже XIV-XV веков общество делилось на высшие сословия ( дворянство и духовенство ) и непривилегированное третье сословие ( ремесленники, купцы, крестьяне ).

Социальная    структура российского общества в начале XIX века отрицала какое бы то ни  было  начало промышленного   переворота.  .   Самым   многочисленным   классом   российского государства было  крестьянство. Все  крестьянство  делилось на: владельческих, государственных, удельных 60  %  -  помещичьих  делились  на  оброчных  и  барщинных.

В начале XX века в России  основу социальной структуры составляли сословия  Господствующим сословием  являлось дворянство. Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. К привилегированным сословиям относились также почетные и именитые граждане. Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви - черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство.

Главными структурными элементами советского общества были: а) социально замкнутый и личностно интегрированный правящий класс – «номенклатура»; б) сравнительно небольшой средний класс, включавший «директорский корпус» и наиболее квалифицированных и / или приближенных к номенклатуре интеллигентов; в) слабо стратифицированный  низший класс, объединяющий наемных работников (рабочих, колхозников, интеллигентов) средней и низшей квалификации;

г) социальное дно, состоявшее из десоциализированных потенциально криминогенных групп, утративших социальные связи с обществом.

В стратификационной  структуре современного российского  общества Т. И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и  нижний. Подробно они описаны во 2 главе.

Также в курсовой рассмотрены прогнозы на развитие социальной структуры российского общества в будущем. В современном мире о 30-50-летних прогнозах речь идти не может, слишком быстро всё меняется. Если в конце 1990-х годов долгосрочным можно было считать прогноз на 20-25 лет, то сегодня следует говорить о 10 годах, не более. Общество будущего – это скорее всего мир высокотехнологичных неоорденско-корпоративных структур, окружённых зонами футуроархаики – кланов, племён, криминальных орд и т.п. Единого будущего не будет – будут разные его варианты, которые возникнут как результаты социальных битв XXI в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. http://xreferat.ru/84/3750-1-teoreticheskie-podhody-k-analizu-social-noiy-struktury-obshestva.html

2. http://www.bestreferat.ru/referat-207590.html

3. http://www.bestreferat.ru/referat-161999.html

4. http://xreferat.ru/84/1506-1-social-naya-stratifikaciya.html

5http://www.historichka.ru/works/socialnoe_polojenie_nachalo_20/

6.http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10486-obshhestvo-budushhego.html

7. Заславская Т.И. Социетальная  трансформация российского общества: Деятельностно – структурная концепция. – М.: Дело, 2002. – 568 с.

        8. Руткевич М.Н. Социальная структура. – М.: Альфа-М., 2004.-272с.

9. Кравченко А.И. Социология: Учебник  – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 536с.

10. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 318с.

11. Авторский коллектив: Г.М. Андреева, В.Н. Амелин и др. Социология  в России/ Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., - М.: Издательство Института  социологии РАН, 1998.- 696 с .

12. Волков Ю.Г.; Добреньков В.И.; Нечипуренко В.Н.; Попов А.В. Социология. – М.:Гардарики, 2008. -512с.

13. Голенкова З.Т. Трансформация  социальной структуры и стратификация  Российского общества: [Монография].-М.:Изд-во ин-та социологии РАН,2000.-480с.

14. Добреньков В.И.; Кравченко А.И. Социология.-М.:Инфра-М,2009.-624с.

15. Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия  для вузов.-М.:Академический проект, Деловая книга,2002.-736с.

16. Тарусин М. Реальная Россия: Социальная стратификация современного  российского общества.-М. 2006.677с.

17. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация  в современной России. Пят эмпирического  анализа. –М.: институт социологии  РАН. 2007-320с.

18. Шафранов-Куцев Г.Ф. Социология.-Университетская  книга, Логос, 2008.-368с.

19. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 140.

20. Горшков М. Социальная структура  российского общества и ценности демократии. – 190с.

        21. Заславская Т.И. Социально-культурные аспекты трансформации российского общества. Социол. исслед. 2001 №8.С.9.-90с.

22. Голенкова З.Т. Трансформация  и социальное неравенство//Социально-экономические  проблемы трансформации российского  общества. Тюмень.1998г.-360с.

23. Голенкова З.Т.; Игитханян Е.Д.  Средние слои современной России, опыт социологического исследовании//СоцИс.2000 №7-128с.

24. Корсавин П.Л. Социальная структура  общества в России. М; Поскриптум 1999. 390с.

25. Эффендиева А.Г. «Общая социология»  М;2004.-420с.

26. Тихонова Н.Е. «Социальная  структура российского общества. Итоги 8 лет реформ» // »Общественные науки и современности» №2 за 2002г. -230с.

27. Корсавин П.Л. Социальная структура  общества в России. М; Поскриптум 1996.- 389с.

28. Кречетов А.Г. Социальная структура  современного российского общества.- 400с.