Социальная структура современного российского общества

   По мнению специалистов, в конце XIX века в России были: деклассированные крестьяне, деклассированные купцы, деклассированные интеллигенты, деклассированные дворяне, деклассированные священники.

   Деклассирование  означает не только разрушение  традиционного для данного класса образа жизни, но и разрушение личности человека – деперсонализацию. Проститутки, наркоманы, нищие, уголовные элементы, алкоголики, бомжи – все это «социальное дно» общества. Обедневшее дворянство, сохраняющее приличествующий, хотя и более скромный образ жизни, не потеряло своего морального облика. Точно так же нынешняя интеллигенция, которая в результате неудачно проведенных рыночных реформ 90-х годов скатилась в разряд «новых бедных», не потеряла прежнего облика интеллигента. По своим ценностям, образу жизни и поведению «новые бедные» (государственные служащие и интеллигенция) не могут быть приравнены к «старым бедным», т.е. бродягам, алкоголикам, уголовным элементам.

   Численность деклассированных  слоев значительно выросла в  период трех революций и трех войн начала XX века. К середине 20-х годов в российском обществе деклассированные группы образовали такую критическую массу, что легко превратились в социальную базу сталинизма. Они стали носителями  идеологии казарменного социализма, которая основывается на деиндивидуализации человека, его обезличивании.

   Потеряв прежнюю  социальную позицию, деклассированные  элементы пополняют все промежуточные  социальные группы. Промежуточные  слои, находящиеся между основными  классами или сословиями, выполняющие  функцию своеобразных «сточных канав», куда стекаются деклассированные элементы со всех ступенек социальной пирамиды. [9,с.142].

Социальная структура  советского общества

     Главными структурными элементами советского общества были: а) социально замкнутый и личностно интегрированный правящий класс – «номенклатура»; б) сравнительно небольшой средний класс, включавший «директорский корпус» и наиболее квалифицированных и / или приближенных к номенклатуре интеллигентов; в) слабо стратифицированный  низший класс, объединяющий наемных работников (рабочих, колхозников, интеллигентов) средней и низшей квалификации;

г) социальное дно, состоявшее из десоциализированных потенциально криминогенных групп, утративших социальные связи с обществом. Главными особенностями  этой социальной структуры служили: весьма высокая концентрация власти и собственности в руках правящего класса, резкая поляризация положения высших и низших слоев общества на фоне общего отставания уровня жизни, неразвитость среднего слоя, а также доминирование должностного критерия стратификации над квалификационным. Структура советского общества формировалась по принципу «кто был ничем, тот станет всем». Оставшиеся в стране семьи бывших дворян, духовенства, культурной элиты, купечества, промышленников, крепких крестьян, концентрировавшие энергетический и творческий потенциал общества, были последовательно «выкорчеваны» и истреблены. В итоге сформировалось «общество низшего класса» с пониженной долей талантливых, образованных, здоровых, сильных, энергичных и предприимчивых граждан. К тому же общественная система «реального социализма» содействовала укреплению худших черт традиционной российской общинности: уравнительности, иждивенчества, социальной пассивности, безответственности, слабой мотивированности к труду и предпринимательству, неразвитости потребностей. [7,с.127].

     Можно привести вариант иерархической модели структуры советского общества, построенной преимущественно на базе социально-профессиональных рангов.

Основные страты советского общества

1.Политическое руководство                              

2.Высшие функционеры  и управленцы

     а) партийные  функционеры                       

     б) государственные  чиновники                    ПРАВЯЩИЕ СЛОИ

     в) руководство  армии, МВД и КГБ

     г) директора и руководители крупных

         госпредприятий и учреждений

3.Руководители и функционеры                         ПЕРЕДАТОЧНЫЕ 

 среднего и низшего уровня                                          СЛОИ

4.Специалисты без руководящих                         ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЕ

   должностей                                                                    СЛОИ

5.Квалифицированные рабочие                             

6.Низшие служащие

7.Рабочие средней и  низкой квалификации

8.Учащиеся, пенсионеры  и т.д.                              «ИЖДИВЕНЦЫ»

9.Деклассированные элементы,                               «ПАРИИ»

   люмпены, безработные

10.Заключенные, рядовые  срочной

      армейской  службы [10,с.272].

    Таким образом,  Россия пережила минимум две крупные волны изменения социальной структуры общества. Первая наступила после революции 1917 года. Из социальной структуры насильственно были выбиты два класса – дворянство и буржуазия, входившие в элиту общества. Новая пролетарская элита стала формироваться из низших классов.

   Вторая волна наступила  в начале 90-х годов и также  в результате качественных изменений  социальной структуры российского  общества.

   Возвратное движение  общества от социализма к капитализму  привело к радикальным изменениям  в социальной структуре. Элита общества сформировалась из трех поколений: криминалитета, номенклатуры и «разночинцев». Определенная часть элиты пополнилась из представителей низшего класса: бритоголовые прислужники российских мафиози, многочисленные рэкетиры и оргпреступники. Эпоха первоначального накопления, ранняя фаза капитализма, вызвала к жизни брожение во всех слоях общества. [9,с161].

    

 В заключении данной  главы мы можем констатировать  следующее: 

- существует множество теорий, взглядов, подходов к изучению социальной структуры общества.

-   Формой стратификации в 18 веке являются сословия.

- В начале XX века в России  господствующим сословием являлось дворянство.

-   Структура советского общества формировалась по принципу «кто был ничем, тот станет всем».

-  Россия пережила минимум две крупные волны изменения социальной структуры общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II   Особенности формирования социальной структуры современного российского общества.

         В данной главе речь идет  об основных изменения социальной структуры в постсоветский период. Также рассматриваются перспективы развития социальной структуры российского общества в будущем.

§1 Основные направления трансформации социальной структуры в 90-е годы XX века.

      В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию. Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этакратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в постсоветском российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.            Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть хозяйственно-экономической элиты, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Можно по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии. В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.). В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время — до двадцати пяти. В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

Средний класс определяет стабильность социальной системы и  одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении экономических реформ и выступает субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Вопросы социально-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предлагаются самые различные теоретические схемы, объясняющие расслоение современного российского общества.

Наибольшее признание  получила стратификационная модель, разработанная академиком Т. И. Заславской на базе данных, полученных в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 1990-х гг.

В стратификационной структуре  современного российского общества Т. И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний. Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Это политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и банков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование.

Уровень доходов этого  слоя в 10 раз превышает доходы нижнего  слоя и в 6—7 раз — доходы базового слоя.

Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и  интеллектуальным потенциалом и  имеет возможность оказывать  прямое влияние на процессы реформ. Средний слой (18% занятого населения) состоит из мелких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, представителей среднего звена государственного аппарата, администраторов непроизводственной сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных рабочих и служащих. Почти 60% из них заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем в среднем по стране, однако несколько ниже по сравнению с верхним слоем.

По уровню доходов средний  слой существенно уступает верхнему слою и, соответственно, заметно хуже его социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство представителей среднего слоя не обладают ни достаточным капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям уровнем профессионализма, ни высоким социальным престижем, социологи рассматривают этот слой российского общества в качестве зародыша среднего класса в его западном понимании. Базовый слой (66% занятого населения) включает лиц, занятыми преимущественно в государственном секторе экономики. К нему относятся рабочие индустриального типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства.

Около 60% этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя, и прежде невысокий, в последние годы постоянно снижается: 44% его представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны, их модель поведения достаточно сходна: это приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус. Нижний слой (10% занятого населения) обладает наименьшим профессионально-квалификационным и трудовым потенциалом. К нему относятся работники, занятые простейшими видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т.д.). Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% — в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют женщины, а доля 1 пожилых людей в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них четверть— за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура.

Наряду с этими основными  слоями Т. И. Заславская отмечает также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. Однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью в различные криминальные и полукриминальные структуры.

Несколько иную модель стратификационной  системы постсоветского российского общества предлагает известный социолог М. Н. Римашевская, которая выделяет следующие социально-классовые группы:

«общероссийские элитные группы», обладающие крупной собственностью и средствами властного влияния на федеральном уровне; «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и секторов экономики; «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, обеспечивающие западные стандарты поведения и притязания на повышение социального статуса;

«динамичный средний класс», проявляющий социальную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандартные потребления;

«аутсайдеры», характеризующиеся низкой социальной активностью, невысоким уровнем доходов и ориентацией на легальные способы их получения;

«маргиналы», отличающиеся низкой степенью социальной адаптации, незначительными доходами и неустойчивостью социально-экономического положения;