Социальная структура современного российского общества

    Высших должностей в государственной службе было меньше, чем низших. Класс обозначал ранг должности, который получил название классного чина. За его обладателем закрепилось наименование «чиновник».

В середине XIX века была большая численность дворян и классных чиновников. Верхний слой благородного сословия составляло титулованное дворянство, т.е. дворянские роды, имевшие баронские, графские, княжские и иные родовые титулы. До XVIII века в России существовал только княжеский титул, обозначавший принадлежность к роду, который в древности пользовался правом княжения на определенной территории. При Петре I впервые введены родовые титулы западных государств: граф и барон. В XVIII веке графский титул расценивался как равный или более почетный, чем княжеский.

    Высшей степенью княжеского титула был титул великого князя, который мог принадлежать лишь членам императорской фамилии. Великий князь – наследник престола.

    Во время  Великой французской революции  1789 года низвергнувшей сословную  систему, явилось недовольство  широких слоев населения, лишенных  гражданских прав и возможности  голосовать. В этом же году  третье сословие провозгласило себя Национальным собранием, т.е. не сословным, а общенациональным институтом.

    Революционные  реформы, касающиеся собственности  церкви, и отмена привилегий потомственного  дворянства, с одной стороны, вызвали  эмиграцию целых социальных групп, а с другой – сплачивали нарождающийся лагерь противников революции. [9,с.132].

 

 Социальная структура  российского общества в XIX-XX веках.

   Социальная    структура российского общества в начале XIX века отрицала какое бы то ни  было  начало промышленного   переворота.   Самым   многочисленным   классом   российского государства было  крестьянство,  оно  составляло  98,5%  населения.   Но  во власти находилось примерно  одна  тысяча  чиновников  четырех  классов,  100тысяч помещиков владели крепостными крестьянами, 10% из этих  100 тысяч  уже в начале XIX века были мелкопоместными, т.е. с  собственностью  до  21  души мужского пола. До 60 %  крестьян принадлежавших помещикам,  уже  к  середине века были  перезаложены.  Таким  образом,  рост  мелкопоместного  дворянства говорил о кризисе  всего крепостного строя. В целом   положение  российского дворянства  говорит  о  том,  что  политика  Павла   I  принципиально   была правильной,   было   очевидно,   что   российское   общество   нуждается   в реформировании. Все  крестьянство  делилось на: владельческих, государственных, удельных 60  %  -  помещичьих  делились  на  оброчных  и барщинных.  Государственные крестьяне принадлежали казне и  официально  считались  свободными.  Начинает происходить  процесс  дифференциации  крестьянства,   прежде   всего   среди государственных и оброчных.  Некоторые  же  крестьяне  могли  покупать  себе дома, мануфактуры,  земли на  подставных  лиц. Материальное  положение  большинства   крестьян продолжало оставаться тяжелым.

   Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. 
отражала еще не завершившийся процесс становления в стране 
индустриального, буржуазного общества. Многоукладность 
экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп, 
большое число лиц с временным социальным статусом.

    В начале XX века в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры составляли сословия - замкнутые группы людей, наделенные определенными правами и обязанностями, передающимися по наследству (в России наследственным зачастую был и род занятий).

   Господствующим сословием являлось дворянство, составлявшее около 1% населения. Основная масса дворянства не имела крупных имений и состояний, либо находясь на гражданской или военной службе, либо живя на жалованье. Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разряда: потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству, личное - нет. Хотя роль дворянства в экономической жизни падала, его роль в политике оставалась ведущей.

  К привилегированным сословиям относились также почетные и именитые граждане(потомственные и личные). Эти небольшие сословия включали в себя «верхи» горожан.

   Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви - черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры, образования и воспитания. Хотя в России не было запрещенных религий, Русская Православная Церковь находилась на привилегированном положении.

   Гильдейское купечество (I, II, III гильдий) составляло около 1,5 млн. человек. Представителями этого сословия были крупные российские предприниматели и финансисты Морозовы, Гучковы, Мамонтовы и др. Политически Российское купечество было бесправным, хотя играло видную роль в органах Устного самоуправления - земствах и городских думах.

   Значительную часть городского населения составляли мещане – лавочникик, ремесленники, рабочие, служащие.

   К сельским сословиям относились крестьяне, однодворцы и казаки.

   Крестьянство (около 82% населения России) было политически бесправным, в то же время являясь основным податным сословием. До аграрной реформы 1906-1910 гг. они не могли свободно распоряжаться своими наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905 г.), на них не распространялся суд присяжных. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков на испольной или издольной основе. Инициативность крестьянства сковывала и община. Выйти из общины можно было только с разрешения мирского схода. Основная масса крестьян была неграмотной. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (кулаки), около 15% стали зажиточными (середняки). Они не только занимались сельским трудом, но и богатели за счет ростовщичества и мелкой торговли в деревне. Остальная масса вела натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне (батраки) и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

   Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю и сохраняло определенные традиции казачьего круга. При этом многие права и «вольности» казачества были уничтожены при Екатерине II. Казаки составляли особые войска — Донское, Кубанское, Уральское и другие (привести пример заселения Куйтуна казаками).

   Однодворцами (хуторянами) называли сельскохозяйственное население западных губерний, где не существовало общинной системы земледелия (Прибалтика – хутора).

   «Отменить» сословия в России одним махом было практически невозможно. Однако в начале XX в. мы видим и элементы новой России - буржуазию, рабочий класс (формировавшийся в основном из крестьян) и интеллигенцию.

   Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Российская буржуазия отличалась от западно-европейской, которая в результате буржуазных революций пришла к власти. В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.

   Пролетариат , быстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г. составлял около 19% населения. Он формировался за счет выходцев из беднейших слоев разных сословий (в основном мещан и крестьян). Условия труда и быта рабочих значительно отличались от западно-европейских и были крайне тяжелыми: самая низкая заработная плата (21-37 рублей), самый продолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия. На положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы рабочих фактически никто не защищал, так как до 1906 г. не было профессиональных союзов, а политические партии лишь использовали рабочее движение в своих целях. Кадровый пролетариат вёл упорную борьбу против капиталистической эксплуатации и самодержавного строя.

   Особое место в обществе занимала интеллигенция, рекрутировавшаяся из различных слоев населения. Ее отличали: жертвенность и подвижничество, стремление служить своему народу, но при этом оторванность от народа и власти; социально активная роль - ее представители формировали основные политические партии, разрабатывали идейные доктрины.

   В социальной структуре населения, можно выделить пять крупных категорий:

1. высший государственно-бюрократический  аппарат, генералитет, помещики, банкиры, крупные и средние  предприниматели, архиереи церкви, академики, профессора и другие - 3%;

2. мелкие предприниматели,  основная часть гражданской и  военной интеллигенции, среднее  чиновничество, инженерно-технические  работники, учителя, врачи, офицерский  корпус, священнослужители, мелкие  служащие государственных учреждений, городские обыватели, кустари, ремесленники и другие - 8%;

3. крестьяне, казаки - 69%, в том числе зажиточные - 19%, средние - 25%, бедные - 25%;

4. пролетарское население:  промышленные, транспортные, сельскохозяйственные  и другие рабочие, рыбаки, охотники, прислуга и другие - 9%;

         5. люмпенские элементы: нищие, бродяги, уголовники — около 1%.

Главным фактором, повлиявшим на формирование новой социальной структуры, была активная капитализация страны.

Формирование новой  социальной структуры оказало влияние и на культурное развитие. По мнению А. Головатенко, вчерашние крестьяне переселялись из деревень в города, вырывались из привычного окружения и осваивали новую среду обитания. Бытовые и культурные традиции, существовавшие в этой среде, не сразу становились достоянием новых горожан. Приобщение людей к новым ценностям шло намного медленнее, чем рост городов. В итоге в фабричных поселках и на рабочих окраинах промышленных центров происходило сосредоточение людей, не уверенных в своем будущем, не дороживших прошлым, смутно ориентировавшихся в настоящем. Составленные такими людьми слои называют маргинальными. Они пополнялись не только в ходе урбанизации, т. е. массового переселения в города, но и в результате возросшей в конце XIX в. социальной мобильности (подвижности), в результате того, что существовавшие издавна перегородки и барьеры между разными группами и разными сословиями стали преодолимыми, проницаемыми.

Таким образом можно  подвести итог, что к началу XX века в России сложились следующие группы социальных противоречий:

дворянство – буржуазия

дворянство - крестьянство

буржуазия – рабочие

власть – народ

интеллигенция – народ

интеллигенция – власть

Плюс большое влияние оказывали  национальные проблемы. Незрелость средних  слоев, разрыв «верхов» и «низов» обусловливали нестабильное, неустойчивое состояние российского общества.

Принадлежность  социальному слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах  фиксировалась официально-правовыми  либо религиозными нормами. В дореволюционной  России каждый человек знал, в каком сословии он состоит. Людей приписывали к той или иной страте.

   В классовом  обществе дело обстоит иначе.  Никого никуда не приписывают.  Государство не занимается вопросами  социального закрепления своих  граждан. Единственный контролер – общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить количество классов в той или иной стране, число страт или слоев, на которые они разбиваются, принадлежность людей к стратам очень сложно.

   Какие только типологии классов не придумывали ученые и мыслители. Первую типологию классов предложил в 40-е годы XX века американский социолог Ллойд Уорнер:

- верхний высший класс включал  так называемые «старые семьи». Они состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли профессионалами. Проживали они в привилегированных частях города;

 

 

 

http://www.historichka.ru/works/socialnoe_polojenie_nachalo_20/

- нижний высший класс  по уровню материального благополучия  не уступал верхнему высшему классу, но не включал старые родовые семьи;

- верхний средний класс  состоял из собственников и  профессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из двух верхних классов, но зато они активно участвовали в общественной жизни города и проживали в довольно благоустроенных районах;

- нижний средний класс  составляли низшие служащие и  квалифицированные рабочие;

- верхний низший класс  включал малоквалифицированных  рабочих, занятых на местных  фабриках и живущих в относительном  достатке;

- нижний низший класс  составляли те, кого принято называть  «социальным дном» - обитатели  подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для жизни мест. Они постоянно ощущали комплекс неполноценности вследствие беспросветной бедности и постоянных унижений.

   Позднее типология  классов Уорнера пополнилась  еще одним пунктом:

- средний средний класс,  который представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Она включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов – одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена.

   В социологии  критерием отнесения человека  к тому или иному слою выступают  не только доход, но также  объем власти, уровень образования  и престиж занятия, которые  предполагают специфический образ  жизни и стиль поведения.