Социальная адаптация бывших заключенных

В своей исследовательской работе с лицами, освобожденными от наказания для положительного влияния на их социальную адаптацию я использовал метод убеждения. В ходе индивидуальных бесед мы обсуждали какой образ жизни они вели до отбывания наказания, о чем мечтали, чем увлекались. Выясняли что пошло не так и что привело к таким последствиям. Большое внимание мы уделяли окружению, психологической обстановке в семье. Психотерапевтические беседы с бывшими осужденными и совместный с ними анализ причин их прошлых поступков давал возможность задать программу на будущее, активизировать положительные качества, морально-политические и правовые чувства. В основном все исследуемые делали для себя полезные выводы, у них появлялась уверенность в себя и надежда на светлое будущее. Напримере Алексея М. и Алексея Ю. наблюдается положительная динамика адаптационного процесса. Они устроились на постоянную работу, вернулись в семью, ведут законопослушный образ жизни.

Но есть и неудачный  пример социальной адаптации – это  Игорь В. и Наталья В., которые  после психотерапевтической беседы задумались о своей жизни и  планировали ее изменить, «начать  жить с белого листа». Но вернувшись в свое привычное окружение продолжают вести аморальный образ жизни, впрочем также как и Иван Г., Александр С., Геннадий П. Примером отрицательной адаптации является Анатолий К., так как спустя год после освобождения он совершил преступление более тяжкого характера и на данный момент отбывает наказание. Причины неудачных примеров самые различные. Многие из них вытекают из прошлой жизни человека, из обстоятельств в которые он попадает после освобожнения, но есть и те, которые являются результатом нахождения в исправительных учреждениях.

Освобождающихся из мест заключения лиц можно разделить  условно на три категории:

1) лица, вполне исправившиеся  в период отбытия наказания;

2) лица с дефектами  воспитания;

3) лица, не исправившиеся  в процессе отбытия наказания.

К первой группе можно  отнести Алексея М. и Алексея  Ю. Они осознали свои ошибки, смогли переступить через прошлое и имеют позитивный настрой на жизнь, их вполне можно назвать исправившимися в период отбытия наказания. В личной беседе с этими людьми мною было выяснено, что в исправительных учреждениях с ними проводилась довольно грамотная социально-психологическая работа, направленная на адаптацию после освобождения. И мне надо было только закрепить с ними результат.

Ко второй группе относятся  Иван Г., Игорь В., Наталья В., Геннадий П. и Александр С., так как данные люди были судимы не однократно и большую часть соей жизни провели в местах лишения свободы. Можно сделать предположение, что была допущена серьезная ошибка в процессе социально-психологической работы при первом сроке отбытия наказания и не была оказана подобная помощь после его окончания.

А Анатолия К. несомненно нужно отнести к лицам, не исправившиеся в процессе отбытия наказания. Из личной беседы мною было установленно, что социальной работы в исправительном учреждении с ним вовсе не проводилось. Но немаловажным фактором здесь является то, что у него не было гражданства РФ, паспорта и постоянного места жительства. У него не было семейной поддержки и возможности устроиться на работу. Пока решалась проблема с документами и гражданством, Анатолий К. попал в прежнее окружение, стал вести аморальный образ жизни и как следствие повторная судимость. Но свою работу с ним я не могу считать неудачной хотябы потому, что в своем преступлении он сознался и раскаялся. Данное преступление считается совершенным по неосторожности. Свою помощь данному человеку я оказываю до сих пор. Наше общение происходит через личную переписку.

2.3. Факторы, влияющие на успех социальной реадаптации бывших заключенных.

Механизм социальной реадаптации бывшего заключенного есть система отношений между лицом, выпущенным на свободу, и социальным окружением, преломляемая через его психику.

 На процесс социальной  адаптации в данном случае  влияют такие факторы, как:

- эффективность исполнения наказания (лишения свободы);

- нравственная, психологическая  и организационная подготовка  осужденных к освобождению;

- осознанное усвоение осужденными новых социальных ролей;

- восстановление социально-полезных связей, правового статуса

 гражданина.

 Зачастую отсутствие одного из этих факторов отрицательно сказывается на адаптации освобожденных. Более того, у них наблюдается высокий уровень рецидива преступлений, причем уже в течение первого года после освобождения.

Все эти факторы можно  разделить на три основных группы:

К первой группе относится  личность самого освобожденного: его  мировоззрение, черты характера, темперамент, интеллект, мораль, правосознание, этика, нравственность, образование, специальность, трудовые навыки и т. д.

Ко второй - условия внешней среды, окружающей личность освобожденного. Наличие жилья, прописки, семья и взаимоотношения с ней, работа, удовлетворенность ею и взаимоотношения с трудовым коллективом, отношения с членами малых групп, в которые освобожденный входит по месту работы, жительства и т. п., тактика работников милиции, которые осуществляют надзор.

К третьей группе относятся  условия, в которых находился  осужденный и которые сказываются  на его поведении в первые месяцы свободы: организация трудового  процесса, структура коллектива осужденных, срок пребывания в исправительно-трудовых учреждениях, учеба, воспитательное воздействие администрации, структура малых групп, в которые входил осужденный.

Социальная реадаптация  возможна только в случае, если будет  сопровождаться:

1) включением человека  в сферу труда (учебы);

2) установлением здоровых  семейных отношений (и в родительской, и в своей семье);

3) восстановлением коммуникативных  общественных связей;

4) укреплением системы  нравственных ценностей как регулятора  социального поведения.

Профессиональная реадаптация  состоит из множества компонентов: поиск работы или выбор профессии, проблема производственного адаптирования, степень удовлетворенности своим  трудом как фактор закрепления на рабочем месте и т. д. Согласно данным проводимых социологических опросов большая часть побывавших в заключении - работала, некоторые учились. Почти половина из них испытали при трудоустройстве серьезные препятствия, хотя внушительное количество молодых людей владели той или иной профессией. Главной причиной отказа использовать их рабочие руки, чаще всего называлась судимость. К сожалению, общество в лице конкретных его представителей вместо того, чтобы позаботиться о тех, кому особенно сложно сориентироваться в непростой нынешней ситуации, подчеркивает их гражданскую ущербность, подвергает, быть может, еще более жестокому наказанию, способствует, по сути, распространению тунеядства, являющегося почвой для рецидивной преступности.

Выбор определенного  предприятия, организации для части  опрошенных проходил под влиянием друзей, родителей или по направлению службы занятости. То, что лишь 7 из 10 из них пришли на новое место работы, так как им нравилась будущая профессия, и почти все указали на безвыходность своего положения, говорит, с одной стороны, об ограниченности возможностей выбора, с другой же, об отсутствии особой заинтересованности в труде¹¹.

Воспроизводство нормальных семейных отношений также является важным фактором успеха или неудачи  социальной реадаптации. Подавляющее  большинство освобожденных стремиться вернуться в семью. От того, как встретят родные, как сложатся взаимоотношения, во многом зависит их дальнейшая судьба.

По мнению некоторых  исследователей, преступное поведение  молодежи не находится в тесной взаимосвязи  от таких характеристик, как образование или квалификация родителей, структурная неполноценность семьи, материально-бытовые условия жизни. Все это обретает значение в связи с социально-психологической атмосферой в семье - ее нравственными и правовыми взглядами, установками, ценностными ориентациями. Молодые правонарушители, возвращаясь в родительский дом, зачастую встречаются с той же житейской обстановкой, которая, так или иначе, способствовала их противозаконным поступкам.

Если же учесть, что  до заключения имели место напряженные, а порой и конфликтные отношения в этих семьях, то нетрудно предположить: условия реадаптации вряд ли будут благоприятными.

Воссоздание нормальных коммуникативных связей - еще один из важнейших процессов реадаптации  бывших заключенных, установление бесконфликтных отношений в обществе. Поиск общения чаще ведется в знакомой среде, где легче ориентирования, получать информацию, находить сочувствие. Заметим, около 70% освобожденных вновь попадают в то социальное окружение, которое в свое время пагубно воздействовало на них. Вот почему от того, как сложатся отношения между ними и государственными структурами, призванными оказывать им содействие и осуществлять социальный контроль, зависит многое.

Между тем, повсеместное отсутствие специальных учреждений, центров, которые занимались бы реадаптацией отбывших уголовные наказания, создает парадоксальную ситуацию - забота об их благополучии возложена на карательные органы. Практически все молодые люди после выхода на свободу берутся на учет органами внутренних дел. При этом формы контроля не отличаются разнообразием - посещения на дому, беседы. Целесообразность подобной превентивности вызывает серьезные сомнения, ибо ставит всех без исключения освободившихся в положение подозреваемых, создает почву для досужих обывательских толков и пересудов, хотя вполне оправданной сия мера выглядит по отношению к рецидивистам или осужденным условно, как и злостным нарушителям режима в период лишения свободы, то есть тем, кто действительно требует повышенного внимания.

Почти половина опрошенных экспертов - работники правоохранительных органов (46,9%) - полагают, своевременным формирование фонда материальной помощи бывшим заключенным. По их мнению, это будет содействовать преодолению многих трудностей. Однако 37,7% придерживаются прямо противоположной точки зрения, считая такие финансовые затраты излишними. Столь же неоднозначно реагируют эксперты на вопрос, нужно ли создавать центры социальной реабилитации. Вероятно, некоторые из них усматривают в этом дополнительные для себя обязанности либо плохо представляют характер деятельности данных учреждений.

Реально оценивая возможности  в оказании содействия вернувшимся  из тюрьмы, 45% сотрудников милиции  указали, что могут в основном помочь им трудоустроиться, но 11,7% практически  признали свою беспомощность в решении их проблем. Симптоматично, что число разуверившихся увеличивается в зависимости от возрастания служебного стажа. По-видимому, низкая, а нередко отрицательная оценка реадаптационной работы общественностью, необходимость постоянно преодолевать бюрократические преграды, и на этом фоне высокий уровень рецидивной преступности, при настороженном, порой враждебном общественном мнении о ранее судимых, приводит милицейских служащих к мысли о бесполезности своих усилий.

Следствием многолетней карательной практики государства явилось массовое убеждение в неизбежности жестоких репрессий в борьбе с преступностью. Так, согласно одному из исследований, от 30 до 55% граждан оценивают нынешнюю судебную деятельность как либеральную, 73% исходят из того, что чем суровее наказание, тем лучше соблюдается закон, 53% требуют расширения рамок санкций, предусматривающих лишение свободы. Это само по себе тревожно. Но куда тревожнее, когда обыденное сознание начинает связывать лавинообразный рост преступности с процессами демократизации, усматривая в этом источник всех бед. Не сродни ли сему и бездумное, иногда злое, нетерпимое отношение к побывавшим в заключении, часто основанное на стереотипах. Они образуют предвзятое, опирающееся не на рациональное осмысление явления, а на выведенное из стандартизированных суждений и ожиданий мнение, которое отражает установку определенных общественных групп¹².                   

Глава 3.Права лиц, освобожденных от наказания и социальная программа их реабилитации в России.

В Минимальных стандартных  правилах обращения с заключенными 1955 года, подчеркивается необходимость  постепенной подготовки заключенных  к жизни на свободе. Одной из форм такой подготовки рекомендуется "пенитенциарный отпуск", во время которого заключенные подыскивают для себя работу, устанавливают полезные связи, решают свои семейные дела и т.д. При каждом заведении следует иметь социальных работников, заботящихся о поддержании и укреплении желательных социальных отношений заключенного.

Государства, заключая международные соглашения по пенитенциарным вопросам, стремятся выработать универсальные стандарты с последующим их закреплением в своем законодательстве с целью применения соответствующих международных правил в национальной практике.

Вступление России в ООН повлекло за собой и принятие конвенций ООН в частности «о правах человека», в соответствии с которой и построено все законодательство стран членов ООН. 8 января 1997 г. был принят новый УИК РФ, статья 97 которого также предусматривает отпуска осужденным. В ней говорится, что осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения; б) длительные на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а осужденным, указанным в части второй статьи 103 настоящего Кодекса, или осужденным, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам, на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска.