Стратегия дискредитации личности в массовой политической коммуникации

47. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. – Екатеринбург, 1997

48. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь. – М., 2005

49. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17 – М., 1986 – с. 151-169

50. Серль Дж.Р.  Классификация иллокутивных актов// Там же. – с. 170-194

51. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость»// Жанры речи. – Саратов, 1997 – с. 188-194

52. Скляревский Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб, 2004 – 166с

53. Словарь русского языка: в 4-х т./ под ред. А.П. Евгеньевой – М, 1999 (МАС)

54. Степанов Ю.С. Язык и метод. К  современной философии языка. – М., 1998 – 784 с

55. Средства массовой информации России: учебное пособие для студентов вузов/М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.Л. Вартанова и др; Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 382с

56. Стернин И.А. Введение в речевой воздействие. – Воронеж, 2001

57. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – Воронеж, 1985 – с.171

58. Тарасов Е.Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте// Национально-культурная специфика речевого поведения. – М., 1977

59. Тарасов Е.Ф. Язык и культура: методологические проблемы// Язык-культура-этнос. – М., 1994

60. Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учебное  пособие для студентов вузов. – М., 2006  - с. 320

61. Третьякова В.С. Прагматика речевого конфликта // Проблемы лингвистического образования школьников: Мат. научн. практ. конф. Екатеринбург  25-26 марта 1999г. – Екатеринбург, 1999.

62. Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге// Коммуникация и образование. – СПб, 2004.

63. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. – М., 1997 (УК)

64. Фактические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типологии речевых жанров// Жанры речи. – Саратов, 1997 – с.34-43

65. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения// Вопросы языкознания № 6, 1991 – с. 46-50

66. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. – М., 2002 – 432 с.

67. Фролова Е.В. Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ: Автореферат диссертации. – Омск, 2007 .

68. Фрумкина Р.М. Смысл и сходство // Вопросы языкознания, 1985 № 2 – с.22-31

69. Цена слова: Из практики  лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства, и деловой репутации/Под ред. Проф. М.В. Горбаневского – М., 2002 – 424с

70. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. –М., 1991 -238с.

71. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006 – 136 с.

72. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург, 2001 .

73. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб.пособие – М: Флинта: Наука, 2007 -  с. 256

74. Шатуновский И.Б. Семантика слова и нереферентные слова. – М., 1996.

75. Шаховский В.И. К типологии коннотации// Аспекты лексического значения. – Воронеж, 1982 – с. 29-34

76. Шелякин М.А.  Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой  системы: учеб. Пособие – М., 2005 .

77. Ширяев Е.Е. Культура речи как особая теоретическая дисциплина// Культура речи и эффективность общения. – М., 1996.

78. Шмелев А.Д. Аппеляция к реальности как демагогический прием// Московский лингвистический журнал. Т.2. – М., 1996 – с. 405-416

79. Шмелева А.Д. Модель речевого жанра// Жанры речи. – Саратов, 1997 – с. 88-98

80. Юрислингвистика -1 : проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. Тр. /Под ред. Н.Д. Голева – Барнаул, 1999.

81. Юрислингвистика – 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. Тр. /Под ред. Н.Д. Голева – Барнаул, 2000.

82. Юрислингвистика – 3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз.сб. науч. тр. /Под ред. Н.Д. Голева – Барнаул, 2002.

83. Язык закона – М., 1990.

84. Язык и личность. – М., 1989.

85. Язык и массовая коммуникация. – М., 1984.

86. Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987.

Политическое издание «Коррупция», июль 2003 г

TomskForum.ru

17

[1] Краткий словарь когнитивных терминов. – М., 1996, с.53

[2] Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма. Лингвистика-психология-когнитивная наука// Вопросы языкознания – 1994. - № 4. – с.34-36

[3] Кубрякова Е.С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике// Филология и культура. Материалы 3-й Международной конференции. Ч1. – Тамбов, 2001 – с. 8

[4] Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге// Коммуникация и образование. – СПб, 2004. – с.89

[5] Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург, 2001 – с.28

[6] Там же, с. 33

[7] Там же, с. 32

[8] Там же, с.39

[9] Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике ХХ века.// Вопросы языкознания № 2, 1996 – с.21

[10] Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. -  Екатеринбург, 2001 – с.28

[11]Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. – М., 1986 – с. 435-437

[12] Шелякин М.А.  Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой  системы: учеб. Пособие – М., 2005  - с. 262

[13]Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. – М., 1986 – с. 438

[14] Там же

[15] Шелякин М.А.  Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой  системы: учеб. Пособие – М., 2005  - с. 269

[16] Там же, с 269-274

[17] Стернин И.А. Введение в речевой воздействие. – Воронеж, 2001 – с.43

[18] Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст –семиосфера – история. – М., 1996 – с.

[19]Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Авторефер. дис ..докт.филол. наук – М., 1990 - с 12

[20] Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти// Язык и моделирование социального взаимодействия. – М, 1987 – с. 134

[21] Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. –Омск, 1999 – с.9

[22] Там же, с.22

[23] Там же,  с.54

[24] Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Омск, 1999 – с.93-96

[25] Языковое манипулирование общественным сознанием: методич. Разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического факультета/ Красноярский государственный университет, сост. О.Н. Быкова. – Красноярск, 1999 – с. 22

[26]  Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев А.А., Сорокин Ю.А.  Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. – М., 1997 – с. 33

[27]

[28]Иссерс, с. 161

[29] Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - Омск, 1999 – с.128-130

[30] Фролова Е.В. Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ: Автореферат диссертации. – Омск, 2007 – с.10

[31] Лысакова И.П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005 – с.226-228

[32] Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учебное  пособие для студентов вузов. – М., 2006  - с.172 (с. 320)

[33] Ершов Ю.М. Политическое шоу. – Томск, 2004 – с. 143

[34] Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Омск, 1999. - с. 170

[35] Матвеева Т.В. Сто лет не видались или разговорный максимализм// Русское слово в языке, тексте и культурной среде – Екатеринбург, 1997 – с.200

[36] Иссерс, с. 171

[37] Михайлова А.М. Роль Интернета в создании политической культуры// Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: Материалы III Международного симпозиума. В 3т. ТIII/ науч. Редактор Р.И. Пшеничникова. Улан-Удэ, 2006 – с.43-45

[38] Русская фразеология. Историко-этимологический словарь. – М., 2005.

[39] О.С. Иссерс, с. 174

[40] Русская фразеология. Историко-этимологичсекий словарь – М., 2005 – с.619

[41] Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев А.А., Сорокин Ю.А.  Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. – М., 1997 – с. 28

[42] Там же

[43] Там же, с.132