Стратегия дискредитации личности в массовой политической коммуникации

Федеральное агентство по образованию

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Филологический факультет

Кафедра русского языка

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой  русского языка, д-р филол. наук, профессор

_________________Т.А. Демешкина

«____»______________2008

ЗАДАНИЕ

по подготовке дипломной работы

студенту  Опанасюк Наталье Олеговне  группы 1332

1.Тема дипломной работы

Стратегия дискредитации личности в массовой политической коммуникации (на материале СМИ и Интернет-форума г. Томска)

2.Срок сдачи студентом выполненной дипломной работы:

А) на кафедре – 12 мая 2008 года

Б) в ГАК – 2 июня 2008 года

3.  Исходные данные к работе

Анализ реализации стратегии дискредитации личности в массовой политической коммуникации  - цель и задачи исследования;

Коммуникативная стратегия дискредитации личности и её актуализация в региональных текстах массовой политической коммуникации – объекты и предметы исследования;

Прием количественного подсчета единиц-репрезентантов стратегии – методы оценки достоверности результатов.

4. Краткое содержание работы

Введение (28 ноября 2007 года); Глава 1 Коммуникативная стратегия дискредитации личности в политической коммуникации  (18 января 2008года); Глава 2 Реализация коммуникативной стратегии дискредитации личности в массовой политической коммуникации (14 марта 2008  года);

Глава 3 Сопоставительный анализ реализации стратегии дискредитации личности в региональных формах массовой политической коммуникации

( 6 апреля 2008года)

Заключение (24 апреля 2008 года).

5. Дата выдачи задания – 1 сентября 2007 года

Руководитель дипломной работы

Доктор филол. наук, профессор ТГУ _________________Т.А. Демешкина

Задание принял к исполнению 4 сентября 2007 года      

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение                                                                                                                     4

Глава 1

1. 1. Политическая лингвистика как новое научное направление                        7

1. 2. Стратегия дискредитации личности в политической коммуникации         12

Глава  2     

Реализация стратегии дискредитации личности в массовой

политической коммуникации

2.1. Реализация стратегии дискредитации личности в печатных СМИ

2.2. Реализация стратегии дискредитации личности в телевизионных СМИ

2.3. Реализация стратегии дискредитации личности в Интернет-коммуникации

Глава  3

Сопоставительный анализ реализации стратегии дискредитации личности в региональных формах массовой политической коммуникации

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

   Современный этап развития лингвистики отмечен все возрастающим интересом к политике, которая является особой сферой человеческой деятельности, имеющей влияние на общество в целом и на отдельно взятые индивиды. Язык представляет собой один из инструментов власти, речевая деятельность – определенная форма, посредством которой осуществляется власть.

   Политическая коммуникация является объектом исследования целого ряда дисциплин: языкознания, политологии, социологии, психологии. За последние десятилетия в России опубликовано большое количество работ, посвященных указанной тематике. Итогом стало формирование в конце 20 века на стыке политики и лингвистики нового научного направления – политической лингвистики, задачей которой является рассмотрение взаимоотношений между языком, коммуникацией,   мышлением, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества.

   Данное исследование посвящено изучению стратегии дискредитации личности в массовой политической коммуникации регионального уровня.

  Объектом исследования является стратегия дискредитации личности, актуализируемая в региональных текстах массовой политической коммуникации. Предмет исследования – речевые тактики и языковые средства, выражающие стратегию дискредитации личности в текстах массовой политической коммуникации г. Томска.

   Материал представлен текстами печатных СМИ, телевизионных СМИ и Интернет-форума г. Томска. Общий объем обработанного материала составил 276 страниц печатного текста, из которых выявлено около 100  единиц с искомой семантикой.

    Цель и задачи исследования

   В данном исследовании ставится цель проанализировать реализацию стратегии дискредитации личности в разных формах коммуникации.    В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Определить основные теоретические положения данного исследования.

2. Выявить  роль СМИ и Интернет-форума в региональной политической коммуникации.

3. Описать речевые тактики, реализующие стратегию дискредитации личности в региональных средствах коммуникации.

4. Проанализировать языковые средства, используемые для реализации речевых тактик дискредитации личности.

5. Сопоставить тактики и языковые средства, реализующие коммуникативную стратегию дискредитации личности в различных формах массовой политической коммуникации. 

   Методы исследования

   Анализ языковых явлений осуществлялся с антропоцентрической точки зрения, непосредственно связанной с функциональным аспектом языка. В данной работе использован метод научного описания в совокупности следующих приемов: прием сплошной выборки при сборе материала, контекстуального анализа, прием статистических подсчетов, обобщения и классификации,  а также сравнительный анализ.

   Научная новизна  исследования заключается в том, что в научный оборот вводится материал современных средств коммуникации, в том числе материал региональных форм массовой политической коммуникации.

   Теоретической и методологической  базой дипломного сочинения  послужили работы  известных  отечественных  (О.С. Иссерс, А.П. Чудинова, Е.С. Кубряковой, И.А. Стернина, А.Н. Баранова, Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина, П.Б. Паршина) и  зарубежных (Дж. Остин, Дж. Серля, Т.А.Ван Дейка) лингвистов. 

   Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем исследовании проблематики речевого воздействия посредством современных форм коммуникации, также данное исследование вносит определенный вклад в изучение функционирования языка.

   Практическая значимость дипломной работы определяется возможностью использования материалов в процессе профессиональной подготовки филологов, политологов, журналистов, также может представлять интерес для практикующих специалистов, работающих в сфере связей с общественностью.

   Структура работы

   Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического раздела. В первой главе представлена теоретическая база, служащая основой для исследования текстов. Вторая глава посвящается непосредственно анализу реализации стратегии дискредитации. В третьей главе  представлен сопоставительный анализ реализации стратегии дискредитации личности в региональных формах массовой политической коммуникации В библиографическом разделе представлены списки использованной научной литературы и анализируемых текстов.

Глава 1 Коммуникативная стратегии дискредитации личности в политической лингвистике

1.1. Политическая лингвистика как новое научное направление

    Во второй половине двадцатого века дисциплинарные нормы языкознания претерпели значительную дифференциацию его парадигмы. Результатом этих процессов стало то, что  язык перестал рассматриваться самостоятельно, ограниченно от других воплощений интеллектуальной, культурной деятельности человека. В итоге появилась новая – когнитивная парадигма в языкознании. Когнитивная лингвистика – «лингвистическое направление, в центре внимания которого находится язык как общий когнитивный механизм, как когнитивный инструмент – система знаков, играющих роль в репрезентации и трансформации информации»[1]. Кубрякова Е.С. отмечает следующий ряд характерных черт когнитивного подхода к фактам языка:

- Экспансионизм, подразумевающий под собой активные выходы в другие гуманитарный науки, вследствие этого категориальные рамки языкознания стали гораздо более широкими, оно приобрело отчетливый междисциплинарный характер;

- Антропоцентризм – это изучение различных сторон языка с целью более глубокого и полного познания когнитивных способностей человека. При этом основной интерес вызывает содержательный план языка. Изучая его, исследователи стремятся  проникнуть к глубинным основам человеческой ментальности и к действующим в ней механизмам.

- Функционализм – рассмотрение языка в аспекте  его функционирования.  При этом первичной признается осуществляемая  языком функция хранения и получения знаний, а коммуникативная функция рассматривается как производная от неё.

- Экспланоторность – преимущественное стремление не к описанию, а к объяснению языковых явлений, к поиску  таких глубинных характеристик, которые позволяют  объяснить их непосредственную данность и существующую вариативность. Именно на этой основе проясняется многое, как в устройстве конкуретных языков, так и в ментальности его носителей[2].

   В этом русле возникают различные научные направления, находящиеся на стыке дисциплин: социолингвистика, юрлингвистика, лингвокультурология. Важное место в этом ряду занимает политическая лингвистика – новое научное направление, сформировавшееся в конце 20 века. На современном этапе фиксируется «интенсивное развитие политических технологий, возрастающая роль средств массовой информации, все большая театрализация политической деятельности, что способствует повышению внимания общества к теории и практике политической коммуникации»[3].

   Описание и интерпретация человеческой деятельности в её широком понимании, анализ политического дискурса в его функциональных проявлениях становится результатом специфической деятельности говорящего субъекта, позволяет осмысливать наиболее сложные контексты человеческого опыта. Политическая коммуникация как целостное образование выступает в виде определенного комплексного речевого действия, обусловленного социально-историческим аспектом, то есть «функционированием этого языкового образования в определенном обществе с его спецификой прагматического контекста устно-повествовательного жанра: особенностями его создания и воспроизведения, целеустановки, ориентированности на адресата…»[4].

   А. П. Чудинов в работе «Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации» определяет предмет, задачи и функции данного направления. Предметом исследования политической лингвистики является – политическая коммуникация, то есть «речевая деятельность ориентированная на пропаганду  тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям»[5].

   Речь определяет индивидуальную реализацию системы языка, связанную с мыслительной деятельностью, неотделимой от человека, порождающего и воспринимающего речь. Коммуникация подразумевает под собой наличие её минимальных структурных составляющих: адресант, речевое высказывание и адресат. Концептуальный смысл высказывания обозначается намерениями отправителя, осуществление которых зависит от восприятия получателя.

А.П. Чудинов выделяет несколько типов политической коммуникации:

      Аппаратная политическая коммуникация, ориентированная на общение внутри государственных или общественных структур;

      Политическая коммуникация в публичной политической деятельности, является формой осуществления профессиональной и общественной деятельности политических лидеров  и активистов; в качестве адресата здесь выступают самые разнообразные слои населения. Наиболее яркий пример такой деятельности – предвыборная агитация, парламентские дебаты, официальные выступления руководителей государства и его структур;

      Политическая коммуникация, осуществляемая журналистами и при посредстве журналистов. Такая коммуникация также рассчитана на массовую аудиторию; примерами могут служить интервью, аналитическая статья в газете, написанная журналистом, политологом или политиком. Журналисты в рассматриваемом случае привлекают внимание аудитории к проблеме, предлагают пути её решения, сообщают об отношении к ней политических организаций и их лидеров, помогают политикам в осуществлении их целей;