Стратегия дискредитации личности в массовой политической коммуникации

В телевизионных СМИ стратегия дискредитации личности реализуется преимущественно посредством прямого типа речевой тактики «обвинение»:

В Интернет–коммуникации преобладает прямой тип речевой тактики «оскорбление», выраженный в 19 искомых единицах из  49:

Для более наглядного представления итоги проведенного исследования представлены в процентном соотношении:

ДИАГРАММЫ

    Таким образом, доминирующая роль определенной тактики обусловливается видом коммуникации и целевой установкой участников речевого действия.

Заключение

    В дипломной работе была рассмотрена проблема реализации стратегии дискредитации личности в массовой политической коммуникации г. Томка.

   В результате изучения основополагающих теоретических аспектов исследования, были определены особенности функционирования стратегии дискредитации в политической коммуникации, в соответствии с которыми предложена структура тактического планирования коммуникативного действия, где выделены две ведущие  тактики: речевая тактика «оскорбление» и речевая тактика «обвинение». Также были выявлены типы названных тактик: прямой тип и косвенный тип. Под прямым типом подразумевается эксплицитная форма выражения анализируемой стратегии, косвенный тип предполагает имплицитные  показатели реализации стратегии дискредитации.

        В соответствии с результатами проведенного анализа  языковых единиц, вербализующих речевые тактики исследуемой стратегии,   была предложена типология их средств выражения на разных уровнях языка, где доминирующая функция принадлежит лексическому уровню, на котором можно выделить следующие его составляющие:

      Инвективная лексика:

         - Слова и выражения, обозначающие социально осуждаемую деятельность;

         - Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных;

         - Глаголы с  негативной семантикой;

         - Слова, семантика которых имеет резко негативную,  экспрессивную оценку

            личности.

      Слова  в прямом их лексическом значении, функционирующие в определенном контексте;

      Фразеологические обороты;

      Метафорические модели:

     - аллюзии на литературные произведения, исторические события;

     - концепт «политика - театр»;

     - концепт «политика - криминальный мир».

   В данном исследовании также были выявлены особенности  массовой политической коммуникации, определены жанры коммуникации, представляющие форму реализации стратегии дискредитации.

   Так, журналистское расследование как жанр печатных СМИ подразумевает реализацию стратегии дискредитации посредством фактического изложения материала со стороны наиболее выгодной для адресанта.

    Предвыборные теледебаты как жанр телевизионных СМИ определяет речевое поведение в соответствии с коммуникативной ситуацией, предполагающей презентацию адресанта и дискредитацию адресата.

     Форум как жанр Интернет-коммуникации представляет некое информационное поле общественного мнения, где участники коммуникации  выражают субъективное видение  политической ситуации.

     На основе сопоставительного анализа, проведенного в рамках данного исследования,  выявлены особенности функционирования стратегии дискредитации личности в массовой политической коммуникации. Реализацию  указанной стратегии определяет заданный тип коммуникации, так, в печатных  и телевизионных СМИ доминирующим  является прямой тип  речевой тактики «обвинение»,   в Интернет–коммуникации преобладает прямой тип речевой тактики «оскорбление».

    Подводя итог проведенного исследование, стоит отметить, что сегодня личность приобретает вес в обществе как индивидуум, достойный уважения, что может свидетельствовать о развитии социума  и стремлении общества подняться на более высокую ступень. Политика же является определенной сферой мышления,  ведущим аспектом которой становится борьба за завоевание и удержание власти, тем самым определяя активное функционирование стратегии дискредитации личности  в различных формах массовой политической коммуникации регионального  информационного пространства.

    Современные тенденции общественно-политической жизни являются фактором, способствующим  интенсивному  развитию политической лингвистически, что позволяет говорить о перспективе развития темы данного исследования.

Список использованных источников и литературы

1.      Аристотель. Риторика//Античные риторики. – М., 1987

2.      Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М., 1990

3.      Арутюнова Н.Д.  Язык и мир человека. – М., 1999 – 895с.

4.      Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев А.А., Сорокин Ю.А.  Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. – М., 1997.

5.      Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М., 2001 – 162 с.

6.      Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Авторефер. дис ..докт.филол. наук – М., 1990.

7.      Баранов А.Н. Политическая аргуметация и ценностные структуры общественного сознания// Язык  и социальное познание. – М., 1990 – с.166-176

8.      Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. – М., 1986.

9.      Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти// Язык и моделирование социального взаимодействия. – М, 1987. – с. 88-125

10. Быкова О.Н. Языковое манипулирование общественным сознанием – Красноярск, 1999.

11. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы/Сост К.М. Накорякова. – М., 1996. – 304 с

12. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М., 1997. – 411с

13. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. – М., 2008 -272с.

14. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 16 – М., 1985

15. Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация»// Вестник РУДН. – Сер.: Политология. – 2003. - № 4 –34 с.

16. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989. – 310 с

17. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория// Язык и структуры представления знаний. – М., 1992. – с.39-77

18. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода//  Вопросы языкознания – 1994. - № 4 – с. 17-33

19. Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова // Вестн. МГУ, 1955 - № 1 – с. 69-81

20. Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий// Логический анализ языка: язык  речевых действий. – М., 1994 – с.131-136

21. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи её изучения// Разновидности городской устной речи. – М., 1988 – с.5-43

22. Ермакова О.Н., Земская Е.А.  К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога)// Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. – М., 1993

23. Ершов Ю.М. Политическое шоу. – Томск, 2000 – 240 с.

24. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Омск, 1999

25. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М., 1996

26. Иссерс О.С. «Паша-«Мерседес», или речевая стратегия дискредитации// Вестник Омск. ун-та, 1997. - № 2 – с.51-54

27. Иссерс О.С. «Посмотрите, на кого он похож!»// Вестник Омск. ун-та, 1997. - №3 – с. 81-84

28. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу//  Вестник Омск. ун-та, 1996. - № 1 – с.71-74

29. Каракулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М., 1987 – 263 с.

30. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. – М.: Наука, 1980 – 148 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 1996.

32. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма. Лингвистика – психология - когнитивная наука// Вопросы языкознания – 1994. - № 4 – с.34-49

33. Кубрякова Е.С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике// Филология и культура. Материалы 3-й Международной конференции. Ч1. – Тамбов, 2001

34. Краткий словарь когнитивных терминов/ Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. – М., 1997- 245с

35. Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. – М., 2001 – 520 с

36. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. – М., 1969

37. Лингвистический энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н. Ярцева  - М.: Советская энциклопедия, 1990 – 685 с.

38. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М., 1996

39. Лысакова И.П. Язык газеты и типология прессы. Социолингвистическое исследование. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005 – с.260

40. Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику: учебное пособие. – М.: Флинта: Наука, 2007 – с. 152

41. Матвеева Т.В. Сто лет не видались или разговорный максимализм// Русское слово в языке, тексте и культурной среде – Екатеринбург, 1997 – с.200

42. Михайлова А.М. Роль Интернета в создании политической культуры// Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: Материалы III Международного симпозиума. В 3т. ТIII/ науч. Редактор Р.И. Пшеничникова. Улан-Удэ, 2006

43. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. – СПб, 2000 (БСЖ)

44. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. – М., 2008 – 384 с

45. Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике ХХ века.// Вопросы языкознания № 2, 1996 – с.19-42

46. Петровская А.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта. – М., 1977