Выявление взаимосвязи реакций на измену и личностных особенностей супругов

* при  p равном 0,01   (0,575)

** при p равном 0,001  (0,693)

     В группе мужчин, ориентированных на развод (мужчины 2 группа) выявлены аналогичные корреляционные связи. Так, уровень удовлетворенности браком связан положительной корреляционной связью с личностной тревожностью (r экс =0,592), с самооценкой (r экс =0,630) и отрицательной корреляционной связью с  ситуативной тревожностью (r экс = -0,572). Уровень самооценки мужчин 2 группы связан обратной корреляционной связью  с  ситуативной тревожностью (r экс = - 0,572). Таким образом, чем больше удовлетворенность браком у мужчин 2 группы, тем ниже уровень ситуативной тревожности. Наглядно эти данные представлены на рисунке № 14.

     Взаимосвязи фактора «удовлетворенность браком» 

     (мужчины  2  группа)

     Рисунок № 14.

     Анализируя  полученные данные можно сделать вывод о том, что желание сохранить семью, несмотря на факт супружеской измены, продиктовано тем, что большинство участников выборки оценивают семейные отношения как благополучные. Причем, удовлетворенность семейными отношениями связана с такими личностными качествами как: самооценка (и у мужчин и у женщин), ситуативная и личностная тревожность (как у мужчин так и у женщин). Однако, у женщин самооценка связана с личностной тревожностью, а у мужчин с ситуативной. У женщин самооценка более стабильна, а у мужчин зависит от ситуации. 

Выводы  по 2 главе

     1.Для анализа взаимосвязи  личностных особенностей и реакций переживания супружеской измены были использованы такие методики как: методика изучения уровня удовлетворенности браком; методика изучения личностной и ситуативной тревожности Ч.Д.Спилбергера; исследование самооценки с помощью процедуры ранжирования.

     2. В результате исследования было выявлено, что супруги, ориентированные на сохранение семьи, оценивают их более высоко, чем супруги, ориентированные на прекращение брачных отношений.

     3. Подавляющее большинство испытуемых имеют высокий уровень личностной тревожности, однако максимально высокая личностная тревожность выявлена у мужчин, ориентированных на прекращение брачных отношений.

     4. Высокий уровень ситуативной тревожности преобладает в группе женщин, ориентированных на сохранение семьи и в обеих группах мужчин.  Среди мужчин, ориентированных на развод  все испытуемые имеют высокий уровень ситуативной тревожности.

     5. Подавляющее большинство испытуемых имеют адекватную самооценку с тенденцией к завышению. Максимально сильно эта тенденция представлена среди мужчин, ориентированных на сохранение семьи. Минимально эта тенденция представлена в группе женщин, ориентированных на развод.

     6. Выявлены  взаимосвязи между личностными качествами супругов и степенью удовлетворенностью браком. Так, у женщин, ориентированных на сохранение семьи, и мужчин, стремящихся к продолжению брачных отношений, корреляционные связи аналогичны: удовлетворенность браком связана с самооценкой, личностной и ситуативной  тревожностью.

     7. У испытуемых, ориентированных на развод, корреляционные связи отличаются: у женщин удовлетворенность браком связана с ситуативной тревожностью (возможно, женщина дорожит устраивающими ее семейными отношениями и боится их потерять); у мужчин данная связь имеет отрицательное значение: удовлетворенность браком снижает уровень ситуативной тревожности.   
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Семья, как социальный институт, сегодня  находится в очень глубоком социально-экономическом  и психологическом кризисе.

    Универсальность брака и семьи связана с  долгом всякого человеческого существа, желающего жить сообразно природе, и одновременно с обязанностью индивида, который намерен вести жизнь, полезную для окружающих и человечества в целом. Матримониальная связь представляет  собой универсальный закон.

    Уникальность  семейно-брачных отношений кроется  в их эмоциональном и кровно-родственном  потенциале. Понимаемые как наиболее важные и тесные из всех возможных  отношений, супружеские узы полностью определяют способ существования, который требует определенного искусства бытия вместе.

    Психологическое здоровье семьи — это комплексный обобщенный показатель социально-психологической активности ее членов во внутрисемейных отношениях, в социальной среде и профессиональной сфере их деятельности. Это состояние душевного психологического благополучия семьи, обеспечивающее адекватную их жизненным условиям регуляцию поведения и деятельности всех членов семьи. Психологическое здоровье — это интегральный показатель функционирования современной семьи, отражающий качественную сторону протекающих в ней социальных и психолого-педагогических процессов.

     Семейные  отношения находятся как под  воздействием внешних факторов, таких  как материальные и духовные условия, существующие  в обществе, так и под влиянием внутренних, то есть личностных особенностей супругов.

     В случае многочисленных дестабилизирующих факторов могут возникнуть деформации в семейных отношениях, одной из которых  является супружеская измена. Супружеская измена не проходит бесследно для дальнейших семейных отношений, вызывая у партнеров такие чувства, как гнев, обида, разочарование, горе. И в зависимости от интенсивности этих чувств, от глубины отношения к партнеру, от собственных личностных особенностей возможны две основные реакции на измену: расторжение брака и сохранение семейных отношений.

     Учитывая  всю сложность и актуальность данной проблемы в практической части  работы было проведено исследование. Цель исследовательской деятельности  состояла в том, чтобы проверить достоверность выдвинутых нами теоретических положений, а именно, что существует взаимосвязь между личностными особенностями супругов и реакций переживания измены.

     База  исследования: Центр помощи женщинам «Лана» г.Нижнего Тагила, в который обратились супружеские пары, переживающие измену. Исследуемая группа представляет собой четыре подгруппы по 17 человек. Женщины и мужчины 1 группы (супружеские пары) ориентированы на сохранение семьи.  Женщины и мужчины 2 группы ориентированы на развод и прекращение брачных отношений.

     В результате исследования по методике изучения уровня удовлетворенности браком было выявлено, что среди всех участников исследования нет таких, которые оценивали бы свой брак, как абсолютно неблагополучный. Большинство женщин и мужчин, ориентированных на сохранение семьи (52,9% и 58,8% соответственно) оценивают свои отношения как абсолютно благополучные. Остальные женщины и мужчины, ориентированные на сохранение семьи оценивают свои отношения как благополучные или скорее благополучные.

     Среди супругов, ориентированных на развод: большинство женщин оценивают свои отношения как неблагополучные (41,2%) или скорее неблагополучные (35,3%), а  мужчины как переходные (29,4%) или  благополучные (47,1%). Таким образом, женщины, ориентированные на развод, негативно оценивают супружеские отношения, а их мужья оценивают супружеские отношения неоднозначно, причем, скорее положительно.

     По  методике изучения уровня личностной и ситуативной тревожности было выявлено, что у всех членов выборки преобладает высокий уровень личностной тревожности (в 1 группе  женщин – 58,8%; во 2 группе  женщин – 76,5%; в 1 группе мужчин  – 76,5%; во 2 группе мужчин – 94,1%). Высокий уровень личностной тревожности свидетельствует о склонности к невротическим переживаниям (в том числе и по поводу измены).

     Средний уровень личностной тревожности  выявлен в 41,2% женщин 1 группы, 23,5% женщин 2 группы, 23,5% мужчин 1 группы и 5,9% мужчин 2 группы. Как заметно, средний уровень личностной тревожности не преобладает среди семейных пар, переживающих супружескую измену.  Среди испытуемых всех групп нет ни одного человека, у которого был бы выявлен низкий уровень личностной тревожности.

     Среди испытуемых всех групп преобладает  высокий уровень ситуативной  тревожности (в 1 группе женщин 82,4%, во 2 группе женщин – 35,3%, в 1 группе мужчин – 82,4%, во 2 группе мужчин – 100%). Подчеркнем, что среди мужчин 2 группы (ориентированных на развод) все 100% мужчин имеют высокий уровень ситуативной тревожности. Следовательно, эти участники исследования в настоящий момент времени переживают беспокойство, дискомфорт, ситуация в семье их действительно тревожит. 

     Среди женщин 2 группы (ориентированных на развод) преобладает умеренный уровень  ситуативной тревожности (64,7%). Возможно, принятое решение расторгнуть брак, снизило уровень тревожности.

     Интересно, что среди супружеских пар, ориентированных  на сохранение семьи  средний уровень  ситуативной тревожности представлен  в равной степени и составляет 17,6%. Это те супруги, которые уже  несколько успокоились, определились в выводах относительно своего будущего, однако в состояние гармонии еще не пришли.

     По  методике изучения самооценки было выявлено, что среди всех участников исследования  нет испытуемых, которые бы имели заниженную самооценку. Адекватная самооценка представлена среди членов всех групп, но среди женщин, ориентированных на развод их больше всего (35,3%). Тенденция к завышению самооценки доминирует в генеральной совокупности испытуемых. Тенденция к завышению самооценки  женщин, ориентированных на развод (64,7%) менее ярко выражена, чем среди мужчин той же группы (76,5%). 

     В результате корреляционного анализа были выявлены  взаимосвязи между личностными качествами супругов и степенью удовлетворенностью браком. Так, у женщин, ориентированных на сохранение семьи, и мужчин, стремящихся к продолжению брачных отношений, корреляционные связи аналогичны: удовлетворенность браком связана с самооценкой, личностной и ситуативной  тревожностью.

     У испытуемых, ориентированных на развод, корреляционные связи отличаются: у женщин удовлетворенность браком связана с ситуативной  тревожностью (возможно, женщина дорожит устраивающими ее семейными отношениями и боится их потерять); у мужчин данная связь имеет отрицательное значение: удовлетворенность браком снижает уровень тревожности.

       Итак, цель данной работы выполнена, а гипотеза исследования подтверждена. Действительно,  существует взаимосвязь между личностными особенностями супругов, такими как: высокая тревожность, завышенная самооценка и разными реакциями на  измену, - стремление сохранить семью связано с удовлетворенностью браком (как у мужчин, так и у женщин), а желание расторгнуть брак связано с низкой его удовлетворенностью.

     Практическая  значимость проделанной работы заключается  в возможности применения полученных результатов в семейном консультировании с целью профилактики измены, а также стабилизации семейных отношений, снятия стресса, вызванного супружеской изменой. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Азаров Ю.П. Семейная педагогика. Педагогика любви и свободы. - М.: Аргументы и факты, 1993.
2. Алешина Ю.Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. – М.: Мир прессы, 1993.
3. Ананьев В.А. Введение в психологию здоровья. // Учебное пособие. СПб.: БПА, 1998.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Академия, 1994.
5. Армандо Р., Веселкова Е. Семейные отношения и возникновение детских неврозов. - Алма-Ата: Казахстан, 1991.
6. Болдуин А. Практика  родительского воспитания. – СПб.: Лань, 2001.
7. Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи: записки детского психиатра. - М.: Просвещение, 1988.
8. Веренко И.С. Конфликтология. – М.:  Концерн  Swiss, 1990.
9. Воспитание детей в неполной семье./ Под ред. Н.М.Ершовой. – М.: Проспект, 2000.                 
10. Вроно Е.М. Несчастливые дети – трудные родители: наблюдения детского психиатра. – М.: Семья и Школа , 1997.
11. Гозман Л.Я. Социология семейных отношений. – М.: Академия, 2004.
12. Голод И.С.  Стабильность семьи. – М.: Педагогика, 1987.
13. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991.
14. Гурко Т.А.  Трансформация института современной семьи. // Социс. – 1995. - № 10. – С.14-20.
15. Дак С., Дж.А. Ли Отношения мужчин и женщин в браке — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995.
16. Дивицина В.Ф. Семьеведение. – М.: Владос, 2006.
17. Дорно И. В. Современный брак: проблемы и гармония. - М.: Педагогика, 1999.
18. Дружинин А. В. Психология семьи. Книга для учителя. - М.: БЕК, 1999.
19. Захаров А.И. Психологические особенности восприятия детьми  роли родителей //Вопросы психологии. – 1982. - № 1. – С. 36-41.
20. Зверечева О.Л., Ганичева А.Н. Семейная педагогика и домашнее воспитание: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений. - М.: Академия, 1999.
21. Капустин Д., Владин Д. Гармония семейных отношений. - Алма-Ата: Казахстан, 1991.
22. Ковалева Л.Е. Микроклимат в семье. - М.: Прогресс, 1989.
23. Карандашев В.Н. Методологические основы психологии: пособие к учебному курсу – Екатеринбург: Уральский институт практической психологии, 2004.
24. Карцева Т.Б. Личностные изменения в ситуациях жизненных перемен // Психологический журнал. – 1998. - № 5. – С.121-128.
25. Кочетов А. И. Начало семейной жизни/ А. И. Кочетов Мужчина и женщина: отношения полов/ А. А. Логинов. – Мн.: Полымя, 1989.
26. Кроник А.А.,  Кроник Е.А. Особенности брачно-семейных отношений на различных этапах функционирования семьи. // Вопросы психологии. – 1999. - № 2. – С.13-19.
27. Крайг Г. Психология развития. – СПб.: Питер, 2000.
28. Крутецкий В.А. Психология обучения и воспитания школьников. Книга для учителей и классных руководителей. – М.: Просвещение, 1976.
29. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. – М.: Наука, 1995.
30. Минияров В.М. Диагностика и коррекция характерологических свойств личности. – Самара.: Изд-во Самар. Гос. Ун-та, 1997.
31. Пезешкян Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как психотерапевт. – М.: Линка-Пресс, 1993.
32. Рысь Ю.Н. , Степанов В.Е. Социология. – М.: Академия, 1999.
33. Сатир В. Как строить себя и свою семью: - М.: Педагогика – Пресс, 1992.
34. Семьеведение /Под ред. П.Я.Циткилова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
35. Семья / Под ред. А.Я.Студенте. – М.: Просвещение, 1986.
36. Семья: Книга для чтения / Сост. И.С.Андреева, А.В.Гульга. – М.: Педагогика, 1995.
37. Семья в психологической консультации. Опыт и проблемы психологического консультирования / Под ред. Бодалева А.А. – М.: Просвещение, 1989.
38. Скрипкина Т.П. Психология доверия: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. – М.: Академия, 2000.
39. Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья. – М.: Апрель, 2000.
40. Супружеская жизнь: гармония и конфликты/ Состав А. А. Богданович. – М.: Профиздат – 1990.
41. Торохтий В.С. Перспективы семьи: Методика оценки устремленности на семейное долголетие.// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы.- 2002. - № 2. – С. 58-64.
42. Феминология. Семьеведение / Под ред. Л. Т. Шинелевой. - М.: Книжный мир, 2006.
43. Фуко М. Эмоциональные особенности брачно-родительских отношений. – Спб.: Изд-во ЛГПУ, 1997.
44. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / Пер с английского. Общ. ред Г.Бурменской. – М.: Прогресс, 1993.
45. Шапиро Б.Ю. От знакомства к браку. – М.: Педагогика, 2006.
46. Шуман С. Г., Шуман В. П. Семейные конфликты: причины, пути устранения. – Брест: Лаборатория “Практической психологии и педагогики”, 1992.
47. Эйдемиллер Э.Г., Юстицка В.В. Структура и динамика семейных отношений // Вопросы психологии. – 2004. - № 1. – С.14-19.