Выявление взаимосвязи реакций на измену и личностных особенностей супругов

Сравнительная гистограмма  диагностики женщин 1 и 2 групп

 по  методике «Тест-опросник удовлетворенности  браком»

Рисунок № 2

Сравнительная гистограмма результатов диагностики  мужчин 1 и 2 групп по методике «Тест-опросник удовлетворенности браком»

Рисунок № 3 
 

2.3.2.Сравнительный  анализ по методике

     «Тест-опросник удовлетворенности  браком»

     Для определения способов математико-статистической обработки прежде всего необходимо оценить характер распределения  по всем используемым параметрам.

     Одним из важнейших в математической статистике является понятие нормального распределения. Нормальное распределение- модель варьирования некоторой случайной величины, значение которой определяется множеством одновременно действующих независимых факторов. Число таких факторов велико, а эффект влияния каждого из них в отдельности очень мал. Такой характер взаимовлияний весьма характерен для психологических явлений, поэтому исследования в области психологии прежде всего выявляют нормальное распределение.

     Констатируя экспериментальное значение коэффициента ассиметрии, используемый для проверки гипотезы о нормальности распределения при объеме выборки в 17 человек в каждой группе равно 0,46. Данный показатель меньше критического значения коэффициента при данном объеме выборки (As – 0,53), следовательно распределение нормальное. Для параметров, имеющих нормальное распределение или близкое к нормальному, можно использовать методы параметрической статистики.

     В ходе проведения сравнительного анализа с применением критерия Стьюдента было выявлено, что уровень удовлетворенности браком женщин 1 группы не отличается значимо от уровня удовлетворенности браком мужчин 1 группы, так как t эмпирическое (0,25) меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 2). 
 
 

     Таблица № 2. Анализ значимых различий между женщинами 1 группы и мужчинами 1 группы по методике «Тест-опросник удовлетворенности браком».

     Таким образом, женщины и мужчины данной группы в одинаковой степени удовлетворены  браком. 

     Уровень удовлетворенности браком женщин 2 не отличается значимо от уровня  удовлетворенности браком  мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (0,20)  меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 3).

     Таблица № 3. Анализ значимых различий между женщинами 2  группы и мужчинами 2  группы по методике «Тест-опросник удовлетворенности браком».

     Значимых  различий в степени удовлетворенности  браком нет.  

     Уровень удовлетворенности браком женщин 1 группы значимо отличается от уровня удовлетворенности браком женщин 2 группы, так как t эмпирическое (2,93) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 4).

     Таблица № 4. Анализ значимых различий между

     женщинами 1  группы и женщинами 2 группы

     по  методике «Тест-опросник удовлетворенности  браком».

     То  есть женщины, ориентированные на сохранение семьи в большей степени удовлетворены  браком.  

     Уровень удовлетворенности браком мужчин 1 группы значимо отличается от уровня удовлетворенности браком мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (2,75) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 5).

     Таблица № 5. Анализ значимых различий между

     мужчинами 1  группы и мужчинами 2  группы

по  методике «Тест-опросник удовлетворенности  браком».

     То  есть, мужчины, ориентированные на сохранение семьи в большей степени удовлетворены  браком.

     Таким образом, уровень удовлетворенности браком женщин 1 группы значимо отличается от уровня удовлетворенности браком женщин 2 группы. Уровень удовлетворенности браком мужчин 1 группы значимо отличается от уровня удовлетворенности браком мужчин 2 группы. Внутри семейных пар исследуемых групп различия не достоверны. 
 

 

2.3.3.Анализ результатов диагностики по методике Спилбергера-Ханина

     Результаты, полученные по методике Спилбергера-Ханина также были приведены в таблице № 6.

Таблица № 6. Результаты диагностики совокупной выборки по методике определения тревожности Спилбергера-Ханина.

     Среди представителей всех групп преобладает высокий уровень личностной тревожности (в 1 группе женщин – 58,8%; во 2 группе женщин – 76,5%; в 1 группе мужчин  – 76,5%; во 2 группе мужчин – 94,1%). Личностная тревожность является личностным свойством индивида. Высокий уровень личностной тревожности свидетельствует о склонности к невротическим переживаниям по малейшему поводу. Люди с высоким уровнем личностной тревожности подвержены страхам, имеют высокий уровень нервно-психического напряжения, склонны к возникновению психосоматических заболеваний, так как их стрессоустойчивость очень низка. Средний уровень личностной тревожности выявлен в 41,2% женщин 1 группы, 23,5% женщин 2 группы, 23,5% мужчин 1 группы и 5,9% мужчин 2 группы. Средний уровень личностной тревожности – это норма, то есть этот показатель свидетельствует об адекватности реагирования личности в экстремальной ситуации. Люди, обладающие средним уровнем личностной тревожности в меру смелы, решительны. Их самооценка, как правило, адекватная, нервно-мышечное напряжение в норме и зависит от ситуации. Во фрустрирующей ситуации люди с умеренным уровнем тревожности не впадают в панику, а осознают реальное положение вещей и реагируют адекватно, грамотно. Но, как заметно, средний уровень личностной тревожности не преобладает среди семейных пар, переживающих супружескую измену. Среди испытуемых всех групп нет ни одного человека, у которого был бы выявлен низкий уровень личностной тревожности. Низкий уровень личностной тревожности свидетельствует об эмоциональной устойчивости, низкой восприимчивости и возбудимости, самоуверенности человека, сниженном чувстве ответственности, смелости, решительности.

Сравнительная гистограмма уровня  личностной тревожности

 у  участников исследования

Рисунок № 4.

     Анализируя  уровень ситуативной тревожности  среди участников исследования (рисунок 5) заметно, что среди испытуемых всех групп преобладает высокий уровень ситуативной тревожности (в 1 группе женщин 82,4%, во 2 группе женщин – 35,3%, в 1 группе мужчин – 82,4%, во 2 группе мужчин – 100%). Ситуативная тревожность  рассматривается Спилбергером как психологическое состояние личности. Ситуативная тревожность может быть кратковременной, а может быть долговременной и перерасти в высокую личностную тревожность. Высокий уровень ситуативной тревожности преобладает среди первой группы женщин и мужчин обеих групп. Подчеркнем, что среди мужчин 2 группы (ориентированных на развод) все 100% мужчин имеют высокий уровень ситуативной тревожности. Следовательно, эти участники исследования в настоящий момент времени переживают неопределенное беспокойство, дискомфорт, их что-то тревожит, не дает успокоиться, расслабиться. 

     Среди женщин 2 группы (ориентированных на развод) преобладает умеренный уровень  ситуативной тревожности (64,7%). Умеренный (средний) уровень ситуативной тревожности  свидетельствует о том, что человек  и не спокоен и не напряжен, его  кое-что беспокоит, но нервно-психическое напряжение постепенно снижается. Интересно, что среди супружеских пар, ориентированных на сохранение семьи средний уровень ситуативной тревожности представлен в равной степени и составляет 17,6%. Это те супруги, которые уже несколько успокоились, определились в выводах относительно своего будущего, однако в состояние гармонии еще не пришли.

     Среди участников исследования нет ни одного человека, у которого был бы выявлен низкий уровень ситуативной тревожности. Низкий уровень ситуативной тревожности свидетельствует о том, что человек в настоящий момент, расслаблен, настроен гармонично, не переживает ощущение угрозы, препятствия, фрустрации.  
 

Сравнительная гистограмма уровня  ситуативной  тревожности

у участников исследования

Рисунок № 5.

     Вероятно, что если уровень тревожности  испытуемых понизить (путем психокоррекционной работы) их брачные отношения гармонизируются.

     Еще один вывод заключается в том, что кризис в супружеских отношениях, вызванный мужской изменой, очень сильно обостряет тревожность обоих супругов.

     В целом, можно отметить, что показатели личностной и ситуативной тревожности  самые высокие среди мужчин 2 группы (рисунки 6 и 7). Самые низкие показатели личностной и ситуативной тревожности у их жен, женщин 2 группы. 
 
 
 
 
 
 

Сравнительный график средних значений личностной тревожности в исследуемых группах

Рисунок № 6.

Сравнительный график средних значений ситуативной  тревожности в исследуемых группах

Рисунок № 7.

2.3.4.Сравнительный  анализ по методике Спилбергера-Ханина

     Личностная  тревожность

     В ходе проведения сравнительного анализа с применением критерия Стьюдента (приложение № 7) было выявлено, что уровень личностной тревожности женщин 1 группы значимо отличается от уровня личностной тревожность мужчин 1 группы, так как t эмпирическое (2,45) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 7).