Выявление взаимосвязи реакций на измену и личностных особенностей супругов

     Таблица № 7. Анализ значимых различий между

     женщинами 1 группы и мужчинами 1 группы по фактору «Личностная тревожность».

     Таким образом, мужчины 1 группы более тревожны, чем женщины 1 группы.  

     Уровень личностной тревожности женщин 2 не отличается значимо от уровня  личностной тревожность мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (2,04)  меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 8).

     Таблица № 8. Анализ значимых различий между женщинами 2  группы и мужчинами 2  группы  по фактору «Личностная тревожность».

     Значимых  различий между женщинами 2 группы и  мужчинами 2 группы нет. 

     Уровень личностной тревожности женщин 1 группы не отличается значимо от уровня личностной тревожности женщин 2 группы, так как t эмпирическое (1,95) меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 9).

Таблица № 9. Анализ значимых различий между  женщинами 1 группы и женщинами 2  группы по фактору «Личностная тревожность».

     Значимых  различий между женщинами 1 группы и  женщинами 2 группы не обнаружено.  
 

     Уровень личностной тревожности мужчин 1 группы значимо отличается от уровня  личностной тревожности мужчин 2 группы, так  как t эмпирическое (2,22) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 10).

Таблица № 10. Анализ значимых различий между мужчинами 1  группы и мужчинами 2  группы по фактору «Личностная тревожность».

     То  есть, мужчины 2 группы более тревожны, чем мужчины 1 группы.  

     Таким образом, обнаружены достоверные отличия между уровнем личностной тревожности в группе супругов, ориентированных на сохранение семьи и  между  мужчинами 1 и 2 групп. Другими словами, мужчины 2 группы более тревожны, чем мужчины 1 группы. Мужчины 1 группы, в свою очередь, более тревожны чем их жёны. 
 

     Ситуативная тревожность

     Уровень ситуативной тревожности женщин 1 группы значимо отличается от уровня ситуативной тревожность мужчин 1 группы, так как t эмпирическое (2,37) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 11).

     Таблица № 11. Анализ значимых различий между женщинами 1 группы и мужчинами 1 группы по фактору «Ситуативная тревожность».

     Таким образом, мужчины 1 группы более тревожны, чем женщины 1 группы. 

     Уровень ситуативной тревожности женщин 2 группы значимо отличается от уровня ситуативной тревожность мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (2,12) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 12).

Таблица № 12. Анализ значимых различий между женщинами 2  группы и мужчинами 2  группы по фактору «Ситуативная тревожность».

    То  есть, мужчины 2 группы имеют более  высокую ситуативную тревожность, чем женщины 2 группы. 
 
 
 
 
 

    Уровень ситуативной тревожности женщин 1 группы не отличается значимо от уровня ситуативной тревожности женщин 2 группы, так как t эмпирическое (0,01) меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 13).

Таблица № 13. Анализ значимых различий между женщинами 1  группы и женщинами 2 группы по фактору «Ситуативная  тревожность».

     То  есть, женщины 1 и 2 группы имеют практически  одинаковый уровень ситуативной  тревожности. 

    Уровень ситуативной тревожности мужчин 1 группы значимо отличается от уровня  ситуативной тревожности мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (2,61) больше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 14).

     Таблица № 14. Анализ значимых различий между мужчинами 1  группы  и мужчинами 2  группы по фактору «Ситуативная тревожность».

     То  есть, мужчины 2 группы имеют более  высокую ситуативную тревожность, чем мужчины 1 группы. 

     Таким образом, обнаружены достоверные отличия между уровнем ситуативной тревожности в группе супругов, ориентированных на сохранение семьи и в группе супругов, ориентированных на развод.  Между  мужчинами 1 и 2 групп также существуют достоверные различия по фактору ситуативной тревожности. 
 

2.3.5.Анализ результатов диагностики

     по  методике исследования самооценки

     Результаты, полученные по методике исследования самооценки  занесены в таблицу № 15.

Таблица № 15. Результаты диагностики совокупной выборки по методике ранжирования самооценки.

     Таким образом, фактор сохранения семьи стабилизирует  и повышает самооценку супругов, которые  переживают измену.

     Среди всей генеральной совокупности нет  таких людей, которые бы имели  заниженную самооценку. Заниженная самооценка свидетельствует о неуверенности в собственных силах, высокой тревожности, робости, нерешительности, замкнутости, стеснительности и т.п. Адекватная самооценка представлена среди членов всех групп, но среди женщин, ориентированных на развод их больше всего (35,3%). Адекватная самооценка представляет собой гармоничное сочетание «Я-реального» с «Я-идеальным». Люди, имеющие адекватную самооценку, реально оценивают свою внешность и свои личностные качества, у них нет внутриличностного конфликта, поскольку не столь высокие амбиции. Тенденция к завышению самооценки доминирующая в генеральной совокупности испытуемых. Менее всего тенденция к завышению самооценки выражена среди женщин, ориентированных на развод (64,7%). Более всего тенденция к завышению самооценки выражена среди мужчин, ориентированных на развод (76,5%).  Завышенная самооценка выявлена у 5,9% женщин, ориентированных на сохранение семьи и 17,6% мужчин, ориентированных на сохранение семьи. Среди тех участников исследования, которые ориентированы на развод, ни у кого не выявлено завышенной самооценки. Наглядно эти данные представлены на рисунке № 8.

Сравнительная гистограмма диагностики самооценки

 у  участников исследования

Рисунок № 8.

     Анализируя  график средних значений (рисунок 9) заметно, что максимально высокие показатели самооценки выявлены у мужчин 1 группы (ориентированных на сохранение семьи) (0,69б.). Вообще, среднегрупповые значения в группах мужчин несколько выше, чем среднегрупповые значения в группах женщин, что может свидетельствовать о том, что самооценка мужчин выше, чем самооценка женщин. Среднегрупповые баллы в группе супругов, ориентированных на сохранение семьи выше, чем среднегрупповые баллы в группе супругов, ориентированных на развод.

Сравнительный график средних значений по методике ранжирования самооценки

Рисунок № 9.

     Сравнивая результаты самооценки женщин 1 и 2 групп  заметно, что в обеих группах  подавляющее большинство женщин имеют самооценку с тенденцией к  завышению, но в группе женщин, ориентированных  на сохранение семьи таких особенно много (70,6% в 1 группе и 64,7% во 2 группе). Адекватную самооценку имеют от 20% до 35% женщин обеих групп, но среди женщин, ориентированных на развод таких больше (23,5% в 1 группе и 35,3% во 2 группе). Завышенную самооценку имеют только женщины 1 группы и то лишь 5%.