Выявление взаимосвязи реакций на измену и личностных особенностей супругов

2.3.6. Сравнительный анализ

     по  методике исследования самооценки

     В ходе проведения сравнительного анализа с применением критерия Стьюдента было выявлено, что уровень самооценки женщин 1 группы не отличается значимо от самооценки мужчин 1 группы, так как t эмпирическое (0,18) меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 16).

     Таблица № 16. Анализ значимых различий между женщинами 1 группы и мужчинами 1 группы по методике «Ранжирование самооценки».

     Значимых  различий между женщинами и мужчинами 1 группы не обнаружено. 

     Уровень самооценки женщин 2 группы не отличается значимо от уровня  самооценки мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (1,52)  меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 17).

     Таблица № 17. Анализ значимых различий между женщинами 2 группы и мужчинами 2  группы по методике «Ранжирование самооценки».

     Значимых различий между женщинами и мужчинами 2 группы не обнаружено. 

     Уровень самооценки женщин 1  не отличается значимо от уровня  самооценки женщин 2 группы, так как t эмпирическое (1,61)  меньше t критического (2,11) при (a=0.05) (таблица № 18).

     Таблица № 18. Анализ значимых различий между женщинами 1 группы и женщинами 2 группы по методике «Ранжирование самооценки».

     Значимых  различий между женщинами 1 группы и  женщинами 2 группы не обнаружено. 
 

     Уровень самооценки мужчин 1 группы значимо  отличается от уровня  самооценки мужчин 2 группы, так как t эмпирическое (2,51) больше t критического (2,11) при (a=0.05).

     Таблица № 19. Анализ значимых различий между мужчинами 1  группы и мужчинами 2  группы по методике «Ранжирование самооценки».

     То  есть, самооценка мужчин 1 группы значительно  выше самооценки мужчин 2 группы. 

     Таким образом, обнаружены достоверные отличия между уровнем самооценки мужчин 1 группы и мужчин 2 группы. В других вариантах – различия не достоверны. 
 
 
 

2.4.Корреляционный  анализ

     Корреляционный  анализ дает возможность точной количественной оценки степени согласованности  изменений признаков, показывает, насколько согласованы изменения параметров, как тесно они связаны, положительной или отрицательной связью.

     Для анализа взяты результаты, полученные по методикам в группах испытуемых. Посредством компьютерной обработки  построена корреляционная матрица на основе полученных в работе результатов, по группам испытуемых.

     Коэффициент корреляции Пирсона для выборки  из 17 человек по таблице критических значений составляет 0,575 при достоверной вероятности 0,01 и 0,693 при достоверной вероятности 0,001.

     В результате проведённого анализа выявлены как положительные, так и отрицательные  связи между различными характеристиками.

     Для наглядного представления полученных связей в работе используются рисунки, в которых достоверные связи  представлены в виде корреляционных плеяд.

     Результаты  корреляционного анализа всей генеральной  совокупности занесены в корреляционную матрицу (таблица № 20).

    Таблица № 20. Корреляционный анализ показателей

    по  методикам  диагностики.

* при  p равном 0,01   (0,575)

** при p равном 0,001  (0,693)  
 

    Проводя корреляционный анализ в генеральной  совокупности было выявлено существование  прямой  корреляционной связи  между уровнем удовлетворенности браком и самооценкой участников исследования (r экс =0,621), личностной тревожностью (r экс =0,692) и ситуативной тревожностью (r экс =0,714). Подчеркнем, что прямая корреляционная связь означает то, что показатели взаимозависимы, чем выше один показатель, тем выше и другой показатель. Это означает, что на уровень удовлетворенности браком влияет самооценка и тревожность, и наоборот, на самооценку и тревожность испытуемых влияет уровень удовлетворенности браком. Наглядно эти данные представлены на рисунке № 10.

    Взаимосвязи уровня удовлетворенности браком

    в генеральной совокупности

    Рисунок № 10. 
 
 
 
 
 

Таблица № 21. Корреляционный анализ показателей методик женщин 1 группы

* при  p равном 0,01   (0,575)

** при p равном 0,001  (0,693)

     Проводя корреляционный анализ в группе женщин, ориентированных на сохранение семьи (таблица № 21) заметно, что существует множество положительных (прямых) корреляционных связей уровня удовлетворенности браком с личностной тревожностью (r экс =0,595), с ситуативной тревожностью (r экс =0,708), с самооценкой (r экс =0,576). Фактор «самооценка» напрямую связан прямой корреляционной связью с личностной тревожностью (r экс =0,581). Наглядно эти данные представлены на рисунке № 11.

       Взаимосвязи фактора «удовлетворенность браком»

     (женщины  1 группа)

     Рисунок № 11.

     Результаты  корреляционного анализа женщин 2 группы занесены в таблицу № 22.

Таблица № 22. Корреляционный анализ показателей методик

женщин 2 группы.

* при  p равном 0,01   (0,575)

** при p равном 0,001  (0,693)

     Анализируя  результаты диагностики женщин, ориентированных  на развод (2 группа) также было выявлено несколько корреляционных связей. Так, фактор «удовлетворенности браком»  напрямую связан сильной корреляционной связью с личностной тревожностью (r экс =0,589), с ситуативной тревожностью (r экс =0,589), с самооценкой (r экс =0,875). Показатель самооценки женщин 2 группы связан обратной корреляционной связью с показателем ситуативной тревожности (r экс = -0,592). Подчеркнем, что женщины, ориентированные на развод (как последствия измены) имеют отрицательную корреляционную связь (обратную зависимость) между уровнем самооценки и ситуативной тревожностью, это означает, что чем выше самооценка этих женщин, тем ниже уровень их ситуативной тревожности… и наоборот, чем ниже самооценка – тем выше уровень ситуативной тревожности. Наглядно эти данные представлены на рисунке № 12.  
 
 
 
 

     Взаимосвязи фактора «удовлетворенность браком» 

     (женщины 2 группа)

     Рисунок № 12.

     Результаты  корреляционного анализа мужчин 1 группы занесены в таблицу № 23.  
 

Таблица № 23. Корреляционный анализ показателей методик

мужчин 1 группы.

* при  p равном 0,01   (0,575)

** при p равном 0,001  (0,693)

     В группе мужчин, ориентированных на сохранение семьи выявлены аналогичные корреляционные связи. Так, уровень удовлетворенности браком связан положительной корреляционной связью с личностной тревожностью (r экс =0,690), с ситуативной тревожностью (r экс =0,700), с самооценкой (r экс =0,594). Уровень самооценки напрямую связан корреляционной связью с ситуативной тревожностью (r экс =0,729). Наглядно эти данные представлены на рисунке № 13.

     Взаимосвязи фактора «удовлетворенность браком» 

     (мужчины  1 группа)

     Рисунок № 13.

     Результаты  корреляционного анализа мужчин 2 группы занесены в таблицу № 24. 

Таблица № 24. Корреляционный анализ показателей методик

мужчин 2 группы.