Шпаргалка по "Педагогической психологии"

    Наблюдение - один из методов сбора данных путем прямого зрительного и слухового контакта с объектом изучения. Специфическая особенность этого метода состоит в том, что при его использовании исследователь не воздействует на предмет изучения, не вызывает интересующие его явления, а ждет их естественного проявления.

    Основные  характеристики метода наблюдения - целенаправленность, планомерность.

    Наблюдение  реализуется с помощью специальной  методики, которая содержит описание всей процедуры наблюдения. Главные  ее моменты следующие:

    а) выбор объекта наблюдения и ситуации, в которой он будет наблюдаться;

    б) программа наблюдений: перечень тех  сторон, свойств объекта, которые  будут фиксироваться.

    В принципе можно выделить два вида целей. В поисковых исследованиях  ставится цель получить как можно больше сведений об интересующем объекте. В других случаях наблюдение ведется очень избирательно.

    в) способ фиксации получаемой информации.

    Особую  проблему составляет сам наблюдатель: его присутствие может менять поведение интересующего его  человека. Эта проблема решается двумя путями: наблюдатель должен стать привычным членом коллектива, где он намеревается вести наблюдение. Другой путь - наблюдать, оставаясь невидимым для объекта наблюдения. Этот путь имеет ограничения, прежде всего - нравственные.

    Метод наблюдения используется не только в  исследовательской, но и в практической деятельности, в том числе и  в педагогической. Учитель наблюдает  за поведением детей, за тем, как они  выполняют различные задания  в классе, и использует полученную информацию для совершенствования своей работы как с классом в целом, так и с отдельными учениками. Однако и в этом случае правильное заключение о тех или иных особенностях внутренней жизни ребенка сделать непросто.

    Можно применять различные сложные  системы наблюдения (фландерсовская система анализа категорий взаимодействия, по которой анализируются речевые взаимодействия, разговор, происходящий в классе; 12-ти категориальная система наблюдения Бейлса за вербальными и невербальными коммуникациями).

    Отклонения  между данными, соответствующими действительности, и данными, полученными путем наблюдений, называются ошибками наблюдения. Эти ошибки можно подразделить на методологические и регистрационные. Первые обусловлены применением неправильных методов наблюдения, другие же - неточной записью данных. Методологическими являются, в первую очередь, репрезентативные ошибки, которые возникают, когда на основе наблюдения отдельных явлений или признаков, извлеченных из общего комплекса, делаются выводы об общем комплексе в целом. Здесь ошибка свидетельствует о том, что количество извлекаемых из общего комплекса объектов наблюдения вычислено неправильно или неудачно выбраны отдельные элементы. Регистрационные ошибки зависят, прежде всего, от личности наблюдателя. Психолог или педагог, исследующий педагогический процесс, должен быть чревычайно наблюдательным, обладать хорошей памятью и иметь известный опыт. Следует иметь в виду, что для педагогического наблюдения недостаточно лишь описывать педагогические явления, их надо в какой-то степени и интерпретировать. Существенно не только то, правильно ли отвечает учащийся, но и то, как он ведет себя при ответе..). Регистрационные ошибки проистекают преимущественно от субъективного отношения наблюдателя к тому или иному явлению

7. Психолого-педагогический эксперимент как метод педагогической психологии. Особенности естественнонаучного и формирующего эксперимента. 

       Эксперимент занимает главное место в психологических  исследованиях. Его отличие от наблюдения состоит в том, что экспериментатор воздействует на исследуемый объект в соответствии с гипотезой исследования. Для проверки этой гипотезы необходимо взять две группы обучаемых, которые по своему исходному уровню развития и по другим характеристикам примерно одинаковы.

       Различают два вида эксперимента: лабораторный и естественный. Основное различие между ними состоит в том, что в лабораторном эксперименте испытуемый знает, что у него что-то проверяется, что он проходит какое-то испытание. В естественном эксперименте испытуемые этого не знают, так как эксперимент проводится в привычных для них условиях, о его проведении их не информируют.

       Вышеприведенный эксперимент может быть организован  и как лабораторный, и как естественный. В случае естественного эксперимента в качестве испытуемых могут быть взяты учащиеся двух первых параллельных классов в период обучения их письму.

       Лабораторный  эксперимент может быть проведен с испытуемыми, но уже вне рамок  классной работы, причем он может проводиться  как в форме индивидуального, так и в форме коллективного эксперимента.

       Каждый  из указанных видов эксперимента имеет и свои достоинства, и свои недостатки. Главное достоинство  естественного эксперимента в том, что испытуемые не подозревают о  введенных в их деятельность изменениях. Однако при этом виде эксперимента трудно фиксировать интересующие экспериментатора особенности деятельности детей.

       В лабораторном эксперименте, наоборот, имеются большие возможности  для сбора и точной фиксации данных, если он проводится в специально оборудованной  для этого лаборатории. Но осознание учеником себя как испытуемого может влиять на ход его деятельности.

       Любой вид эксперимента включает следующие  этапы:

       1. Постановка цели: конкретизация  гипотезы в определенной задаче.

       2. Планирование хода эксперимента.

       3. Проведение эксперимента: сбор данных.

       4. Анализ полученных экспериментальных  данных.

       5. Выводы, которые позволяют сделать  экспериментальные данные'.

       Как лабораторный, так и естественный эксперименты подразделяются на констатирующий и формирующий.

       Констатирующий  эксперимент используется в тех случаях, когда надо установить наличное состояние уже имеющихся явлений. Например, исследовать представления детей шестилетнего возраста о живом и неживом. Другой вид задач, решаемый с помощью этого метода, связан с выяснением роли различных условий в протекании имеющихся процессов. Так, было выяснено, что значимость решаемой задачи для испытуемого влияет на остроту его зрения.

       В области педагогической психологии особенно важен формирующий эксперимент. Как было указано, педагогическая психология призвана изучать закономерности учения. Главный путь для этого - прослеживать усвоение новых знаний и действий при введении различных условий в процесс их формирования, т.е. использовать формирующий эксперимент. Исследователь должен знать объективный состав той деятельности, которую собирается формировать. Основные методы, которые используются для выделения объективного состава деятельности, делятся на два вида.

       1. Теоретическое моделирование этой  деятельности с последующей экспериментальной  проверкой.

       2. Для выявления объективного состава  деятельности используется также  метод изучения этой деятельности  у людей, как хорошо владеющих  ею, так и у людей, делающих  ошибки при ее выполнении.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8. Сравнительный анализ наблюдения и эксперимента. Достоинства и недостатки методов наблюдения и эксперимента. 

    Эксперимент – латинское слово, сходно по значению со словами «испытание, опыт, доказательство». Эксперимент всегда связан с наблюдением, даже в историческом плане его можно рассматривать как развитие метода наблюдения. Однако в отличие от наблюдения в эксперименте человек не довольствуется только созерцанием явлений, он активно вмешиваясь в их ход, приводит их в такое «искусственное» состояние, когда их свойства изучить легче, чем естественное состояние. Исследователь, не довольствуясь простым наблюдением явлений, сознательно и активно вмешивается в их естественный ход и достигает этого либо непосредственным влиянием на изучаемый процесс, либо изменением реальных условий протекания этого процесса. Дополнение процесса живого наблюдения активным влиянием превращает эксперимент в саамы продуктивный метод эмпирического исследования. Знаменитый американский философ и социолог Г.Уэльс по этому поводу отмечал, что в отличии от простого наблюдения эксперимент, «проникая все глубже под внешнюю оболочку дает основание для изучения развивающейся и взаимосвязанной сущности природы».

    В сравнении с наблюдением эксперимент  имеет другое превосходство, оно  состоит в том, что у исследуемого посредством эксперимента объекта отбираются связи, отношения, стороны, которые интересуют наблюдателя: устраняет побочные факторы, усложняющие процесс, основное внимание можно направит на интересующее исследователя явление или свойство. Это же предоставляет возможность получить более достоверные знания об объекте.

    В сравнении с наблюдением у  эксперимента есть целый ряд других преимуществ: он предоставляет возможность  точно определить условия протекания явления, изменить его, изучить свойства объекта в определенных экстремальных условиях, создать аналог и модель природных процессов, увеличивая скорость протекания процессов более глубже проникнуть в их сущность, на основе всестороннего и точного познания изучаемых явлений расширить область их влияния и, наконец, обнаружить внутренние причины явлений.

    Наряду с достоинствами лабораторный эксперимент имеет и 
определенные недостатки. Наиболее существенный недостаток этого метода - 
его некоторая искусственность, которая при определенных условиях может 
привести к нарушению естественного хода психических процессов, а 
следовательно, к неправильным выводам. Данный недостаток лабораторного 
эксперимента до известной степени устраняется при организации.

    Естественный  эксперимент сочетает в себе положительные  стороны метода 
наблюдения и лабораторного эксперимента. Здесь сохраняется 
естественность условий наблюдения и вводится точность эксперимента. 
Естественный эксперимент строится так, что испытуемые не подозревают о 
том, что они подвергаются психологическому исследованию - это 
обеспечивает естественность их поведения. Для правильного и успешного 
проведения естественного эксперимента необходимо соблюдать все те 
требования, которые предъявляются к лабораторному эксперименту. В 
соответствии с задачей исследования экспериментатор подбирает такие 
условия, которые обеспечивают наиболее яркое проявление интересующих его 
сторон психической деятельности.

     9. Вспомогательные методы психолого-педагогических исследований: анкетирование, анализ продуктов творческой деятельности, беседа, тестирование, биографический метод, социометрия, математические методы. 

    Другие  методы исследования. Кроме наблюдения и эксперимента педагогическая психология использует также такие методы, как  метод беседы, метод изучения продуктов  деятельности, анкетирование и др.

    Беседа — метод получения новой информации посредством свободного общения с человеком. В беседе роли распределяются симметрично. Беседа часто применяется в педагогической практике.

    Интервью — особая форма беседы, при которой один из партнеров является лидером, а другой — ведомым, и вопросы задаются односторонне. Вариантом является стандартизированное интервью, содержащее строго определенный набор вопросов, которые должны быть заданы, но, впрочем, могут быть разбавлены другими, имеющими цель маскировки. Вариант интервью — учебный экзамен.

    Анкетирование — получение информации на основании ответов на специально подготовленные вопросы. Анкеты различаются по а) содержанию вопросов, б) их форме — открытые и закрытые, в) формулировке вопросов, г) количеству и порядку следования вопросов.