Особенности работы над предлогами и приставками в начальной школе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2011 в 14:37, курсовая работа

Краткое описание

I. Изучение лингвистической, психологической, педагогической и научно-методической литературы.

2. Обобщение передового опыта работы различных учителей-методистов начальных классов.

3. Изучение учебного процесса с целью определения, какое место в нем отводится предмету нашего исследования.

I.Выявление эффективных приемов работы при изучении предлогов и приставок.

Содержание работы

Введение ....................................................................................................................................... 3

Глава I Лингвистические основы работы над приставкой и предлогом в начальной школе……………………………………………………………………………………………...5

1.1. Предлог как часть речи…………………………………………………………………..…5

1.2. Понятнее приставке ………………………………………………………………………11

Глава II Психолого-педагогические основы изучения приставки и предлога …………… 20

2.1. Роль анализа и сравнения в процессе обучения младших школьников……………….20

2.2. Принципы наглядности как один из важнейших дидактических принципов в системе обучения младших школьников……………………………………………………………….22

Глава III Приемы работы над приставками и предлогами в начальной школе……………26

3.1. Формирование представлений о предлоге у первоклассников…………………………26

3.2. Особенности работы над приставкой ……………………………………………………31

3.3 Сравнительное изучение предлога и приставки по системе Л.В. Занкова……………..38

Заключение…………………………………………………………………………………….. 46

Библиография ………………………………………………………………………………

Содержимое работы - 1 файл

курсовая римма.doc

— 308.50 Кб (Скачать файл)

Если учитель  уже научил детей выделять в предметах  или словах общие и существенные признаки, то новыми будут лишь два последних выбор признака, по которому предполагается сравнение именно по этому признаку. [20,112]

Учитывая вышесказанное, особое внимание необходимо обратить на выбор основания для сравнения. В работе мы бы хотели остановиться на том, как используется сравнение при изучении предлогов. ФРАГМЕНТ УРОКА: Учительница читает предложения: Вчера дежурили Кола с Петей. Завтра будут дежурить Ката с Галей.

- Назовите предлоги  в этих предложениях. Сравните  их произношение.

- В нашем языке  есть только предлоге с (учитель показывает карточку).

Запись предложений  под диктовку. Аналогично сравниваются и записываются предложения; Мальчики бегут к реке. К берегу плывет лодка.     

Вся работа на уроке  основана на сравнении.

Для формирования навыка правильного написания предлогов  большое значение имеет участие  в работе различных анализаторов: и речи, и зрения, и слуха, и  движения руки.

Еще К Д Ушинский указывал, что, «чем более органов  наших чувств принимает участие  в восприятии какого-нибудь впечатления или группы впечатлений, тем точнее ложатся эти впечатления в нашу механическую, нервную память, вернее сохраняются ею и легче потом вспоминаются». (37,251]

Во 2 классе основное внимание уделяется развитию у учащихся умения различать предлоги и приставки. Распознавание осуществляется на основе сравнения предлога и приставки в языке.

Учащиеся опираются  на знания о том, что предлоги служат для связи слов в предложении, а приставки - для образования  слов.

Специальные упражнения во 2 классе нацелены на сравнение предлогов и приставок по их существенным признакам. 

2.2. Принцип наглядности как один из важнейших дидактических принципов в системе обучения младших школьников

Трудно переоценить  роль наглядности в формировании мыслительных процессов у младших школьников. Сущность наглядности в том, что она не есть какое-то свойство или качество реальных объектов, предметов или явлений, а она есть особенность психических образов этих объектов. [38,214] Когда говорят о наглядности тех или иных предметов, то на самом деле имеют в виду наглядность образов этих предметов.

Наглядность есть показатель простоты и понятности для  данного человека того психического образа, который он создаст в процессе восприятия, памяти, мышления и воображения.

Наглядность или не наглядность образа, возникающего у школьника, зависит, главным образом, от особенностей последнего, от уровня развития его познавательных способностей, интересов и склонностей, от потребности и желания увидеть, услышать, ощутить данный объект, понять его, создать у себя яркий, понятный образ этого объекта. Сам по себе наглядный образ, как правило, не возникает. Он образуется только в результате активной работы, направленной ив его создание.

Наглядный материал служит как бы внешней опорой внутренних действий, совершаемых ребенком под руководством учителя в процессе овладения знаниями.

Внедрение в  обучение младших школьников наглядного материала должно учитывать по крайней  мере два следующих психологических  момента:

1) какую конкретную  роль наглядный материал должен выполнять в усвоении и 2) в каком отношении находится предметное содержание данного наглядного материала к предмету, подлежащему осознанию н усвоению. [38.216]

В работе с младшими школьниками, как указывают исследователи  и практики, функции наглядного материала могут быть различными.

Одно дело, когда  в процессе обучения возникает задача дать учащимся живой красочный образ  недостаточно известной части действительности. расширить в этом направлении  их чувственный опыт, обогатить впечатления - сделать для них возможно более конкретный, более реально и точно представленным тот или иной круг явлений. Посещение зоопарка, историческая картина, фотография ~ все это делает более конкретным и более ощутимым для ребенка то. о чем идет речь в обучении.

Другое дело в случае, когда наглядность включается непосредственно в процесс обучения а связи со специальной педагогический задачей. Имеются в виду такие  случаи, когда использование наглядных  пособий при начальном обучении на уроках русского языка. В этом случае роль наглядного материала не в том, чтобы обогатить чувственный образ ребенка, а в том, чтобы дать представление о каких-то языковых явлениях о приставках и предлогах.

Наглядный материал представляет собой в этих случаях  именно материал, в котором и через посредство которого, собственно, предмет усвоения еще только должен быть найден. [13,365]

Обогащая опыт учащихся или помогая им в анализе  изучаемой проблемы, средства наглядности  облегчают и труд учителя. Однако избыток наглядности, и особенно построение его без учета механизмов восприятия его детьми, может не облегчить, а затруднить учебный процесс. Следует учитывать возможность осознания школьниками не заложенных в учебном пособии соотношений между объектами и явлениями, а непосредственно изображенной на ним предметной реальности. В связи с этим удобными (более однозначно воспринимаемыми) являются абстрактные схемы и знаковые модели, они как известно, лучше усваиваются и приносят наибольший развивающий эффект.

В связи с  возрастными особенностями познавательных процессов, младшие школьники при восприятии наглядности выделяют мелкие, случайные детали.

У первоклассников  самостоятельный анализ наблюдаемого проводится беспорядочно, отсутствует  плановость, системность наблюдения, нет попыток отделить существенное от несущественного. Начав рассматривать одно и не рассмотрев его, ребенок переходит к рассмотрению другого. [8.129}

Восприятие отдельной  детали может заслонять собой  целое, о целом ребенок может  даже вообще забыть.

Наблюдение учащихся 1-2 классов может быть значительно улучшено, если оно будет совершаться под руководством и с помощью взрослых. Если дать детям расчлененную задачу - наблюдать не весь объект в целом, а по частям, дети успешно справляются с такой задачей.

Надо учить  детей рассматривать наглядные пособия в определенном порядке, определенной последовательности, отделять в них главное существенное от второстепенного. При этом следует иметь в виду представления, имеющиеся у учащихся.

В случае неправильного  восприятия учащимися учебного материала необходимо выяснить, что именно из прошлого опыта школьника мешает правильному восприятию.

Важным регулятором  процесса восприятия младших школьников является установка. Она оказывает  огромное влияние как на процесс так и на результат восприятия, от него зависит, какие объекты, детали будут восприниматься, насколько ясным и ярким будет восприятие объектов. Хорошим средством формирования установки является словесная инструкция. При демонстрации наглядных пособий, приведении большого количества фактического материала в младших классах следует решить, на что в первую очередь нужно обратить внимание. Причем, установка не обязательно является следствием сильной мотивации и эмоциональных переживаний, ее формированию может способствовать частота или привычность появления объекта в данных условиях.[39.41-43)

В процессе разглядывания  сложных фигур целесообразно  сначала самому проговорить вслух  то, что ребенку необходимо заметить, а затем попросить это сделать  его.

Осмысленные, структурированные обобщенные знания не только помогают ускорить процессы различения и опознания объектов, но и определяют их точность.

Taк, знакомя детей с предлогами, мы используем рисунки с буквой «Со. Это своего рода модели предложений.

Составляются  предложения:

Я люблю чай е  конфетами.

Наша  кошка играет с  собакой.

На дом дается задание подобрать и наклеить в тетради рисунки, которые помогали составлять предложения. Обращается внимание наго, что наряд) с предлогом  «С» используется предлог «СО» - со стула, со стола, но в итоге наблюдений делается вывод, что случаи употребления предлога «СО» единичны.

Такие задания  развивают умение правильно употреблять  предлоги в речи.

Формируется навык  графически правильного начертания предлогов.

При работе с  приставками можно использовать ромашки.

Дается задание  образовать и записать однокоренные слова, прибавляя к ним приставки.

После того, как  дети познакомятся с правилом написания  приставок и предлогов, приобретут умение различать их, можно ввести схемы. Схемы должны рождаться на глазах учащихся и составляться при их непосредственном участии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III Приемы работы над приставками к предлогами в начальной

3.1 Формирование представлений о предлоге у первоклассников

школе

Целесообразность  начать работу над предлогами в первом классе обусловлена потребностями самой учебной практики первоклассников. Уже в букварный период дети составляют предложения из разрезной азбуки или пишут их. Это ставит учителя перед необходимостью познакомить детей с раздельным написанием предлогов, наиболее употребительных в речи первоклассников. Кроме того, при чтении букваря у детей накапливается некоторый запас наблюдений над предлогами. Полезно упорядочить эти наблюдения, создав тем самым основу для работы над предлогами в дальнейшем. [37,286]

Из школьной практики известно, что учащиеся начальной школы в правописании предлогов допускают ошибки трех видов: 1) слитное написание предлога со следующим за ним словом («кморю», «срадостью»); 2(графически неправильное написание предлога («ис кувшина», «бес пальто»); 3(пропуск предлога («прыгнул воду»), «подошел костру»).

Наличие в письме учащихся ошибок того или иного из указанных видов часто зависит  от фактической ситуации, в которой  оказывается предлог. Поэтому фонетическим трудностям уделяется особое внимание в работе над предлогами в первом классе.

В опыт работы с  первоклассниками вводится написания  предлогов как совпадающие, так  и не совпадающие с произношением. Трудности постепенно усложняются. Специальные исследования убеждают в том, что навык графически правильного написания предлогов формируется успешнее при условии сопоставления написаний, совпадающих с произношением, с написаниями, которые расходятся с произношением лесу - в траве, с подругой - с братом, к морю — к дому). Обучение правописанию предлогов, как уже отмечалось, включает выработку у учащихся навыка раздельного написания предлогов и навыка графически правильного их написания. [27,286]

В методической литературе указан ряд приемов, которые  рекомендуются использовать для  ознакомления учащихся с предлогом как с отдельным словом: подсчет количества слов в предложении с акцентированием внимания учащихся на предлоге; выяснение начальной формы слова, употребленного в предложении с предлогом; вставка слова между предлогом и существительным и некоторые другие.

Навык графически правильного начертания предлогов  по своей природе одинаков с навыком  написания слов, не проверяемых правилом. Чтобы написать предлог графически правильно, ученик должен знать его  зрительный образ и помнить, что  предлог пишется всегда одинаково, независимо от его произношения. [27,286]

Следовательно, в практике обучения нужно было создать  такие условия, чтобы предлоги как  можно лучше закрепились в  зрительной памяти детей. С этой целью  каждый «новый» предлог, который  встречается в тексте букваря или в упражнении, записывается на отдельную карточку и выставляется на наборное полотно. К концу букварного периода на наборном полотне окажутся карточки с предлогами у, на, за, в, во, с со, к, и, под, над, про, до, без, по, для, о, об. Это элементарная таблица предлогов. К ней учащиеся обращаются во время упражнений, особенно когда нужно зависать предложение, в котором написание предлога расходится с произношением. Таблица используется и для составления устных предложений с тем или иным предлогом. Чтобы облегчить первоклассникам запоминание графического образа предлогов, во втором полугодии можно провести классификацию предлогов: предлоги с буквой а предлоги с буквой о- [27,286]

на, за а над
во, со, про, до О по, о, об

Знакомство с  предлогами целесообразно начать с наблюдения предлогов в предложении, тексте. Например в предложении «Люблю смотреть на синее море» дети видят, что предлог «на» напечатан отдельно, как и другие слова. Ставится вопрос: «Люблю смотреть на что? -на море. Море какое? - синее». Нужно не забывать, что любой материал лучше усваивается детьми, если он преподносится в игровой форме. Вот здесь можно использовать такое занимательное стихотворение:

Информация о работе Особенности работы над предлогами и приставками в начальной школе