Анализ и совершенствование организационной структуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 02:41, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы - разработать мероприятия по совершенствованию организационной структуры организации на примере турфирмы ООО «Сверчок+».
Задачи, поставленные в работе:
- раскрыть сущность и назначение организационной структуры управления;
- дать характеристику основным видам организационных структур;
- выявить основные проблемы, возникающие при изменениях организационных структур;
- дать характеристику деятельности ООО «Сверчок+»;
- проанализировать организационную структуру ООО «Сверчок+»;
- разработать проект мероприятий по совершенствованию организационной структуры ООО «Сверчок+»;
- рассчитать экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Содержание работы

Введение
1. Проблемы совершенствования организационной структуры в рамках принятой стратегии развития организации
1.1. Общая характеристика деятельности ООО «Сверчок+»
1.2. Анализ макросреды предприятия
1.3. Анализ организации ООО «Сверчок+»
1.4. Оценка документооборота на предприятии
2. Совершенствование организационной структуры ООО «Сверчок+»
2.1. Анализ выявленных недостатков организационной структуры
2.2. Реструктуризация организационной структуры ООО «Сверчок+»
2.3. Определение основных функций управления
Заключение
Список литературы
Приложение
3

5
5
7
16
30
37
37
39
46
52
53
56

Содержимое работы - 1 файл

Анализ организационной структуры.doc

— 630.00 Кб (Скачать файл)

 

Таблица 8

Распределение затрат по отдельным функциям маркетинга (млн.руб.)

Статьи затрат

Затраты — всего

В том числе

Продажа

Реклама

Упаковка и поставка

Бухгалтерские расчеты

Затраты

93

51

12

14

16

Аренда

30

4

20

6

ИТОГО:

123

51

16

34

22

 

Далее распределим отдельные затраты по отдельным каналам сбыта — в данном случае — трем клиентов-покупателей медоборудования. При этом определяются удельные функциональные затраты. Заключительный этап анализа направлен на определение прибыли и затрат для отдельных каналов сбыта. Здесь используются удельные показатели из таблицы 9.

Таблица 9

Распределение затрат по каналам сбыта

Типы каналов

Продажа (ед.)

Реклама (число реклам)

Упаковка и поставка (число заказов)

Бухгалтерские расчеты (число заказов)

Частные медицинские структуры

200

50

50

50

Госучреждения медицинского профиля

65

20

21

21

Реализаторы медоборудования

10

30

9

9

ИТОГО:

275

100

80

80

Функциональные затраты на число единиц, млн.руб.

55,00/275 = 20

31,00/100 = 31

48,00/80 = 60

24,00/80 = 30

 


Таблица 10

Отчет о прибылях и убытках для отдельных каналов (млн. руб.)

Показатели

Частные медицинские структуры

Госучреждения медицинского профиля

Реализаторы медоборудования

Компания «Сверчок+» в целом

Объем продаж

300

100

200

600

Стоимость проданных товаров

192,5

65

130

387,5

Валовая прибыль

107,5

35

70

212,5

аренда

10

10

10

30

реклама (31 долл. за одну рекламу)

15,5

6,2

9,3

31

упаковка и поставка (60 долл. за заказ)

30

12,6

5,4

48

бухгалтерские расчеты (30 долл. за заказ)

15

6,3

2,7

24

Суммарные затраты

70,5

35,1

27,4

133

Чистая прибыль (убытки)

37

-0,1

42,6

79,5

 

Видно, что компания «Сверчок+» несет убытки при реализации медоборудования госучреждениям медицинского профиля, а самым прибыльным каналом сбыта являются реализаторы медоборудования. Следующий шаг анализа направлен на выявление причин как низкой, так и высокой прибыльности отдельных каналов сбыта, после чего принимаются решения о корректировке сбытовой и маркетинговой политики. Это также задача комплексная, а подразделения анализирующего данные процессы у анализируемой компании «Сверчок+» нет. Таким образом, можно заключить, что создание в структуре «Сверчок+» группы стратегического анализа чрезвычайно важно.

Важное место в системе оценки качества управления предприятием «Сверчок+» занимают обеспеченность, подготовленность и правильность расстановки кадров. Показатель общей укомплектованности системы кадрами (Эук) определяется по формуле:

Эук = Рф/Ршт,

где Ршт - количество работников, предусмотренных по штатному расписанию

Рф - фактическое наличие работников.

Для оценки эффективности использования кадров управления применяются коэффициент (Э(осд)) соответствии должностей

Эосд=Рдф/Рдш,

где Рдф — количество работников управления, занимающих должности согласно должностным требованиям штатного расписания.

Ршд — общее количество работников управления, требующихся по штатному расписанию.

Рассмотрим эти коэффициенты в 2010-2011 гг. оформив таблицу 11.

Таблица 11

Показатели эффективности системы управления «Сверчок+»

за 2010 - 2011 года

 

Показатель

Усл.об.

 

2010 г.

2011 г.

1

Фактическое наличие работников

Рф

49

50

2

Количество работников, предусмотренных штатным расписанием

Ршт

48

48

3

Показатель общей укомплектованности кадрами

Эук

1,02

1,04

4

Количество работников управления, занимающих должности

Рдф

6

7

5

Общее количество работников управления, требующихся по штатному расписанию

Рдш

5

5

6

Коэффициент соответствия должностей

Эодс

1,20

1,40

7

Число работников уволенных по собственному желанию

Рух

1

2

8

Среднесписочное число работников

Рсп

49

50

9

Число работников принятых в данном периоде

Рп

1

1

 

На основании данных приведенных в таблице 11, можно сделать следующие выводы:

1) показатель общей укомплектованности (Эук) кадров в целом по предприятию превысили норму на 0,02%, это говорит о нецелесообразности приема 1 человека в штат.

2) коэффициент соответствия должностей (Эодс) превышает в 2011 г на 20%, а в 2011 г. – 40% от численности работников управления, трудящихся по штатному расписанию.

3) коэффициент стабильности кадров (Эск) имеет тенденцию к уменьшению.

Таким образом, рассматривая данные по управлению социальными ресурсами, можно сделать заключение о недостаточной работе аппарата управления. Однако, рассмотрев эффективность системы управления с количественной точки зрения, можно ее рассмотреть и с качественной через показатель выражения решений Эвр, который определяется по формуле

рв — количество фактически выполненных решений за отчетный период

рп — общее количество принятых решений.

Этот показатель оценивает качество работы управления и управляющей систем Эвр = 36/50 = 0,72, где 36 - количество фактически выполненных решений, 50 - общее количество принятых решений. Качество выполнения самого решения определяется показателем соотношения количества выполненных решений с общим их количеством, выпушенным за истекший календарный период:

Рнк - решения выполнены некачественно = 10, тогда Эвр= (36-10)/50 =0,52

Так как качество выполнения самого решения определено, то по его значению можно сделать вывод о том, что почти половина (1/2 часть) от общего количества управленческих решений не нашла своего применения в практической деятельности предприятия «Сверчок+».

Для создания экономической заинтересованности работника необходимо постоянно повышать производительность труда, рационально использовать ресурсы, экономический интерес - главный и побудительный мотив высокоэффективной работы, и как правило, он выражается в системе заработной платы. Для этого проанализируем, кроме проанализированных выше данных и оценим основные показатели, оформив таблицу 12.


Таблица 2

Анализ труда и заработной платы «Сверчок+»

Показатель

УО

3 квартал

4 квартал

Отклонение.

Сумма расходов на заработную плату

Зп

6457,32

8757,54

2300,22

Заработная плата работников аппарата управления

Зпау

700

1050

350

Удельный вес заработной платы работников аппарата управления

Узп

10,84%

11,99%

1,15%

Заработная плата на оперативный персонал (т.р.)

Зпоп

5757,32

7707,54

1950,22

Удельный вес заработной платы оперативных работников

Уоп

89,16

88,01

-1,15

Интегрированный темп прироста заработной платы работников аппарата управления

Тэпау

 

1,72

 

Интегрированный темп прироста заработной платы оперативных работников

Тэпоп

 

1,16

 

Коэффициент опережения (т.р.)

Ко-3

 

1,5

 

Информация о работе Анализ и совершенствование организационной структуры