Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 02:41, курсовая работа
Цель курсовой работы - разработать мероприятия по совершенствованию организационной структуры организации на примере турфирмы ООО «Сверчок+».
Задачи, поставленные в работе:
- раскрыть сущность и назначение организационной структуры управления;
- дать характеристику основным видам организационных структур;
- выявить основные проблемы, возникающие при изменениях организационных структур;
- дать характеристику деятельности ООО «Сверчок+»;
- проанализировать организационную структуру ООО «Сверчок+»;
- разработать проект мероприятий по совершенствованию организационной структуры ООО «Сверчок+»;
- рассчитать экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.
Введение
1. Проблемы совершенствования организационной структуры в рамках принятой стратегии развития организации
1.1. Общая характеристика деятельности ООО «Сверчок+»
1.2. Анализ макросреды предприятия
1.3. Анализ организации ООО «Сверчок+»
1.4. Оценка документооборота на предприятии
2. Совершенствование организационной структуры ООО «Сверчок+»
2.1. Анализ выявленных недостатков организационной структуры
2.2. Реструктуризация организационной структуры ООО «Сверчок+»
2.3. Определение основных функций управления
Заключение
Список литературы
Приложение
3
5
5
7
16
30
37
37
39
46
52
53
56
Таблица 8
Распределение затрат по отдельным функциям маркетинга (млн.руб.)
Статьи затрат | Затраты — всего | В том числе | |||
Продажа | Реклама | Упаковка и поставка | Бухгалтерские расчеты | ||
Затраты | 93 | 51 | 12 | 14 | 16 |
Аренда | 30 | — | 4 | 20 | 6 |
ИТОГО: | 123 | 51 | 16 | 34 | 22 |
Далее распределим отдельные затраты по отдельным каналам сбыта — в данном случае — трем клиентов-покупателей медоборудования. При этом определяются удельные функциональные затраты. Заключительный этап анализа направлен на определение прибыли и затрат для отдельных каналов сбыта. Здесь используются удельные показатели из таблицы 9.
Таблица 9
Распределение затрат по каналам сбыта
Типы каналов | Продажа (ед.) | Реклама (число реклам) | Упаковка и поставка (число заказов) | Бухгалтерские расчеты (число заказов) |
Частные медицинские структуры | 200 | 50 | 50 | 50 |
Госучреждения медицинского профиля | 65 | 20 | 21 | 21 |
Реализаторы медоборудования | 10 | 30 | 9 | 9 |
ИТОГО: | 275 | 100 | 80 | 80 |
Функциональные затраты на число единиц, млн.руб. | 55,00/275 = 20 | 31,00/100 = 31 | 48,00/80 = 60 | 24,00/80 = 30 |
Таблица 10
Отчет о прибылях и убытках для отдельных каналов (млн. руб.)
Показатели | Частные медицинские структуры | Госучреждения медицинского профиля | Реализаторы медоборудования | Компания «Сверчок+» в целом |
Объем продаж | 300 | 100 | 200 | 600 |
Стоимость проданных товаров | 192,5 | 65 | 130 | 387,5 |
Валовая прибыль | 107,5 | 35 | 70 | 212,5 |
аренда | 10 | 10 | 10 | 30 |
реклама (31 долл. за одну рекламу) | 15,5 | 6,2 | 9,3 | 31 |
упаковка и поставка (60 долл. за заказ) | 30 | 12,6 | 5,4 | 48 |
бухгалтерские расчеты (30 долл. за заказ) | 15 | 6,3 | 2,7 | 24 |
Суммарные затраты | 70,5 | 35,1 | 27,4 | 133 |
Чистая прибыль (убытки) | 37 | -0,1 | 42,6 | 79,5 |
Видно, что компания «Сверчок+» несет убытки при реализации медоборудования госучреждениям медицинского профиля, а самым прибыльным каналом сбыта являются реализаторы медоборудования. Следующий шаг анализа направлен на выявление причин как низкой, так и высокой прибыльности отдельных каналов сбыта, после чего принимаются решения о корректировке сбытовой и маркетинговой политики. Это также задача комплексная, а подразделения анализирующего данные процессы у анализируемой компании «Сверчок+» нет. Таким образом, можно заключить, что создание в структуре «Сверчок+» группы стратегического анализа чрезвычайно важно.
Важное место в системе оценки качества управления предприятием «Сверчок+» занимают обеспеченность, подготовленность и правильность расстановки кадров. Показатель общей укомплектованности системы кадрами (Эук) определяется по формуле:
Эук = Рф/Ршт,
где Ршт - количество работников, предусмотренных по штатному расписанию
Рф - фактическое наличие работников.
Для оценки эффективности использования кадров управления применяются коэффициент (Э(осд)) соответствии должностей
Эосд=Рдф/Рдш,
где Рдф — количество работников управления, занимающих должности согласно должностным требованиям штатного расписания.
Ршд — общее количество работников управления, требующихся по штатному расписанию.
Рассмотрим эти коэффициенты в 2010-2011 гг. оформив таблицу 11.
Таблица 11
Показатели эффективности системы управления «Сверчок+»
за 2010 - 2011 года
№
| Показатель | Усл.об.
| 2010 г. | 2011 г. |
1 | Фактическое наличие работников | Рф | 49 | 50 |
2 | Количество работников, предусмотренных штатным расписанием | Ршт | 48 | 48 |
3 | Показатель общей укомплектованности кадрами | Эук | 1,02 | 1,04 |
4 | Количество работников управления, занимающих должности | Рдф | 6 | 7 |
5 | Общее количество работников управления, требующихся по штатному расписанию | Рдш | 5 | 5 |
6 | Коэффициент соответствия должностей | Эодс | 1,20 | 1,40 |
7 | Число работников уволенных по собственному желанию | Рух | 1 | 2 |
8 | Среднесписочное число работников | Рсп | 49 | 50 |
9 | Число работников принятых в данном периоде | Рп | 1 | 1 |
На основании данных приведенных в таблице 11, можно сделать следующие выводы:
1) показатель общей укомплектованности (Эук) кадров в целом по предприятию превысили норму на 0,02%, это говорит о нецелесообразности приема 1 человека в штат.
2) коэффициент соответствия должностей (Эодс) превышает в 2011 г на 20%, а в 2011 г. – 40% от численности работников управления, трудящихся по штатному расписанию.
3) коэффициент стабильности кадров (Эск) имеет тенденцию к уменьшению.
Таким образом, рассматривая данные по управлению социальными ресурсами, можно сделать заключение о недостаточной работе аппарата управления. Однако, рассмотрев эффективность системы управления с количественной точки зрения, можно ее рассмотреть и с качественной через показатель выражения решений Эвр, который определяется по формуле
рв — количество фактически выполненных решений за отчетный период
рп — общее количество принятых решений.
Этот показатель оценивает качество работы управления и управляющей систем Эвр = 36/50 = 0,72, где 36 - количество фактически выполненных решений, 50 - общее количество принятых решений. Качество выполнения самого решения определяется показателем соотношения количества выполненных решений с общим их количеством, выпушенным за истекший календарный период:
Рнк - решения выполнены некачественно = 10, тогда Эвр= (36-10)/50 =0,52
Так как качество выполнения самого решения определено, то по его значению можно сделать вывод о том, что почти половина (1/2 часть) от общего количества управленческих решений не нашла своего применения в практической деятельности предприятия «Сверчок+».
Для создания экономической заинтересованности работника необходимо постоянно повышать производительность труда, рационально использовать ресурсы, экономический интерес - главный и побудительный мотив высокоэффективной работы, и как правило, он выражается в системе заработной платы. Для этого проанализируем, кроме проанализированных выше данных и оценим основные показатели, оформив таблицу 12.
Таблица 2
Анализ труда и заработной платы «Сверчок+»
Показатель | УО | 3 квартал | 4 квартал | Отклонение. |
Сумма расходов на заработную плату | Зп | 6457,32 | 8757,54 | 2300,22 |
Заработная плата работников аппарата управления | Зпау | 700 | 1050 | 350 |
Удельный вес заработной платы работников аппарата управления | Узп | 10,84% | 11,99% | 1,15% |
Заработная плата на оперативный персонал (т.р.) | Зпоп | 5757,32 | 7707,54 | 1950,22 |
Удельный вес заработной платы оперативных работников | Уоп | 89,16 | 88,01 | -1,15 |
Интегрированный темп прироста заработной платы работников аппарата управления | Тэпау |
| 1,72 |
|
Интегрированный темп прироста заработной платы оперативных работников | Тэпоп |
| 1,16 |
|
Коэффициент опережения (т.р.) | Ко-3 |
| 1,5 |
|
Информация о работе Анализ и совершенствование организационной структуры