Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2011 в 15:47, курсовая работа
Сахарный подкомплекс – это совокупность отраслей, занятых производством сахарной свеклы, хранением и переработкой её и закупленного на мировом рынке тростникового сахара- сырца, реализацией конечного продукта, а также осуществляющих производственно- техническое обслуживание.
Введение…………………………………………………………………..................3
1.Теоретические основы экономической эффективности производства сахарной свеклы:
1.1.Размещение свекловодства…………………………………………………….4
1.2Технология возделывания……………………………………………………...6
1.3.Значение и особенности производства сахарной свеклы в Республике Беларусь……………………………………………………………………………15
1.4Развитие сахарной свеклы в странах мира и СНГ……………………………27
2.Анализ основных показателей экономической эффективности производства сахарной свеклы в СПК «Коптёвка»:
2.1.Анализ основных показателей экономической эффективности производства сахарной свеклы в СПК «Коптёвка»………………………….….38
2.2.Анализ структуры себестоимости сахарной свеклы в СПК «Коптёвка» в 2005-2009гг……………………………………………………………………………….42
2.3. Пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы………………………………………………………………………………45
Вывод……………………………………………………………………………….47
Список используемой литературы………………………………………………..54
Приложение
Компания Marr Sugar Moldova переработала 327,4 тыс. т сахарной свеклы и получила более 43,9 тыс. т сахара.[11]
2.1.Анализ основных показателей экономической эффективности производства сахарной свеклы в СПК «Коптёвка»
Экономический анализ выполняет очень важную функцию в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства сахарной свеклы. От того, на сколько глубоко и все6старонне сделан анализ производства сахарной свеклы, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства сахарной свеклы.
Анализ производства сахарной свеклы целесообразно начинать с изучения её динамики с оценкой произошедших изменений.
Анализируя производства сахарной свеклы можно сказать, что в СПК «Коптёвка» урожайность увеличивалась до 2008 года, а потом пошла на спад и составила в 2009 году 499 ц/га, а в 2008 году самое высокое составила 620 ц/га, конечно же, посевная площадь стабильна. Но все, же урожайность падает, т.к. определённые факторы влияют на неё. Основные потери при уборке возникают при отсутствии или неправильной регулировки свеклоуборочной техники, также из-за различных болезней, например свекловичная блошка, свекловичная тля, долгоносики и т.д. И также от климатических условий. Т.к. урожайность падает, то и себестоимость поднимается, чтобы вернуть сумму на все затраты при возделывании сахарной свеклы, себестоимость в 2009 г. составляет 1637 млн.руб., хотя составляла в 2005-2006 гг. примерно 879 млн.руб., а в 2007-2008 гг.- 1308 млн.руб. Уровень товарности в 2007 г превышает так как товарная продукция в этом году выше, чем по другим годами и она составила 107%. Самые высокие затраты на 1 га в 2009 г. составили 5 млн.руб., т.к. в этом году затраты самые большие по сравнению с остальными годами. Также в 2009 г. отличается значительно полная себестоимость от производственной на 8 тыс. руб. Цена сахарной свеклы за 1 тонну самая большая в 2008г., она составила 92 тыс. руб.Также из-за того что убыток в 2009 году очень большой, то и рентабельность очень низкая она составила -14%, а в 2008 г. наоборот и составил уровень рентабельности 27%.[табл.1]
Анализ динамики показателей
производства сахарной свеклы
в СПК «Коптёвка». Основной задачей
этого пункта является
Проанализируем динамику урожайности, построив график и изобразив на нём линию тренда.
рис.1
Пи выборе типа линии тренда
мы пользовались найденными
Далее необходима для оценки скорости изменения явления во времени и выявления особенности ряда проанализировать показатели ряда динамики.
При анализе абсолютного
Но
для полного анализа
рис.2.
Как видно из рисунка.2 товарная продукция в СПК "Коптёвка" с 2005-2009гг. по годам имеет тенденцию к увеличению, при этом средний темп роста в год составляет 0.5855 раза [Приложение8]. Следует отметить следующую положительную тенденцию: при небольшом увеличение урожайности, произошло также незначительное увеличение товарной продукции, что свидетельствует об интенсивном пути развития сахарной свеклы. рис.3.
Из
рисунка 3 видно, что в СПК с 2005-2009
гг. наблюдается увеличение полной
себестоимости реализованной
Т.о., в 2005-2009гг. в СПК «Коптёвка» наблюдается незначительное увеличения урожайности сахарной свеклы при одновременном увеличении ТП и увеличении себестоимости.
Табл.1.
Исходные данные для расчёта показателей эффективности возделывания сахарной свеклы в СПК "Коптёвка": | |||||
Показатели: | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Посевная площадь, га | 310 | 350 | 350 | 350 | 350 |
ВП, тоннах | 13934 | 13446 | 17428 | 18193 | 17466 |
Затраты на производства в млн. руб | 864 | 1008 | 1144 | 1258 | 1609 |
ПЗТ, тыс. чел.- час. | 36 | 55 | 69 | 38 | 39 |
Урожайность, ц/га | 450 | 384 | 498 | 620 | 499 |
ТП, тонн | 13934 | 11425 | 18623 | 17863 | 16298 |
ПСРП, млн.руб. | 885 | 873 | 1325 | 1291 | 1637 |
Выручено, млн.руб. | 1024 | 829 | 1478 | 1643 | 1400 |
Уровень товарности, % | 100 | 85 | 107 | 98 | 93 |
Затраты на 1га: | |||||
млн.руб | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 |
чел.час. | 116 | 157 | 197 | 109 | 111 |
Затраты на 1 тонну чел.час. | 3 | 4 | 4 | 2 | 2 |
Производственная себестоимость 1 тонны тыс.руб | 62 | 75 | 66 | 69 | 92 |
Полная себестоимость 1 тонны тыс.руб | 64 | 76 | 71 | 72 | 100 |
Цена реализации 1 тонны тыс.руб. | 73 | 73 | 79 | 92 | 86 |
Прибыль в млн.руб.: | 139 | -44 | 153 | 352 | -237 |
1га | 0 | 0 | 0 | 1 | -1 |
1ц | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Уровень рентабельности | 16 | -5 | 12 | 27 | -14 |
2.2.Анализ структуры себестоимости сахарной свеклы в СПК «Коптёвка» в 2005-2009гг.
Анализируя табл. 1 можно сказать, что самое из прибыльных хозяйств явл. СПК «Октябрь»у него само много ВП, которое составляет 65574 тонн, урожайность составляет 820 ц/га и соответственно за счёт это прямые затраты труда равны 4803 тыс.чел.час. и выручено 6067 млн.руб., а СПК «Баличи»т.к. посевная площадь самая маленькая. Всего по Гродненском району и Щучинском урожайность составила 11522 ц/га, товарной продукции - 16735 тонн.
Табл.1
Исходные данные хозяйств Гродненского, и Щучинского района для проведения группировки по урожайности сахарной свеклы: | |||||||
Наименование хозяйств: | Посев. Площадь, га | ВП, тонн | Урожайность, ц/га | ПСРП, млн.руб. | ПЗТ, тыс. чел.- час. | ТП, тонн | Выручено, млн.руб. |
1.СПК "Баличи" | 45 | 1231 | 274 | 87 | 5 | 1175 | 111 |
2.КСУП "СОВХОЗ "ПЕРВОМАЙСК-АГРО" | 181 | 7657 | 423 | 621 | 21 | 7203 | 626 |
3.СПК"Орля" | 250 | 8277 | 331 | 717 | 704 | 7315 | 622 |
4.СПК"ЩУЧИНАГРОПРОДУКТ" | 450 | 24521 | 545 | 1618 | 1618 | 22966 | 2027 |
5.СПК"Демброва" | 250 | 11740 | 470 | 1039 | 1020 | 10867 | 971 |
6.СПК"Острино" | 153 | 3970 | 260 | 447 | 442 | 3785 | 362 |
7.КУСП "СОВХОЗ "НОВОДВОРСКИЙ" | 54 | 2292 | 424 | 166 | 162 | 2078 | 180 |
8.СПК"Желудокский" | 93 | 4525 | 487 | 492 | 484 | 4244 | 366 |
9.КУСПП "ЩУЧИНСКОЕ ППРХ" | 50 | 2181 | 436 | 156 | 161 | 2018 | 178 |
10.СПК"Гожа" | 220 | 7780 | 354 | 927 | 913 | 7406 | 683 |
11.СПК"Заречный" | 200 | 10878 | 544 | 976 | 957 | 10393 | 980 |
12.СПК"Обухово" | 694 | 46555 | 671 | 3136 | 3045 | 45170 | 4453 |
13.СПК"Пограничный" | 400 | 23499 | 588 | 1794 | 1732 | 21711 | 2004 |
14.СПК"Свислочь" | 220 | 15704 | 714 | 1100 | 1071 | 14606 | 1424 |
15.СПК"Гродненский" | 235 | 14890 | 634 | 1385 | 1360 | 14548 | 1271 |
16.СПК"Коптёвка" | 350 | 17466 | 499 | 1637 | 39 | 16298 | 1400 |
17.СПК"Озёры" | 335 | 19362 | 545 | 1949 | 1912 | 18577 | 1862 |
18.СПК"Прогресс" | 594 | 40336 | 679 | 2069 | 1985 | 38706 | 3540 |
19.СПК"Деньщикова" | 950 | 61569 | 648 | 4967 | 4865 | 57271 | 5108 |
20.СПК"Нива" | 350 | 19743 | 564 | 1675 | 1641 | 18830 | 1680 |
21.СПК"Октабрь" | 800 | 65574 | 820 | 4924 | 4803 | 65106 | 6067 |
22.СПК"Путришки" | 270 | 16591 | 615 | 1494 | 1467 | 16735 | 1377 |
Всего посовокупности | 7144 | 426341 | 11522 | 33376 | 30407 | 407008 | 37292 |
Основной
задачей данного пункта является
анализ данных, получены из годовых
отчётов и в результате расчётов,
выявление зависимости
Для решения данной задачи используется метод группировки. В результате применения этого метода исследуемая совокупность хозяйств Гродненского и Щучинского района разграничивается на качественно однородные групп по значению группировочного признака – урожайности сахарной свеклы.
Анализируя
табл.2. где были произведены группировки
хозяйств по урожайности можно сказать,
что урожайность СПК «Баличи»
самая маленькая, но зато уровень
рентабельности относительно нормальный,
а самая большая урожайность
в СПК «Путришки» урожайность
составляет 648 ц/га. Но есть и такие
СПК, которые имеют большую
Табл.2.
Группировка хозяйств Гродненского, и Щучинского района по урожайности сахарной свеклы:
Наименование хозяйств: | Посев. Площадь, га | ВП, тонн | Урожайность, ц/га | ПСРП, млн.руб. | ПЗТ, тыс. чел.- час. | ТП, тонн | Выручено, млн.руб. | Прибыль в млн.руб. | Уровень рентабельности |
1.СПК "Баличи" | 45 | 1231 | 274 | 87 | 5 | 1175 | 111 | 24 | 28 |
2.КСУП "СОВХОЗ "ПЕРВОМАЙСК-АГРО" | 50 | 2181 | 436 | 156 | 161 | 2018 | 178 | 22 | 14 |
3.СПК"Орля" | 54 | 2292 | 424 | 166 | 162 | 2078 | 180 | 14 | 8 |
4.СПК"ЩУЧИНАГРОПРОДУКТ" | 93 | 4525 | 487 | 492 | 484 | 4244 | 366 | -126 | -26 |
5.СПК"Демброва" | 153 | 3970 | 260 | 447 | 442 | 3785 | 362 | -85 | -19 |
6.СПК"Острино" | 181 | 7657 | 423 | 621 | 21 | 7203 | 626 | 5 | 1 |
7.КУСП "СОВХОЗ "НОВОДВОРСКИЙ" | 200 | 10878 | 544 | 976 | 957 | 10393 | 980 | 4 | 0 |
8.СПК"Желудокский" | 220 | 7780 | 354 | 927 | 913 | 7406 | 683 | -244 | -26 |
9.КУСПП "ЩУЧИНСКОЕ ППРХ" | 220 | 15704 | 714 | 1100 | 1071 | 14606 | 1424 | 324 | 29 |
10.СПК"Гожа" | 235 | 14890 | 634 | 1385 | 1360 | 14548 | 1271 | -114 | -8 |
11.СПК"Заречный" | 250 | 8277 | 331 | 717 | 704 | 7315 | 622 | -95 | -13 |
В среднем по группе: | 155 | 7217 | 444 | 643 | 571 | 6797 | 618 | -25 | -1 |
12.СПК"Обухово" | 250 | 11740 | 470 | 1039 | 1020 | 10867 | 971 | -68 | -7 |
13.СПК"Пограничный" | 270 | 16591 | 615 | 1494 | 1467 | 16735 | 1377 | -117 | -8 |
14.СПК"Свислочь" | 335 | 19362 | 545 | 1949 | 1912 | 18577 | 1862 | -87 | -4 |
15.СПК"Гродненский" | 350 | 17466 | 499 | 1637 | 39 | 16298 | 1400 | -237 | -14 |
16.СПК"Коптёвка" | 350 | 19743 | 564 | 1675 | 1641 | 18830 | 1680 | 5 | 0 |
17.СПК"Озёры" | 400 | 23499 | 588 | 1794 | 1732 | 21711 | 2004 | 210 | 12 |
18.СПК"Прогресс" | 450 | 24521 | 545 | 1618 | 1618 | 22966 | 2027 | 409 | 25 |
19.СПК"Деньщикова" | 594 | 40336 | 679 | 2069 | 1985 | 38706 | 3540 | 1471 | 71 |
20.СПК"Нива" | 694 | 46555 | 671 | 3136 | 3045 | 45170 | 4453 | 1317 | 42 |
21.СПК"Октабрь" | 800 | 65574 | 820 | 4924 | 4803 | 65106 | 6067 | 1143 | 23 |
22.СПК"Путришки" | 950 | 61569 | 648 | 4967 | 4865 | 57271 | 5108 | 141 | 3 |
В среднем по группе: | 495 | 31541 | 604 | 2391 | 2193 | 30203 | 2772 | 381 | 13 |
Всего по совокупности | 7144 | 426341 | 11522 | 33376 | 30407 | 407008 | 37292 | 3916 | 131,47406 |
Посчитав зависимость
Коэффициент корреляции прямой составил 0.7366 индекс, Коэффициент детерминации составил 54.2648 индекс.[ Приложение.10.]
Рассчитав
зависимость урожая сахарной свеклы
от прямых затрат труда сахарной свеклы
и можно сказать что
2.3. Пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы
Пути повышения экономической
эффективности в СПК «
Повышение
урожайности, сахаристости сахарной свеклы,
объема выработки сахара с одного
гектара и обеспечение
Т.к. в изучаемом мной хозяйстве последние годы работают в убыток, то можно сказать, что им нужно уменьшать затраты в том числе и прямые и искать покупателей так как будут повышать себестоимость, то никто не будет покупать или буду только единицы, и за счёт этого уровень рентабельности хозяйства поднимется, а для уменьшение себестоимости нужно идти в ногу с научными исследованиями возделывания и хранения сахарной свеклы, ну а для этого нужно искать инвесторов.
Проводимая работа по развитию возделывания сахарной свеклы и увеличению объемов ее заготовки , имеет также положительный социально-экономический аспект, так как решаются вопросы повышения эффективности работы сельскохозяйственных организаций и занятости населения, создания дополнительных рабочих мест.
Замену оборудования, сооружений, коммуникаций, средств автоматизации и связи на соответствующие современным требованиям в области техники, технологии, энергосбережения, экологической безопасности.
Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы