Н_пз – норматив в производственных запасах;

Q_сут – среднесуточное потребление материалов;

N_тз – норма текущего запаса, дн.;

N_пз – норма подготовительного запаса, дн.;

N_стр – норма страхового запаса, дн.;

     Для предприятия №3: 
 

     Для предприятия №4: 
 

 – В незавершенном производстве:

     ;

      ;

     К_нз = 0,6 ,где

  –  норматив незавершенного производства;

V_сут – плановый объем выпуска продукции по производственной себестоимости в сутки, тыс. руб./дн.;

– длительность производственного цикла по факту (плану);

 К_нз – коэффициент нарастания затрат;

 С_тп – производственная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.;

     Для предприятия №3:

; 

 

     Для предприятия №4: 
 

 

– в запасах готовой продукции:

  , где

 Н_гп – норматив оборотных средств в запасах готовой продукции, тыс. руб.;

 Q_сут – среднесуточный объем выпуска продукции, тыс. руб./дн.;

 Т_п – время подготовки продукции к реализации, дн.;

     Для предприятия №3: 
 

     Для предприятия №4: 
 

     

2. Общий (совокупный) норматив оборотных средств:

 

     Для предприятия №3:

= тыс. руб.

= = 54 492,49 тыс. руб.

     Для предприятия №4:

= тыс. руб.

= 8 250 + 37,84 + = 57 687,81 тыс. руб.

3. Коэффициенты оборачиваемости (число оборотов) оборотных средств по плану и фактически за год:

, где

  – коэффициент оборачиваемости по факту (плану);

  – объем выпуска продукции;

  – среднегодовая стоимость оборотных средств;

      = , т.к. расчетная потребность предприятия в оборотных фондах составляет 75% от его общей суммы оборотных средств. 

     Для предприятия №3:

= 68 832, 61 тыс. руб.

раза.

= 72 656,65 тыс. руб.

 раза.

     Для предприятия №4:

= 80 294, 87 тыс. руб.

раз.

= 76 917,08 тыс. руб.

 раза.

4. Периоды оборачиваемости оборотных средств.

     , где

- период оборачиваемости  по факту (плану), дн.;

Д - число дней в исследуемом периоде, дн.;

-  коэффициент оборачиваемости  по факту (плану)

     Для предприятия №3 
 

     Для предприятия №4 
 

     

5. Относительное высвобождение (вовлечение) оборотных  средств в результате изменения  оборачиваемости.

_{, где}

+Э – относительное высвобождение (вовлечение) оборотных средств, тыс.руб.;

     Для предприятия №3

  тыс. руб.

     Для предприятия №4

  тыс. руб. 
 

      Таблица 2.5

Данные  о наличии и использовании  оборотных производственных средств на предприятиях №3 и №4

 

     Вывод: Минимальный экономически обоснованный объем производственных запасов на предприятиях №3 и №4 составляет 36,96 и 37,84 тыс. руб. соответственно. На предприятии №4 фактическое незавершенное производство превысило плановое на 2,5 тыс. руб., что связано с увеличением длительности производственного цикла по сравнению с плановым значением. Минимальная, но достаточная для его нормальной деятельности общая сумма оборотных средств на предприятии №3 оказалась по факту ниже, чем по плану, что свидетельствует о правильном и рациональном  расходовании оборотных средств, по сравнению с предприятием №4, где общая сумма оборотных средств оказалась недостаточной и превысила плановое значение.

       Оборотные средства предприятия  №3 совершили за год на 0,69 оборота больше, чем планировалось. Таким образом, предприятие смогло увеличить планируемую прибыль. Предприятие №4, напротив, не смогло выполнить план по числу оборотов, фактический срок возврата оборотных средств в виде выручки от реализации продукции на данном предприятии оказался выше, чем плановый, по сравнению с предприятием №3, где этот показатель ниже. Это объясняется превышением запасов незавершенного производства на предприятии №4 по сравнению с их плановым значением. Таким образом, в результате более эффективного использования оборотных средств на предприятии №3, по сравнению с предприятием №4, произошло относительное высвобождение оборотных средств в размере 3789 тыс. руб. Показатели же предприятия №4, свидетельствуют о наличии проблем в области управления оборотными средствами и их неэффективном использовании.  Решение данных проблем возможно путем более эффективного планирования производственного процесса на всех стадиях. Например, повышение автоматизации и механизации работ, экономия сырья и материалов, а также совершенствование системы расчетов с поставщиками и потребителями.

2.3 Определение показателей наличия и использования труда (персонала):

     2.3.1. Численность рабочих и служащих;

,

где

Ч_пп – среднегодовая численность производственного персонала, чел.;

Р –  численность рабочих, % от общей численности персонала;

  – численность служащих.

     Для предприятия №3

  чел.

чел.

     Для предприятия №4

  чел.

  чел.

     2.3.2. Производительность труда одного среднесписочного работника:

     Рассчитаем  производительность труда одного среднесписочного работника по товарной и валовой  продукции:

     ;  

     , где

  Ч_пп – среднегодовая численность производственного персонала, чел.;

 ПТ_тов – производительность труда товарной продукции;

 ПТ_вал – производительность труда валовой продукции;

     Для предприятия №3 
 

     Для предприятия №4 
 

  Средняя выработка одного рабочего;

, где

  – средняя выработка одного рабочего по товарной (валовой) продукции, тыс. руб./чел.;

ТП( ВП) –товарная (валовая) продукция, тыс. руб.;

  – численность  рабочих на предприятии,  чел.

     Для предприятия №3 
 

     Для предприятия №4 
 

Трудоёмкость  продукции: 

  – трудоемкость товарной (валовой) продукции.

     Для предприятия №3: 
 

     Для предприятия №4: 
 

Таблица 2.6

Результаты  расчетов по использованию трудовых ресурсов

 на  предприятиях №3 и №4

 

     Вывод: Предприятие №4 характеризуется  большей численностью производственного  персонала, а предприятие №3 большей  долей рабочих, что может быть связано с производством более  трудоемкой продукции.

       Производительность труда среднесписочного работника по товарной продукции на данных предприятиях практически равна, а по валовой продукции на предприятии №3 производительность выше на 0,118 млн.руб./чел. по сравнению с предприятием №4. Выработка одного рабочего выше на предприятии №4.  В среднем за год один рабочий на данном предприятии изготавливает продукции на 0,181 млн. больше, чем рабочий на предприятии №3, что может быть связано с более высокой фондовооруженностью персонала данного предприятия и более эффективным использованием фонда рабочего времени.

     Трудоемкость  продукции оказалась немного выше на предприятии №3, что связано либо с особенностью производимых товаров, либо с устаревшей технологией производства.

2.4 Расчет показателей прибыли и рентабельности:

     2.4.1.  Прибыль от продаж , прибыль до налогообложения и чистая прибыль : 

  

 С – себестоимость  товарной продукции, млн. руб.;

 В – выручка,  млн. руб.;

() – сальдо внереализационных доходов и расходов;

 Н – налог  на прибыль (ставка налога на  прибыль – 20%);

    Для предприятия №3: 

     Для предприятия №4:  

  , т.к. предприятие не осуществляет никакой деятельности кроме основной. 

     2.4.2. Рентабельность товарной продукции (, рентабельность продаж (,  рентабельность имущества (. 
 
 

     Для предприятия №3: 

     Для предприятия №4: 
 
 

     Вывод: предприятие №3 в отчетном году не получило прибыли от продажи собственной  продукции. Убыток предприятия составил 30 млн. руб. Это может быть вызвано различными факторами, например, падение спроса на продукцию предприятия.

     Предприятие №4 напротив,  заработало в отчетном году 76 млн. руб. чистой прибыли, что  будет способствовать экономическому росту предприятия и дальнейшей реализации его планов. Рубль товарной продукции на предприятии №4 приносит в среднем 13 копеек прибыли. На каждый рубль стоимости имущества предприятия №4 приходится  в среднем  1,2 копеек чистой прибыли.