- по 1 группе: = 1120 млн. руб.;

- по 2 группе: = млн. руб.;

- по 3 группе: = млн. руб.;

- по 4 группе: = 670 млн. руб.;

     Для предприятия №4:

- по всем ОФ: = млн. руб.;

- по 1 группе: =2 790 млн. руб.;

- по 2 группе: = 1726,67 млн. руб.;

- по 3 группе: = млн. руб.;

- по 4 группе: = млн. руб.;

2. Структура ОПФ на начало и конец года, доля активных ОПФ:

Таблица 2.1

Структура ОПФ на начало и конец года на предприятии №3

 

     Таблица 2.2

     Структура ОПФ на начало и конец года на предприятии №4

 

     

                              а                                                       б

Рис.2.1 Структура  ОПФ предприятия №3 а) на начало года, б) на конец года. (1 – здания и сооружения, 2 – машины и оборудование, 3 – транспортные средства, 4 – производственный инструмент). 

     

                                а                                                       б

Рис.2.2 Структура ОПФ предприятия №4 а) на начало года, б) на конец года (1 – здания и сооружения, 2 – машины и оборудование, 3 – транспортные средства, 4 – производственный инструмент). 

     2.1.3 Коэффициенты ввода и выбытия ОПФ:

      ;

      , где

К_вв - коэффициент ввода ОПФ; 

К_выб - коэффициент выбытия ОПФ.

     Для предприятия №3:

- по  всем ОФ: = 8,85 %; =1,72 %;

- по 2 группе: = 7,27 %;

- по 3 группе: =23,94 %; =8,59 %;

- по  всем ОФ:

Для предприятия  №4:

- по  всем ОФ: =6,64 %; =1,94 %;

- по 2 группе: = 15,39 %;

- по 4 группе: = 15,63 %;

- по 3 группе: = 11,65 %;

     2.1.4    Показатели эффективности использования ОПФ:

– обобщающие: фондоотдача (Ф_о), фондоёмкость (Ф_ё), фондовооруженность (Ф_в), фондорентабельность (Ф_р);

     Ф_о = ;

     Ф_ё = ;

     Ф_в = ;

     Ф_р = , где

Q_пр (В) – объем выпуска продукции (выручка);

Ч_пп – численность производственного персонала;

П –  прибыль.

     Показатели  эффективности использования ОПФ  по валовой продукции:

     Для предприятия №3: 
 
 
 

     Для предприятия №4 
 
 
 

     Показатели  эффективности использования ОПФ  по товарной продукции:

     Для предприятия №3: 
 

     Для предприятия №4 
 

– частные: коэффициенты интенсивного (К_инт), экстенсивного (К_экст) и интегрального (К_интегр) использования машин и оборудования:

     К_инт = ;

     К_экс = ;

     К_интегр = К_инт · К_экс , где

М_пр – производственная мощность;

К_ф, К_пл – коэффициенты сменности оборудования (фактический, плановый);

     По  предприятию №3:

К_инт =

К_экс =

К_интег =

     По  предприятию №4:

К_инт =

К_экс =

К_интег =

     Таблица 2.3

      Данные  о наличии, использовании и движении ОПФ 

      предприятий №4 и №3

 

     Вывод: В целом, можно заключить, что предприятие №4 является крупнее предприятия №3, т.к. оно обладает большей величиной основных производственных фондов, большей численностью производственного персонала и отличается большей величиной товарной продукции в отчетном году, однако производственная мощность больше у предприятия №3, что свидетельствует о более эффективном использовании данным предприятием производственных ресурсов.

    Коэффициент ввода оборудования больше у предприятия  №3 (8,85% против 6,64% у предприятия №4). Таким образом,  на данном предприятии  процесс обновления основных фондов идет быстрее, однако, доля активной части  ОПФ снизилась за год у предприятия  №3 на 8,4%, в то время как у предприятия  №4 она немного  возросла (на 1,25%), что может повлиять на увеличение производственной мощности на предприятии  №4.

    Предприятия имеют различную структуру ОПФ. У предприятия №3 наибольший удельный вес занимают машины и оборудование соответственно на начало и  конец года – 43,84% и 43,13%, а наименьший удельный вес имеет производственный и хозяйственный инвентарь – 13,54% и 12,35%, и структура ОПФ в целом за год изменилась незначительно; у предприятия №4 наибольший удельный вес занимают здания и сооружения соответственно на начало и  конец года – 45,22% и 43,06%, а наименьший удельный вес на начало года имел производственный и хозяйственный инвентарь – 13,13%, а на конец – транспортные средства и 14,04%, и за год в целом произошло небольшое изменение структуры ОПФ. Следовательно, данные предприятия осуществляют капитальные вложения в разные виды ОПФ.

     Стоимость основных фондов, приходящихся на один рубль товарной продукции, выше на предприятии №3, чем на предприятии №4, соответственно и 0,15 руб. Фондовооруженность (с учетом всех ОПФ) выше у предприятия №4, и составляет 9,13 млн.руб./чел. Это говорит о лучшем обеспечении производственного персонала данного предприятия всеми видами ОПФ, чем на предприятии №3.

       Величина прибыли на 1 руб. основных фондов, больше у предприятия №4, на предприятии №3 фондорентабельность в отчетном году оказалась отрицательной, это говорит о неэффективном использовании ОПФ на данном предприятии.

     По  времени оборудование загружено практически в равной степени, однако загрузка оборудования по мощности выше на предприятии №4, что подтверждает вывод о более эффективном использовании ОПФ этим предприятием.

     2.1.5 Факторный анализ фондоотдачи.

     Выполним  анализ фондоотдачи предприятия  №3, по данным     таблицы  2.7.

     Таблица 2.4

     Исходные  данные для расчета фондоотдачи  предприятия №3.

 
 
 
 
 
 

     Вывод: в отчетном периоде на предприятии  произошло увеличение фондоотдачи  на 0,93%. Анализ данного показателя позволяет  сделать вывод о том, что увеличение фондоотдачи произошло за счет возрастания  доли активной части фондов, а не за счет повышения интенсивности  производства. Следовательно, данное предприятие выбрало экстенсивный путь развития через расширение производственных мощностей.

2.2 Анализ наличия  и использования производственных оборотных средств

1. Частные нормативы  оборотных средств:

– в производственных запасах:

,где