Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 10:14, отчет по практике
Целью производственной практики является:
- изучение экономики сельскохозяйственного предприятия и его производственной деятельности;
- сбор информации и материалов для выполнения отчета;
- изучение главных отраслей хозяйства;
- приобретение опыта и навыков в научно-исследовательской работе.
Основными задачами производственной практики являются:
- изучение технологии и условий производства в ЗАО «Томь»;
- изучение рыночной деятельности хозяйства;
- сбор и обработка полученных материалов;
- анализ финансового положения и обеспеченности хозяйства ресурсами;
- определение экономической эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства.
Введение 3
1. Характеристика природных и экономических условий хозяйства 4
1.1. Местоположение и почвенно-климатические условия, землеполь-зование 4
1.2. Специализация хозяйства 6
1.3. Производственная и организационная структура хозяйства 8
2. Технология производства и использования сельскохозяйственной продукции 10
2.1 Состояние технологической дисциплины в растениеводстве 13
2.2 Состояние технологической дисциплины в животноводстве 15
3. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства 18
3.1. Валовой доход, прибыль 18
3.2. Экономическая оценка использования сельскохозяйственных угодий 22
3.3. Основные и оборотные фонды и экономическая эффективность их использования 23
3.4. Трудовые ресурсы и эффективность их использования 29
3.5. Себестоимость производства сельскохозяйственной продукции 48
Заключение 36
Список используемой литературы 38
Приложения 40
Анализируя показатели
экономической эффективности
Стоимость валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличивается за период с 2009 по 2011 года на 66,44 тыс. руб. (на 8,6%). Это связано с неопределенной тенденцией стоимости валового дохода как от растениеводства, так и от животноводства. Стоимость валового дохода растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за исследуемый период сократилась на 23,66 тыс. руб. (на 3,6%), а стоимость валового дохода животноводства увеличивается на 51,78 тыс. руб. (в 3,1 раза).
Удельный вес посевов за исследуемый период практически не изменился, но происходили его колебания: в 2011 году по отношению к 2009 году он увеличивается на 18,63%.
3.3 Основные
и оборотные фонды и
Для ведения хозяйственной деятельности предприятию необходимы основные и оборотные фонды, а рациональное и экономное их использование является первоочередной задачей.
Чтобы определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами нужно проследить их движение (прил. 5).
Таблица 17 - Наличие и структура основных средств на конец года (в текущих ценах)
Наименование показателя |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
Структура, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Здания |
10849 |
10849 |
10849 |
9,30 |
7,23 |
5,73 |
Сооружения и передаточные устройства |
20000 |
20000 |
44001 |
17,15 |
13,33 |
23,22 |
Машины и оборудования |
70113 |
95981 |
110828 |
60,11 |
63,97 |
58,49 |
Транспортные средства |
9328 |
10811 |
11253 |
8,0 |
7,21 |
5,94 |
Производственный и |
361 |
361 |
361 |
0,31 |
0,24 |
0,19 |
Рабочий скот |
257 |
138 |
183 |
0,22 |
0,09 |
0,10 |
Продуктивный скот |
5736 |
6295 |
6169 |
4,92 |
4,20 |
3,26 |
Итого основных средств |
116644 |
150045 |
189494 |
100,00 |
100,00 |
100,0 |
Анализируя данные таблицы
17 можно сделать следующие
Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря увеличилась за 3 года остается неизменной.
Стоимость продуктивного скота также увеличивается за три года на 433 тыс. руб. (на 7,5%).
Наибольший удельный вес в структуре основных средств на конец года занимает продуктивный скот.
В экономике предприятия введено понятие «износ», необходимое для расчета ряда экономических показателей. Чтобы рассчитать показатели движения и состояния основных средств нужно определить износ основных средств на начало и конец года (прил. 4).
Таблица 18 - Показатели движения и состояния основных средств
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
По все основным средствам | |||
Коэффициент ввода |
0,11 |
0,23 |
0,22 |
Коэффициент выбытия |
0,03 |
0,01 |
0,02 |
Коэффициент прироста |
0,09 |
0,28 |
0,21 |
Коэффициент износа (на конец года) |
0,55 |
0,48 |
0,43 |
Коэффициент годности (на конец года) |
0,45 |
0,52 |
0,57 |
При анализе таблицы 18 по всем основным средствам можно сказать, что коэффициент ввода не имеет определенной тенденции, но в целом произошло его увеличение на 0,11. Коэффициент выбытия сокращается с 0,1 и достигает в 2011 году 0,2. Коэффициент прироста в последние годы стал относительно большим за счет его роста в 3 раза. Коэффициент износа на конец года за три года сокращается за счет приобретения новой техники и оборудования, а следовательно, коэффициент годности относительно большой. За исследуемый период они увеличился на 12%.
На предприятии ЗАО «Томь» имеется следующие активная часть основных средств (табл. 19).
Таблица 19 - Наличие сельскохозяйственной техники на конец года, шт.
Наименование |
2009 |
2010 |
2011 |
Тракторы всех марок (без тракторов, на которые смонтированы машины), всего |
59 |
60 |
60 |
Тракторные прицепы |
24 |
24 |
24 |
Сеялки - всего |
26 |
29 |
23 |
Сенокосилки тракторные (включая косилки-измельчители) |
5 |
5 |
6 |
Комбайны - всего |
25 |
32 |
30 |
Втом числе: - зерноуборочные |
16 |
23 |
23 |
- силосоуборочные |
1 |
1 |
1 |
Доильные установки и агрегаты |
- |
- |
1 |
Транспортеры для уборки навоза |
6 |
6 |
8 |
Грабли тракторные |
4 |
4 |
4 |
Пресс-подборщики |
4 |
4 |
4 |
Автомобили грузоперевозящие |
28 |
27 |
27 |
В целом по данным таблицы 19 можно заметить, что за весь период исследования произошли незначительные изменения в количестве технике. В основном это касается техники, которая обслуживает отрасль растениеводства: увеличивается количество сеялок (на 20%), зерноуборочных комбайнов (на 43%). Это объясняется тем, что хозяйство поставило перед собой цель развития животноводства, и используют для этого свою кормовую базу.
Таблица 20 - Показатели оснащенности средствами, энергоресурсами
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Исходные данные | |||
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
111591 |
133344,5 |
169769,5 |
Энергетические ресурсы, л.с. |
13850 |
15049 |
15096 |
Потреблено электроэнергии на производственные цели, тыс. кВт.-час |
2220 |
1743 |
1613 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
7686 |
7687 |
7787 |
Площадь пашни, га |
7209 |
7210 |
7310 |
Посевная площадь, всего |
7209 |
7210 |
7310 |
Посевная площадь зерновых культур, га |
6133 |
6134 |
6204 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
182 |
176 |
146 |
Количество тракторов на конец года, шт. |
59 |
60 |
60 |
Количество зерноуборочных комбайнов, шт. |
16 |
23 |
23 |
2. Расчетные данные | |||
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
1451,87 |
1734,68 |
2180,17 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
613,14 |
757,64 |
1162,80 |
Энергообеспеченность, л.с. - на 100 га с/х угодий - на 100 га посевной площади |
180,20 192,12 |
195,77 208,72 |
193,86 206,51 |
Энерговооруженность, л.с. |
76,10 |
85,51 |
103,40 |
Электровооруженность труда, кВт.-час |
12,2 |
9,90 |
11,05 |
Нагрузка пашни на 1 трактор, га |
122 |
120 |
122 |
Приходится посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га |
383 |
267 |
270 |
Анализируя показатели оснащенности основными средствами и энергоресурсами хозяйства, представленные в таблице 20, видно, что они с каждым годом увеличиваются. Фондообеспеченность возросла на 728,3 тыс. руб., фондовооруженность увеличилась практически в 3 раза, энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 13,66 л.с. (на 7,6%), на 100 га посевной площади – на 14,39 л.с. (на 7,5%). Энерговооруженность не стабильна за исследуемый период, но в целом увеличилась и она на 27,3 л.с. (на 36%).
Нагрузка пашни на один трактор остается стабильной и не имеет никакого роста – 122 га на 1 трактор, а вот посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн значительно возросли: за 2009 – 2011 года она сократилась на 113 га (на 30%). Это объясняется тем, что в хозяйстве произошло приобретение зерноуборочных комбайнов.
Эффективность использования основных фондов определяется системой показателей (табл. 21).
Таблица 21 - Показатели эффективности использования основных фондов
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
1. исходные данные | |||
Выручка от продаж, тыс. руб. |
80071 |
81091 |
71656 |
Валовой доход, тыс. руб. |
59397 |
61193 |
65335 |
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
23014 |
35598 |
46527 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
111591 |
133344,5 |
169769,5 |
2. Расчетные данные | |||
Фондоотдача: - по выручке от реализации продукции - по валовому доходу |
0,71 0,53 |
0,61 0,46 |
0,42 0,38 |
Фондоемкость: - по выручке от реализации продукции - по валовому доходу |
1,39 1,88 |
1,63 2,17 |
2,38 2,63 |
Рентабельность основных фондов, % |
20,6 |
26,7 |
27,4 |
Из данных таблицы 21 можно сделать следующие выводы: фондоотдача за весь период исследования уменьшилась почти в 2 раза (по выручке от реализации продукции), а по валовому доходу в 3 раза.
Фондоемкость по выручке от реализованной продукции же, напротив, увеличилась почти в 1,8 раза, а по валовому доходу в 3 раза.
Но рентабельность основных фондов уменьшается с каждым годом. За весь период исследования она увеличилась на 6,8%.
Можно сделать вывод, что в целом за три года эффективность использования основных средств снижается, основные средства используются не эффективно.
Предприятие ЗАО «Томь» имеет в наличии следующие виды оборотных средств (табл. 22).
Таблица 22 - Наличие и структура оборотных средств на конец года
Виды оборотных средств |
Наличие, тыс. руб. |
Структура, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
1. Запасы |
114468 |
139111 |
186669 |
94,9 |
96,81 |
96,28 |
2. Налог на добавленную |
- |
129 |
- |
- |
0,01 |
- |
3. Дебиторская задолженность: - краткосрочная - долгосрочная |
5611 |
4182 |
7001 |
4,65 |
2,91 |
3,61 |
4. Денежные средства |
548 |
271 |
214 |
0,48 |
0,18 |
0,11 |
Всего: |
120627 |
143693 |
193884 |
100 |
100 |
100 |
Данные таблицы 22 позволяют сделать следующие выводы: наличие оборотных средств в хозяйстве за исследуемый период увеличилось на 73257 тыс. руб. (на 61%). Главная причина этого – увеличение запасов в целом. Налог на добавленную стоимость выплачивался только в 2010 году.
Краткосрочная дебиторская задолженность за весь период исследования увеличивается на 1390 тыс. руб. (на 24,8%).
Наибольший удельный вес в структуре оборотных средств на конец года занимают запасы, и с каждым годом их массовая доля увеличивается. В структуре запасов наибольший удельный вес занимают сырье, материалы и другие наличные ценности.