Отчет по практике в ОАО «Уральская Сталь»

*Приведены  показатели за 9 мес  в пересчёте на  год.

     Как отмечалось, важнейшей внутренней проблемой развития отрасли является быстрый рост себестоимости всех видов продукции. Средняя себестоимость единицы товарной продукции отрасли увеличилась на втором этапе примерно в 10,5 раза в рублевой оценке и в 4,3 раза в долларовом эквиваленте (табл. 2). Необходимо подчеркнуть, что значительное повышение себестоимости товарной продукции отрасли произошло, несмотря на улучшение показателей использования всех видов потребляемых и используемых на предприятиях ресурсов в натуральном выражении. Так, средний расходный коэффициент стали на прокат снизился с 1175 до 1113 кг/т, средний удельный расход электроэнергии на производство электростали и средний удельный расход топлива на производство готового проката — примерно на 30 %, средняя производительность труда промышленно-производственного персонала выросла на 85 %, средний коэффициент использования производственных мощностей в сталеплавильном и прокатном производствах вырос с 59 — 63 до 92 — 98 %.

     Однако  положительное влияние указанных  изменений было перекрыто удорожанием всех потребляемых и используемых ресурсов. Средние цены на приобретение потребляемых отраслью электроэнергии, природного газа и угля для коксования увеличились на втором этапе в 5,5, 7,1 и 13,4 раза соответственно, а тарифы на железнодорожные грузовые перевозки — в 6,9 раза. Средняя номинальная заработная плата персонала увеличилась в 11,5 раза, стоимость основных фондов отрасли — примерно в 2 раза.

  Таблица 3 «Динамика экономических  показателей работы предприятий чёрной металлургии до и во время кризиса

*Индексы  объёмов производства (в натуральном  и стоимостном выражении) и  прибыли от реализации в табл. 3-5 рассчитаны на основе среднесуточных  показателей.

     Несмотря  на высокие темпы роста себестоимости  продукции, ее рентабельность на втором этапе в целом сохранялась на вполне приемлемом уровне и даже достигла своего максимума по отчету за 9 мес 2008 г. Это было связано с опережающими темпами роста цен продукции. Как отмечалось ранее, рост внутренних рублевых цен на этом этапе обусловлен тремя факторами: ростом цен мирового рынка, приближением внутренних цен (выраженных в долларах) к ценам мирового рынка и повышением курса доллара. Годовой отраслевой объем прибыли от реализации увеличился за рассматриваемый период времени в 50,6 раза в рублевой оценке и в 20,9 раза в долларовом эквиваленте (см. табл. 2).

     На  третьем этапе условия и результаты деятельности предприятий отрасли кардинально изменились (табл. 3). Отметим, прежде всего, заметное сокращение объема производства продукции. Данные о среднеквартальных отклонениях объема производства, сальдо внешней торговли и видимого потребления готового проката по отношению к показателям за 9мес 2008 г., млн. т (%):

     Абсолютное  и относительное снижение среднеквартального объема производства с течением времени уменьшается. В IV кв. 2008 г. и I кв. 2009 г. сокращение объема производства было обусловлено на 77 — 89 % уменьшением видимого потребления проката и на 11 — 23 % снижением сальдо внешней торговли. Во II кв. 2009 г. сокращение величины потери объема производства по отношению к докризисному уровню продолжилось. Однако это было достигнуто исключительно за счет увеличения объема экспорта проката (листового горячекатаного и сортового) при максимальном за весь послекризисный период снижении видимого потребления проката.

     В IV кв. 2008 г. средние экспортные цены проката и внутренние цены продукции отрасли в долларовом эквиваленте значительно снизились по сравнению с показателями за 9 мес того же года, но были все еще выше, чем в 2007 г. Следует подчеркнуть, что средняя рентабельность продукции отрасли снизилась в IV кв. до 3,1 %, т. е. до того же самого уровня, на котором находилась рентабельность продукции во II кв. 1998 г. (до девальвации рубля). В I и II кв. 2009 г. средние экспортные цены, а также внутренние цены продукции отрасли, выраженные в рублях и в долларовом эквиваленте, снизились до более низкого уровня, чем в 2007 г.

     В I полугодии 2009 г. произошло значительное снижение себестоимости продукции отрасли по сравнению с ее максимальным уровнем, который наблюдался в III кв. 2008 г. Это снижение в рублях составило 30 — 40 %, а в долларах до 50 %. Причиной снижения себестоимости продукции послужило снижение цен на сырьевые материалы, в частности на концентрат железорудный, аглоруду и окатыши, концентрат угольный, коксовый орешек, кокс доменный и металлолом.

     Средняя рентабельность продукции отрасли  в I и II кварталах 2009 г. несколько выросла по сравнению с IV кв. 2008 г., но оставалась на низком уровне. Как и в 1998 г., повышение уровня рентабельности продукции отрасли в I полугодии 2009 г. было достигнуто за счет роста курса доллара. В случае сохранения курса доллара на среднем уровне за 9 мес 2008 г. производство продукции черной металлургии было бы убыточным. В I полугодии 2009 г. впервые с 1998 г. в отрасли получен отрицательный сальдированный финансовый результат (—70 млрд руб.).

     Важнейшими  по удельному весу в общем стоимостном объеме производства продукции подотраслями черной металлургии являются металлургическая и трубная. На их долю в 2008 — 2009 гг. приходится около 80 % общего выпуска продукции. В табл. 4 и 5 приведена динамика усредненных экономических показателей восьми крупнейших металлургических комбинатов (Магнитогорского, Череповецкого, Новолипецкого, Западно-Сибирского, Нижнетагильского, Челябинского, "Уральская сталь" и Оскольского) и семи крупнейших трубных заводов (Выксунского, Челябинского трубопрокатного, Первоуральского, Волжского, Северского, Синарского и Таганрогского) за 2007 — 2009 гг.

  Таблица 4 «динамика экономических  показателей работы металлургических комбинатов до и в период кризиса

Таблица 5 «динамика экономических  показателей работы трубных предприятий  до и в период кризиса

     Динамика  экономических показателей работы металлургических комбинатов (табл. 4) в значительной степени соответствует динамике общеотраслевых показателей (табл. 2 и 3). Следует лишь отметить значительно более высокий средний уровень рентабельности продукции в период до начала кризиса и более резкое падение уровня рентабельности продукции в IV кв. 2008 г. при практически таком же (на 37 — 39 %), как и в целом по отрасли, снижении физических объемов производства.

     Последнее стало следствием более значительного, чем в целом по отрасли, снижения в IV кв. 2008 г. средних цен продукции металлургических комбинатов.

     На  металлургических комбинатах средняя  себестоимость продукции в рублях, так же как и в целом по отрасли, в IV кв. 2008 г. осталась практически на уровне III кв., а себестоимость продукции в долларовом эквиваленте снизилась на 11 % (табл. 4). В I полугодии 2009 г. продолжилось снижение средних цен продукции комбинатов и ее себестоимости. Средняя рентабельность продукции заметно повысилась по сравнению с уровнем IV кв. 2008 г., но осталась значительно ниже среднегодовых показателей 2007 — 2008 гг.

     1.2 Основные предприятия отрасли

     С точки зрения степени реализации указанных выше условий все рассматриваемые в данной статье предприятия можно условно разделить на три группы. К первой отнесем предприятия, имевшие высокий технический уровень и производившие продукцию высокого качества еще до 1992 г. — Новолипецкий (НЛМК) и Оскольский (ОЭМК) комбинаты. ОЭМК — это единственное предприятие, на котором объем производства продукции в 1998 г. был выше, чем в 1991 г., в 2009 г. — выше, чем в 2008 г., а в целом за рассматриваемый период он увеличился в 2,2 раза. Вырос за период 1991 — 2009 гг. объем производства и на НЛМК. Оба комбината вели за истекший период активную инвестиционную деятельность и в целом относительно успешно преодолевают кризис.

    Ко  второй группе относятся предприятия, активно занимавшиеся в рассматриваемый период повышением технического уровня, расширением сортамента и улучшением качества продукции. По мнению авторов, в состав этой группы можно прежде всего включить     Магнитогорский     (ММК),     Череповецкий (ЧерМК) комбинаты и Выксунский завод (ВМЗ). В настоящее время ММК и ЧерМК по своему техническому уровню, безусловно, соответствуют уровню металлургических предприятий промышленно развитых стран. И не случайно средний уровень рентабельности трех комбинатов — ММК, ЧерМК и НЛМК (табл. 6), особенно в условиях финансового кризиса, оказался существенно выше, чем на других предприятиях.