Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 21:53, отчет по практике
Целью практики является всесторонне ознакомление с предприятием и технико-экономический анализ его деятельности. Я провела анализ Плюсского районного потребительского общества.
Введение………………………………………………………...…………………3
1. Краткая характеристика предприятия………………………………………...4
2. Анализ финансового положения………………………………………………6
2.1. Структура имущества и источники его формирования……………………6
2.2. Оценка стоимости чистых активов организации…………………………..9
2.3. Анализ финансовой устойчивости организации………………………….10
2.3.1. Основные показатели финансовой устойчивости организации……….10
2.3.2. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств……………………………………………….13
2.4. Анализ ликвидности……………………………………………………….14
2.4.1. Расчет коэффициентов ликвидности…………………………………..14
2.4.2. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения…………………………………………………………….15
3. Анализ эффективности деятельности……………………………………….16
3.1. Обзор результатов деятельности организации……………………………16
3.2. Анализ рентабельности…………………………………………………….18
3.3. Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)…………..20
4. Выводы по результатам анализа…………………………………………...21
4.1. Оценка ключевых показателей……………………………………………21
4.2. Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности……………………………………………………………………22
5. Приложения…………………………………………………………………23
5.1. Определение неудовлетворительной структуры баланса……..……….23
5.2. Анализ кредитоспособности заемщика………………………………….23
5.3. Прогноз банкротства……………………………………………………..25
5.4. Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности…………………………………………………………………......26
6. Структура управления (организационная структура)……………………....28
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………30
По методике Сбербанка все заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:
• первоклассные - кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25);
• второго класса - кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1.25 но меньше 2.35);
• третьего класса - кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше).
В данном случае сумма баллов равна 1 25. Следовательно организация может рассчитывать на получение банковского кредита.
5.3. Прогноз банкротства
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана (для Плюсское райпо взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний):
Z-счет = 6.56Т1 + 3.26Т2 + 6.72ТЗ + 1.05Т4 , где
Коэффициент |
Расчет |
Значение на 31.12.2010 |
Множитель |
Произведение (гр.3 х гр.4) |
Т1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,66 |
6,56 |
4,36 |
Т2 |
Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов |
0 |
3,26 |
0 |
Т3 |
Отношение EBIT к величине всех активов |
0,02 |
6,72 |
0,13 |
Т4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
10,4 |
1,05 |
10,92 |
Z-счет Альтмана: |
15,4 |
По результатам расчетов для Плюсское райпо значение Z-счета на последний день анализируемого периода составило 15,4. Это означает что вероятность банкротства Плюсское райпо незначительная.
4.4. Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности
Показатель |
Вес показателя |
Оценка |
Средняя оценка (гр.3*0,25+гр.4*0,6+гр.5*0,15 |
Оценка с учетом веса (гр.2*гр.6) | ||
прошлое |
настоящее |
будущее | ||||
1.Показатели финансового положения организации |
||||||
Коэффициент автономии |
0,25 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+0,25 |
Соотношение чистых активов и уставного капитала |
0,1 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,2 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,15 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,3 |
Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
0,15 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,3 |
Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,4 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,15 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,3 |
Итого |
1 |
Итоговая оценка (итого гр.7 : гр.2): |
+1,75 | |||
2.Показатели эффективности (финансовые результаты) деятельности организации |
||||||
Рентабельность собственного капитала |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
Рентабельность активов |
- |
- |
- |
- |
- |
0 |
Рентабельность продаж (по валовой прибыли) |
0,2 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
-0,2 |
Динамика выручки |
0,1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
+0,1 |
Оборачиваемость оборотных средств |
0,1 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,2 |
Соотношение прибыли от прочих операций и выручки от основной деятельности |
0,1 |
+2 |
+2 |
+2 |
+2 |
+0,2 |
Итого |
0,5 |
Итого оценка (итого гр.7 : гр.2) |
+0,6 |
Итоговая рейтинговая оценка финансового состояния Плюсское райпо: (+1,75x0.6) + (+0.6x0,4) = +1.29 (АА - очень хорошее)
Справочно: Градации качественной оценки финансового состояния
Балл |
Условное обозначение (рейтинг) |
Качественная характеристика финансового состояния | ||
от |
до (включ.)
| |||
2 |
1.6 |
AAA |
отличное | |
1.6 |
1.2 |
АА |
очень хорошее | |
1.2 |
0.8 |
А |
хорошее | |
0.8 |
0.4 |
BBB |
положительное | |
0.4 |
0 |
BB |
нормальное | |
0 |
-0.4 |
B |
удовлетворительное | |
-0.4 |
-0.8 |
ССС |
неудовлетворительное | |
-0.8 |
-1.2 |
СС |
плохое | |
-1.2 |
-1.6 |
С |
очень плохое | |
-1,6 |
-2 |
D |
критическое |
6. Структура управления (организационная структура) Планово – эк. отдел
торговый отдел
Техническое обслуживание
Отдел кадров
Экономисты
Юридическая группа
Начальник отдела кадров
-Бухгалтера,
-Кассир
Главный бухгалтер
Коммерческий директор
Главный инженер
Главный экономист
Председатель правления
Председатель
Список литературы
1. Годовой отчёт о работе Плюсского Районного
Потребительского Общества 2009, 2010г.
2. Историческая справка Плюсское райпо.
3. Сведения о структуре и компетенции органов
управления на 2010г.
Санкт-Петербург
2012
Информация о работе Отчет по практике на примере Плюсского районного потребительского общества