Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 21:53, отчет по практике
Целью практики является всесторонне ознакомление с предприятием и технико-экономический анализ его деятельности. Я провела анализ Плюсского районного потребительского общества.
Введение………………………………………………………...…………………3
1. Краткая характеристика предприятия………………………………………...4
2. Анализ финансового положения………………………………………………6
2.1. Структура имущества и источники его формирования……………………6
2.2. Оценка стоимости чистых активов организации…………………………..9
2.3. Анализ финансовой устойчивости организации………………………….10
2.3.1. Основные показатели финансовой устойчивости организации……….10
2.3.2. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств……………………………………………….13
2.4. Анализ ликвидности……………………………………………………….14
2.4.1. Расчет коэффициентов ликвидности…………………………………..14
2.4.2. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения…………………………………………………………….15
3. Анализ эффективности деятельности……………………………………….16
3.1. Обзор результатов деятельности организации……………………………16
3.2. Анализ рентабельности…………………………………………………….18
3.3. Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)…………..20
4. Выводы по результатам анализа…………………………………………...21
4.1. Оценка ключевых показателей……………………………………………21
4.2. Рейтинговая оценка финансового положения и результатов деятельности……………………………………………………………………22
5. Приложения…………………………………………………………………23
5.1. Определение неудовлетворительной структуры баланса……..……….23
5.2. Анализ кредитоспособности заемщика………………………………….23
5.3. Прогноз банкротства……………………………………………………..25
5.4. Расчет рейтинговой оценки финансового положения и результатов деятельности…………………………………………………………………......26
6. Структура управления (организационная структура)……………………....28
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………30
Чистые активы
организации по состоянию на 31.12.2010
намного (в 354,1 раза) превышают
уставный капитал. Данное
2.3 Анализ финансовой устойчивости организации
2.3.1 Основные показатели финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя (гр. 3-гр.2) |
Описание показателя и его нормативное значение | |
на 01.01.2010 |
на 31.12.2010 | |||
1.Коэффициент автономии |
0,91 |
0,91 |
- |
Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,5 (оптимальное 0,6-0,75). |
2.Коэффициент финансового левериджа |
0,1 |
0,1 |
- |
Отношение заемного капитала к собственному. Нормальное значение для данной отрасли: 1 и менее (оптимальное 0,33-0,67). |
3.Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными |
0,88 |
0,89 |
+0,01 |
Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Нормальное значение для данной отрасли: 0,1 и более. |
4.Индекс постоянного актива |
0,32 |
0,27 |
-0,05 |
Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации. |
5.Коэффициент покрытия инвестиций |
0,91 |
0,91 |
+0,05 |
Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,8 и более. |
6.Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,73 |
0,78 |
+0,04 |
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,05. |
7.Коэффициент мобильности имущества |
0,76 |
0,8 |
+0,07 |
Отношение собственных оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации. |
8.Коэффициент мобильности оборотных средств |
0,41 |
0,48 |
+0,41 |
Отношение наиболее мобильной
части оборотных средств (денежных
средств и финансовых вложений) к
общей стоимости оборотных |
9.Коэффициент обеспеченности запасов |
1,86 |
2,27 |
Отношение собственных оборотных средств к к величине материально-производственных запасов. Нормальное значение для данной отрасли: 0,5 и более. | |
10.Коэффициент краткосрочной задолженности |
1 |
1 |
- |
Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности. |
'
Коэффициент автономии организации на 31.12.2010 г. составил 0 91. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о неоправданно высокой доли собственного капитала Плюсского райпо (91%) в общем капитале организации - организация слишком осторожно относится к привлечению заемных денежных средств За последний год коэффициент автономии вырос всего лишь менее чем на 0.01.
Структура капитала организации представлена ниже на диаграмме: При этом необходимо отметить, что долгосрочные обязательства на диаграмме не отражены, поскольку полностью отсутствуют.
За последний год коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами вырос всего на 0,01, до 0,89. Коэффициент на
31. 12. 2010 г. демонстрирует исключительно хорошее значение.
Коэффициент покрытия инвестиций за последний год практически не изменился, составив 0,91 (увеличение менее чем на 0 01). Значение коэффициента по состоянию на 31.12.2010 полностью соответствует нормативному значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала Плюсского райпо составляет 91%).
Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов на 31 декабря 2010 г. составило 2.27. Рост коэффициента обеспеченности материальных запасов за рассматриваемый период составил 0,41. На последний день анализируемого периода (31.12.2010) значение коэффициента обеспеченности материальных запасов можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному.
Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной. При этом в течение анализируемого периода доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась.
2.3.2. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) | ||
на начало анализируемого периода (01.01.2010) |
на конец анализируемого периода (31.12.2010) |
на 01.01.2010 |
на 31.12.2010 | |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
38068 |
45981 |
+17580 |
+25691 |
СОС2 (рассчитан с учётом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу) |
35165 |
43049 |
+14677 |
+22759 |
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
35165 |
43049 |
+14677 |
+22759 |
Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.
По всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2010 г. наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у Плюсского райпо запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как абсолютно устойчивое. Более того все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за 2010-й год улучшили свои значения.
2.4. Анализ ликвидности
2.4.1. Расчет коэффициентов ликвидности
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Изменение показателя (гр.3-гр.2) |
Расчет, рекомендованное значение | |
на 01.01.2010 |
на 31.12.2010 | |||
1.Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
7,91 |
8,57 |
+0,66 |
Отношение текущих активов
к краткосрочным |
2.Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
3,88 |
5 |
+1,12 |
Отношение ликвидных активов
к краткосрочным |
3.Коэффициент абсолютной ликвидности |
3,44 |
4,4 |
+0,96 |
Отношение высоколиквидных
активов к краткосрочным |
На 31.12.2010 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (8,57 при нормативном значении 2). За год
коэффициент вырос на 0,66.
Коэффициент быстрой ликвидности тоже имеет значение, укладывающееся в норму (5). Это свидетельствует о достаточности у Плюсского райпо ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной
кредиторской задолженности.
При норме 0.2 значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 4,4. при этом за последний год коэффициент абсолютной
ликвидности вырос на 0,96.
2.4.2. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
Активы по степени ликвидности |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализируемый, период, % |
Норм. соотношение |
Пассивы по сроку погашения |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ, период, % |
Излишек/ недостаток платеж. средств тыс. руб.. (гр.2 - гр.6) |
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) |
25031 |
+43,1 |
>= |
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) |
5669 |
+28,6 |
+19362 |
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) |
3413 |
+50.2 |
>= |
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы) |
16 |
-97,6 |
+3397 |
А3. Медленно реализуемые активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы)
|
23222 |
-0,8 |
>= |
П3. Долгосрочнве обязательства |
0 |
-100 |
+23222 |
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) |
13155 |
-4,3 |
>= |
П4. Постоянные пассивы (собственный капитал) |
59136 |
+14,1 |
-45981 |
Из таблицы видно, что имеется идеальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.
3. Анализ эффективности деятельности
3.1. Обзор результатов деятельности организации
В приведенной ниже таблице обобщены основные финансовые результаты деятельности Плюсского райпо за год и аналогичный период прошлого года.
Из "Отчета о прибылях и убытках" следует, что за последний год организация получила прибыль от продаж в размере 10002 тыс. руб., что составляет 5,2% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль от продаж снизилась на 664 тыс. руб., или на 6,2%.
По сравнению с прошлым периодом в текущем увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 13132 и 13796 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (+8.2%) опережает изменение выручки (+7,3%)
Изучая расходы по обычным видам деятельности, следует отметить, что организация как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Это и обусловило отсутствие показателя "Управленческие расходы" за отчетный период в форме №2.
Убыток от прочих операций за весь рассматриваемый период составил 8792 тыс. руб., что на 918 тыс. руб. (9,5%) меньше, чем убыток за аналогичный период прошлого года.
Показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
Изменение показателя |
Среднегодовая величина, тыс. руб. | |||
2009 г. |
2010 г. |
тыс. руб. (гр. 3-гр.2) |
+-%((3-2):2) | |||
1. Выручка от продажи
товаров, продукции, работ, |
179213 |
192345 |
+13112 |
+7,3 |
185779 | |
2. Расходы по обычным видам деятельности |
168547 |
182343 |
+13132 |
+8,2 |
175445 | |
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2) |
10666 |
10002 |
-664 |
-6,2 |
10334 | |
4. Прочие доходы |
773 |
1210 |
+437 |
+56,5 |
992 | |
5. Прочие расходы |
10483 |
10002 |
-481 |
-4,6 |
10243 | |
6. Прибыль (убыток) от прочих операции (4-5) |
-9710 |
-8792 |
+918 |
↑ |
-9251 | |
7. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) |
956 |
1210 |
+254 |
+26,6 |
1083 | |
8. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
-956 |
-1210 |
-254 |
↓ |
-1083 | |
9. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (3+6+8) |
- |
- |
- |
- |
- | |
Справочно: Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 470) |
X |
- |
X |
X |
Х |
Информация о работе Отчет по практике на примере Плюсского районного потребительского общества