Управленческие решения

Так, принимая решение  об изменении уровня цен на" свои товары, руководство фирмы должно прогнозировать реакцию и возможные  ответные действия основных конкурентов. И, если с помощью модели теории игр  будет установлено, что, например, при  повышении цены конкуренты не сделают  того же, организация, чтобы не попасть  в невыгодное положение, должна отказаться от этой альтернативы и поискать другое решение проблемы. 

Следует, однако, отметить, что используются эти модели довольно редко, так как они оказываются  слишком упрощенными по сравнению  с реальными экономическими ситуациями, настолько изменчивыми, что полученные прогнозы бывают не слишком достоверны. 

Модели теории очередей. Модели теории очередей, или оптимального обслуживания) используются для нахождения оптимального числа каналов обслуживания при определенном уровне потребности  в них. К ситуациям, в которых  такие модели могут быть полезны, относятся, например, определение количества телефонных линий, необходимых для  ответов на звонки клиентов, троллейбусов на маршруте, необходимых, чтобы на остановках не скапливались большие  очереди, или операционистов в банке, чтобы клиенты не ждали, пока ими  смогут заняться, и т.п. Проблема здесь  заключается в том, что дополнительные каналы обслуживания (больше телефонных линий, троллейбусов или банковских служащих) требуют дополнительных ресурсов, а их загрузка неравномерна (избыточная пропускная способность в одни периоды времени и появление очередей в другие). Следовательно, нужно найти такое решение, которое позволяет сбалансировать дополнительные расходы на расширение каналов обслуживания и потери от их недостатка. Модели теории очередей как раз и являются инструментом нахождения такого оптимального решения. 

Модели управления запасами. Любая организация должна поддерживать некоторый уровень  запасов своих ресурсов, чтобы  избежать простоев или перерывов  в технологических процессах  и сбыте товаров или услуг. Для производственной фирмы необходимы определенные запасы материалов, комплектующих  изделий, готовой продукции, для  банка — денежной наличности, для  больницы — лекарств, инструментов и т.д. Поддержание высокого уровня запасов повышает надежность функ­ционирования  организации и избавляет от потерь, связанных с их нехваткой. С другой стороны, создание запасов требует  дополнительных издержек на хранение, складирование, транспортировку, страхование  и т.п. Кроме того, избыточные запасы связывают оборотные средства и  препятствуют прибыльному инвестированию капитала, например, в ценные бумаги или банковские депозиты. 

Модели управления запасами позволяют найти оптимальное  решение, т.е. такой уровень запаса, который минимизирует издержки на его  создание и поддержание при заданном уровне непрерывности производственных процессов. 

Модели линейного  программирования. Эти модели применяют  для нахождения оптимального решения  в ситуации распределения дефицитных ресурсов при наличии конкурирующих  потребностей. Например, с помощью  модели линейного программирования управляющий производством может  определить оптимальную производственную программу, т.е. рассчитать, какое количество изделий каждого наименования следует  производить для получения наибольшей прибыли при известных объемах  материалов и деталей, фонде времени  работы оборудования и рентабельности каждого типа изделия. 

Большая часть разработанных  для практического применения оптимизационных  моделей сводится к задачам линейного  программирования. Однако с учетом характера анализируемых операций и сложившихся форм зависимости  факторов могут применяться и  другие типы моделей. Скажем, при нелинейных формах зависимости результата операции от основных факторов — модели нелинейного  программирования; а при необходимости  включения в анализ фактора времени  — модели динамического программирования; и, наконец, при вероятностном влиянии  факторов на результат операции —  модели математической статистики (например, корреляционно-регрессионный анализ).

1. 3. 2. Методы оптимизации  решений. 

Наилучший вариант  решения, принятого на одном из уровней  управляющей системы по какому-либо вопросу, называют оптимальным, а процесс  поиска этого варианта - оптимизацией. 

 Сложность и  взаимозависимость технических,  организационных, социально-экономических  и других аспектов управления  современным производством приводят  к тому, что принятие управленческого  решения неизбежно затрагивает  десятки и даже сотни разнообразных  факторов, настолько переплетающихся  друг с другом, что выделить  и проанализировать их отдельно  обычными аналитическими методами  невозможно. 

Многие факторы, определяющие или влияющие на выбор решения, по своей природе не поддаются количественной характеристике, другие - практически  не  могут быть измерены. Все это  сделало необходимой разработку специальных методов, облегчающих  выбор управленческих решений в  сложных технических, организационных, экономических задачах (методы исследования операций, экспертные оценки и др.). 

Методы исследования операций используются для выражения  оптимальных решений преимущественно  в следующих областях управления: планирование производства в крупном  масштабе; организация производственных процессов на предприятиях; материально-техническое  снабжение; организация перевозок. 

Методы исследования операций базируются на использовании  математических (детерминированных), вероятностных  моделей, представляющих изучаемый  процесс, систему или вид деятельности. Такие модели дают количественную характеристику проблемы и служат основой для  принятия управленческого решения  при поисках оптимального варианта. Насколько обоснованы эти решения, являются ли  они лучшими из возможных, учтены ли и взвешены все факторы, определяющие оптимальное решение, каков критерий, позволяющий определить, что данное решение действительно  наилучшее, - таков круг вопросов, имеющих  большое значение для руководителей  производства, и ответ на которые  можно найти с помощью методов  исследования операций. 

Оптимизация решений  заключается в сравнительном  исследовании числовых оценок факторов, которые обычными методами оценить  невозможно. Наилучшее из  возможных  для экономической системы решение  является оптимальным, а наилучшее  решение относительно отдельных  элементов системы - субоптимальным. 

Методы исследования операций призваны отыскать решения, которые  были бы оптимальными для возможно большего числа предприятий, организаций  или их подразделений. Количественные методы исследования операций основаны на достижениях экономико-математических и статистических дисциплин (оптимального программирования, теории массового обслуживания, теории игр, теории графов, математической статистики и др.). 

Методы экспертных оценок[4] применяются в случаях, когда задача полностью или частично не поддается формализации и не может  быть решена известными математическими  методами. 

Экспертиза представляет собой исследование сложных специальных  вопросов на стадии выработки управленческого  решения лицами, обладающими специальными знаниями, опытом с целью получения  выводов, мнений, рекомендаций, оценок. В ходе экспертных исследований используются новейшие достижения науки и техники  по специальности эксперта. 

Задача эксперта состоит в том, чтобы, используя  специальные знания в той или  иной области, прошлый опыт и интуицию, применить общие законы и частные  закономерности для разработки конкретных управленческих решений и обеспечить этим их оптимальность. 

Экспертное заключение оформляется в форме документа, в котором фиксируются ход  исследования и его итоги. Введение содержит данные: кто, где, когда, в связи  с чем организует и проводит экспертизу. Далее фиксируется объект экспертизы, указываются методы, примененные  для его исследования, и полученные в результате исследования данные. В заключительной части содержатся выводы, рекомендации, практические меры, предлагаемые экспертами. Выводы могут  иметь категорическую формулировку ("да", "нет") и вероятностную (предположение). 

В роли экспертов, как  правило, выступают опытные руководители, специалисты, приглашаемые со стороны, имеющие опыт и специальные знания в узкой области, владеющие методами исследования. Эксперт должен быть способен синтезировать информацию, объединить специальные знания и  опыт, методы исследования со знанием  особенностей исследуемого объекта  и дать объективные квалифицированные  рекомендации. 

Наиболее эффективно применение методов экспертных оценок в решении следующих задач  управления производством: 

1.        Анализ сложных процессов, систем, явлений, ситуаций, характеризующихся  в основном качественными, неформализуемыми  характеристиками. 

2.        прогнозирование тенденций развития  производственной системы и взаимодействия  с ней внешней среды. 

3.        Определение и ранжирование по  заданному критерию наиболее  существенных факторов, влияющих  на функционирование и развитие  производственной системы. 

4.        Повышение эффективности математико-статистических  и других формальных методов  за счет более точного определения  и оценки некоторых качественных  аспектов, факторов, не поддающихся  формализации. 

5.        Повышение надежности оценки  целевых функций, имеющих качественный  или количественный характер, путем  усреднения мнений высококвалифицированных  специалистов. 

6.        Выявление и оценка качественных  и количественных критериев, необходимых  для выбора управленческого решения. 

7.        Оценка альтернативных вариантов  решения и выделение некоторых  наиболее предпочтительных вариантов. 

Сведение до минимума отрицательного влияния субъективного  элемента на качество принимаемых управленческих решений - одна из главных задач оптимизации  процессов принятия решений в  управлении общественным производством. Одним из условий преодоления  субъективизма при подготовке управленческих решений являются методы исследования операций, методы экспертных оценок. 

Процедура выработки  управленческих решений, являясь сложным  логико-мыслительным процессом, требует  в современных условиях формирования нового типа экономического мышления, адекватного новым задачам, стоящим  перед хозяйственными кадрами в  области интенсивного развития социалистической экономики. Всестороннее совершенствование  организации и методов подготовки, принятия и реализации решений является важным участком комплексной рационализации аппарата управления на базе научно-технического прогресса. 

Глава 2.  Исследование основных характеристик, влияющих на процесс  принятия управленческого решения.

2. 1. Факторы, влияющие  на процесс принятия управленческого  решения менеджера. 

Как известно, организации  являются сложными объектами, а те, в свою очередь, частями еще более  сложной целостности. Поскольку  организованным действиям присущи  сложности, а управленческие решения  принимаются людьми и влияют на них, то при принятии решений необходимо учитывать целый ряд разнообразных  факторов, как со стороны внешней  изменяющейся среды, так и со стороны  самой организации. Можно перечислить  целый ряд факторов[5], которые, в  той или иной мере, оказывающих  влияние на поведение отдельных  представителей в организации, что, несомненно, играет, чуть ли не главную  роль в процессе принятия управленческих решений. К таким факторам я  предпочел  нужным отнести и личностные оценки руководителя, и уровень риска, и  время принятия решения, и изменяющееся окружение, и информационные и поведенческие  ограничения, и, наконец, отрицательные  последствия и взаимозависимость  решений. 

Личностные оценки руководителя. Как правило, личностные характеристики и оценки руководителя содержат субъективное ранжирование важности,  качества или блага. В отношении  принятия решений оценки выступают  в качестве компаса, указывающего человеку желательное направление, когда  приходится выбирать между альтернативами действий.  

Все управленческие решения, а не только связанные с  вопросами социальной ответственности  и этики, построены на фундаменте чьей-то системы ценностей. Каждый человек  обладает своей системой ценностей, которая определяет с действия и  влияет на принимаемые решения. Исследования подтверждают, что ценностные ориентации влияют на способ, которым принимаются  решения. Немаловажное значение имеют  культурные различия. 

Помимо различий личностных оценок типичным затруднением при определении оптимальных  альтернатив является среда, в которой  принимаются решения.