Теории мотивации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2013 в 00:54, курсовая работа

Краткое описание

Целью предприятия является повышение качества продукции, сокращение издержек производства и, в конечном счете, достижение высокой эффективности производственной деятельности. Однако этого нельзя достичь, если не создать благоприятных условий, мотивации для того, чтобы работники были сами заинтересованы в решении стоящих проблем.
Существует прямая зависимость результатов и, соответственно, устойчивости работы предприятия на рынке от качества труда персонала. Только благодаря человеческому фактору можно добиться впечатляющих результатов в процессе производства. В 70-х гг. XX в. в терминологии менеджмента появился термин «человеческие ресурсы», которым все чаще характеризуют такие широко распространенные понятия, как кадры, сотрудники, работники. Человеческие ресурсы играют такую же важную роль в обеспечении эффективной деятельности предприятия, как и материальные, финансовые, информационные ресурсы.
В странах с развитой экономикой принято считать, что именно человеческие ресурсы являются важнейшей составляющей успешной работы фирмы на рынке. Руководитель всемирно известной японской фирмы Sony А. Морита как-то сказал, что «сделать предприятие успешным могут только люди».
Меняющиеся представления о труде, свободном времени и качестве жизни предъявляют менеджерам всех уровней новые требования в отношении умения эффективно руководить. В менеджменте главная проблема — работа с людьми. От их квалификации и исполнительности зависит успех деятельности любого предприятия. Подготовка и переподготовка персонала, в частности, подготовка руководящих кадров, становится все более важным делом.
На протяжении всей истории существования производственных отношений между людьми руководители сталкивались, в основном, с одной и той же проблемой. Это проблема мотивации выполнения управленческих решений.
О мотивации персонала сказано и написано много. Но как-то так получилось, что на практике система мотивации сводится лишь к дифференцированной системе оплаты труда: делаешь больше и лучше – получаешь больше, делаешь меньше и хуже – получаешь меньше. Конечно, это работает, по крайней мере, в большинстве случаев. Но достаточно ли этого на сегодняшний день? Ведь ситуация на рынке труда за последние годы существенно изменилась.
Если раньше работодатели выбирали себе работников из большого числа кандидатов, то сегодня всё чаще сами работники выбирают наиболее подходящие для себя условия работы, наиболее подходящие компании. Особенно если это квалифицированные специалисты, нехватка которых уже хорошо ощущается на рынке. И им уже недостаточно одной только высокой зарплаты и хорошего социального пакета. Они выбирают компании, где могут наиболее полно удовлетворить свои эмоциональные потребности: уважение, признание, статус, комфорт и так далее. Замечено, что чем выше социальный статус человека, тем больше внимания он уделяет удовлетворению своих эмоциональных потребностей. И окончательно решение о выборе компании лежит, как правило, именно в эмоциональной сфере.
То же самое можно сказать и о тех, кто уже работает в компании. Надо признать, что люди решают, оставаться им в компании или нет, руководствуясь исключительно эмоциями. Сотрудники остаются в компании, если их менеджеру удаётся создать «комфортную» атмосферу. И решение это исключительно эмоциональное.
Можно привести множество примеров, когда сотрудники уходили с высокооплачиваемой работы только потому, что не получали морального удовлетворения. И наоборот, оставались на работе при невысокой зарплате, если их всё остальное вполне устраивало, то есть они были эмоционально удовлетворены. Если же человек ощущает эмоциональный дискомфорт, то рано или поздно он покинет компанию. Если он всё же останется, то продуктивность его будет весьма далека от той, на которую он действительно способен. Ведь энергия сотрудников, направленная на работу, зависит не только от размера заработной платы, она в значительной степени зависит от того, как он себя чувствует.
Здесь следует заметить, что разница в продуктивности сотрудников порой не имеет никакого отношения к их знаниям и умениям. Всё основывается на их эмоциональном состоянии и эффективность работы зависит от того, что они чувствуют, выполняя её. Всё просто: если человек хочет хорошо работать – он работает. Если не хочет – он не старается работать и не использует свой потенциал в полной мере. Задача мотивации как раз в том и состоит, чтобы человек ХОТЕЛ работать хорошо. И одних только материальных стимулов здесь явно недостаточно.
Как показывает практика, материальные стимулы весьма неплохо мотивируют какое-то время. Но рано или поздно у сотрудника появляется необходимость гордиться своей работой, появляется потребность в признании его заслуг со стороны руководства и коллег и так далее, и тому подобное. Другими словами, появится потребность в эмоциональных факторах мотивации. И если он не получит желаемого, то продуктивность его неизбежно будет снижаться.

Содержание работы

Введение 3
Первоначальные концепции мотивации 5
2.1 Политика кнута и пряника 5
2.2 Методы психологии в управлении 9
Современные теории мотивации 10
3.1 Первичные и вторичные потребности 10
3.2 Вознаграждения 12
Содержательные теории мотивации 15
4.1 Теория А.Маслоу 15
4.2 Теория потребностей Макклелланда 19
4.3 Двухфакторная теория Герцберга 20
4.3.1 Гигиенические факторы 20
4.3.2 Факторы мотивации 21
4.4 Теория мотивации К.Альдерфера (ERG-теория) 22
Процессуальные теории мотивации 24
5.1 Теория ожидания 24
5.2 Теория справедливости 26
5.3 Модель Портера-Лоулера 27
Деньги как фактор мотивации человека 31

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа Менеджмент.docx

— 120.98 Кб (Скачать файл)

Деньги  — это наиболее очевидный способ, которым организация может вознаградить сотрудников. Противоречивые оценки количества денег, необходимых для мотивации  эффективных действий, восходят еще  к временам зарождения теории человеческих отношений. Сторонники этой теории утверждают, что важнейшее значение имеют  социальные потребности людей, в  то время как сторонники теории научного управления стоят на том, что вознаграждения материально-экономического характера  обязательно ведут к усилению мотивации.

Хотя  Фредерик Герцберг и пришел к выводу о том, что большинство люден  относят оплату только к гигиеническим  факторам, обеспечивающим отсутствие неудовлетворенности, тем не менее, многие бихевиористы считают, что деньги в определенных ситуациях могут  служить мотивирующим фактором. Один из них, в частности, писал, что «применение  теории потребностей Маслоу к заработной плате позволяет сделать вывод  о том, что она удовлетворяет  многие потребности различного типа — физиологические, потребности  уверенности в будущем и признании». В одной из своих ранних работ  Герцберг допускал, «что заработная плата, надлежащим образом связанная с  результатами труда сотрудника, может  становиться мотивирующим фактором результативности труда..., т.е. обычно зарплата не связана непосредственно  с результативностью и является гигиеническим фактором».

Этот  вывод получил поддержку исследователей-бихевиористов, изучавших теорию ожидания. Они установили, что только при наличии определенных условий рост зарплаты стимулирует  повышение производительности труда. Первое из них состоит в том, что  люди должны придавать зарплате большое  значение. Второе заключается в том, что люди должны верить в существование  четкой связи между зарплатой  и производительностью, и конкретно в то, что увеличение производительности обязательно приведет к росту зарплаты. Очевидно, что для персонала желательно наличие связи между зарплатой и достигаемыми трудовыми результатами. Исследования показали однако, что хотя большинство менеджеров и провозглашают свою приверженность оплате труда по конечному результату, но на практике они компенсируют затраченные работником усилия в соответствии со стажем и проведенным на работе временем, а вовсе не по характеристикам достигнутых результатов.

Теоретически  в системе частного предпринимательства  должна быть однозначная связь между  тем, что и как вы делаете и  сколько за это получаете. Оплата и производительность должны быть связаны  между собой. Общество ориентировано  на конечные результаты деятельности, и в основе всего лежит предположение, что полная компенсация за затраченные  усилия, включая зарплату, должна в  разумной степени отражать вклад  каждого работника или еще  более конкретно то, насколько  эффективно он работал.

 

 

  1. СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Основы менеджмента. Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Москва, Изд-во <Дело>,1997.
  2. Электронный учебник "Экономика предприятия". Кошечкин С.А.
  3. Курс лекций по предмету "Организационное поведение", МИБИФ Институт бизнеса, информационных технологий и финансов, 2007
  4. Управление персоналом. Скопылатов И.А., Ефремов О.Ю., Изд-во Смольного университета, 2000.
  5. Менеджмент. Орлов А.И. Учебник. М.: Изд-во "Изумруд", 2003.
  6. Общий менеджмент: курс лекций ДятловА.Н., Плотников М.В., 2004г., http://www.ecsocman.edu.ru
  7. Мотивация и личность. Маслоу А. Перевод А.М.Татлыбаевой СПб.: Евразия, 1999

 

 

 

 


Информация о работе Теории мотивации