Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2013 в 00:54, курсовая работа
Целью предприятия является повышение качества продукции, сокращение издержек производства и, в конечном счете, достижение высокой эффективности производственной деятельности. Однако этого нельзя достичь, если не создать благоприятных условий, мотивации для того, чтобы работники были сами заинтересованы в решении стоящих проблем.
Существует прямая зависимость результатов и, соответственно, устойчивости работы предприятия на рынке от качества труда персонала. Только благодаря человеческому фактору можно добиться впечатляющих результатов в процессе производства. В 70-х гг. XX в. в терминологии менеджмента появился термин «человеческие ресурсы», которым все чаще характеризуют такие широко распространенные понятия, как кадры, сотрудники, работники. Человеческие ресурсы играют такую же важную роль в обеспечении эффективной деятельности предприятия, как и материальные, финансовые, информационные ресурсы.
В странах с развитой экономикой принято считать, что именно человеческие ресурсы являются важнейшей составляющей успешной работы фирмы на рынке. Руководитель всемирно известной японской фирмы Sony А. Морита как-то сказал, что «сделать предприятие успешным могут только люди».
Меняющиеся представления о труде, свободном времени и качестве жизни предъявляют менеджерам всех уровней новые требования в отношении умения эффективно руководить. В менеджменте главная проблема — работа с людьми. От их квалификации и исполнительности зависит успех деятельности любого предприятия. Подготовка и переподготовка персонала, в частности, подготовка руководящих кадров, становится все более важным делом.
На протяжении всей истории существования производственных отношений между людьми руководители сталкивались, в основном, с одной и той же проблемой. Это проблема мотивации выполнения управленческих решений.
О мотивации персонала сказано и написано много. Но как-то так получилось, что на практике система мотивации сводится лишь к дифференцированной системе оплаты труда: делаешь больше и лучше – получаешь больше, делаешь меньше и хуже – получаешь меньше. Конечно, это работает, по крайней мере, в большинстве случаев. Но достаточно ли этого на сегодняшний день? Ведь ситуация на рынке труда за последние годы существенно изменилась.
Если раньше работодатели выбирали себе работников из большого числа кандидатов, то сегодня всё чаще сами работники выбирают наиболее подходящие для себя условия работы, наиболее подходящие компании. Особенно если это квалифицированные специалисты, нехватка которых уже хорошо ощущается на рынке. И им уже недостаточно одной только высокой зарплаты и хорошего социального пакета. Они выбирают компании, где могут наиболее полно удовлетворить свои эмоциональные потребности: уважение, признание, статус, комфорт и так далее. Замечено, что чем выше социальный статус человека, тем больше внимания он уделяет удовлетворению своих эмоциональных потребностей. И окончательно решение о выборе компании лежит, как правило, именно в эмоциональной сфере.
То же самое можно сказать и о тех, кто уже работает в компании. Надо признать, что люди решают, оставаться им в компании или нет, руководствуясь исключительно эмоциями. Сотрудники остаются в компании, если их менеджеру удаётся создать «комфортную» атмосферу. И решение это исключительно эмоциональное.
Можно привести множество примеров, когда сотрудники уходили с высокооплачиваемой работы только потому, что не получали морального удовлетворения. И наоборот, оставались на работе при невысокой зарплате, если их всё остальное вполне устраивало, то есть они были эмоционально удовлетворены. Если же человек ощущает эмоциональный дискомфорт, то рано или поздно он покинет компанию. Если он всё же останется, то продуктивность его будет весьма далека от той, на которую он действительно способен. Ведь энергия сотрудников, направленная на работу, зависит не только от размера заработной платы, она в значительной степени зависит от того, как он себя чувствует.
Здесь следует заметить, что разница в продуктивности сотрудников порой не имеет никакого отношения к их знаниям и умениям. Всё основывается на их эмоциональном состоянии и эффективность работы зависит от того, что они чувствуют, выполняя её. Всё просто: если человек хочет хорошо работать – он работает. Если не хочет – он не старается работать и не использует свой потенциал в полной мере. Задача мотивации как раз в том и состоит, чтобы человек ХОТЕЛ работать хорошо. И одних только материальных стимулов здесь явно недостаточно.
Как показывает практика, материальные стимулы весьма неплохо мотивируют какое-то время. Но рано или поздно у сотрудника появляется необходимость гордиться своей работой, появляется потребность в признании его заслуг со стороны руководства и коллег и так далее, и тому подобное. Другими словами, появится потребность в эмоциональных факторах мотивации. И если он не получит желаемого, то продуктивность его неизбежно будет снижаться.
Введение 3
Первоначальные концепции мотивации 5
2.1 Политика кнута и пряника 5
2.2 Методы психологии в управлении 9
Современные теории мотивации 10
3.1 Первичные и вторичные потребности 10
3.2 Вознаграждения 12
Содержательные теории мотивации 15
4.1 Теория А.Маслоу 15
4.2 Теория потребностей Макклелланда 19
4.3 Двухфакторная теория Герцберга 20
4.3.1 Гигиенические факторы 20
4.3.2 Факторы мотивации 21
4.4 Теория мотивации К.Альдерфера (ERG-теория) 22
Процессуальные теории мотивации 24
5.1 Теория ожидания 24
5.2 Теория справедливости 26
5.3 Модель Портера-Лоулера 27
Деньги как фактор мотивации человека 31
Не допускайте возникновения и развития ситуаций, при которых интересы сотрудников могут приходить в противоречие с целями повышения благосостояния фирмы (например, не следует вводить новую технологию, которая уменьшает безопасность труда или заставляет работать сверхурочно).
Не пытайтесь повысить стандарты качества до той поры, пока вы не будете в состоянии полностью оплатить все связанные с этим издержки (т.е. отказаться от выпуска товаров, не удовлетворяющих новым стандартам, платить больше за более высококачественные компоненты, перевести на другую работу иди уволить людей, не способных выполнять работу качественно).
Не создавайте значительного разрыва между декларациями руководства и фактической системой вознаграждения.
Не старайтесь представить дело так, что программы повышения производительности труда фактически направлены на повышение удовлетворенности работой и ее значимости.
Не поддерживайте создание каких-то специальных привилегий для руководства, которые расширяют разрыв между ними и теми, кто действительно выполняет работу.
Руководитель имеет дело с двумя главными типами вознаграждения: внутренним и внешним.
К
внутренним вознаграждениям относятся
удовлетворение от выполненной работы,
чувство собственной
Внешние вознаграждения, которые являются одной из причин внутренних, обеспечиваются руководителем (признание заслуг сотрудника руководством, материальные стимулы в зависимости от величины трудового вклада и возможность повышения по службе).
Чтобы определить, как и в каких пропорциях нужно применять внутренние и внешние вознаграждения в целях мотивации, администрация должна установить, каковы потребности ее работников. В этом и состоит цель содержательных теорий мотивации.
В современных исследованиях выделяются следующие содержательные теории: теория иерархии потребностей А. Маслоу, теория ERG К. Альдерфера, теория приобретенных потребностей МакКлелланда, теория двух факторов Герцберга и др.
Наибольшую популярность получила теория потребностей Абрахама Маслоу, который исходил из признания наличия у человека множества различных потребностей. Он дифференцировал их на пять основных категорий:
1 — физиологические потребности, удовлетворение которых необходимо для выживания человека (пища, вода, жилье, одежда, отдых и т.д.);
2 — потребность в безопасности и стабильности (гарантия найма, страхование, защита, финансовая независимость);
3
— социальные потребности (
4 — потребность в уважении (признание со стороны других людей);
5
— потребность в самовыражении
(самоутверждение как личности, участие
в принятии решений,
Потребности
делятся на первичные и вторичные
и представляют пятиуровневую иерархическую
структуру, в которой они располагаются
в соответствии с приоритетом. Поведение
человека определяет самая нижняя неудовлетворенная
потребность иерархической
Первая
и вторая категории — это первичные
потребности (низшего порядка), остальные
категории — вторичные
Эта
иерархия потребностей основана на том,
что людей стимулирует
Рис.2. Пирамида потребностей по А. Маслоу
Число людей, имеющих более высокие, в соответствии с иерархией, потребности, постепенно уменьшается. Другими словами, относительно совсем немного людей, стремящихся, например, к самореализации. Вместе с тем, нет на земле человека, который мог бы жить без воды и пищи.
В
каждом человеке потенциально существует
непрерывное желание добиваться
все новых и новых высот
в обществе, удовлетворять все
более трудно реализуемые потребности.
Именно это стремление к удовлетворению
своих все возрастающих потребностей
есть главная причина
В работе менеджера наиболее трудная часть работы — создание условий сотрудникам для удовлетворения потребности высшего порядка. Существуют методы, хорошо показавшие себя в практике менеджмента.
Так, социальные потребности можно реализовать, предоставляя сотрудникам работу, которая способствует деловому общению. Необходимо создавать в коллективе обстановку единой команды, работающей на конечный результат. Рекомендуется проведение регулярных совещаний персонала по обсуждению актуальных вопросов деятельности предприятия. Следует создавать благоприятные условия для проявления работниками социальной активности, например их участия в благотворительной деятельности предприятия. Наконец, целесообразно сохранять в коллективе неформальные группы и их лидеров, если это не препятствует выполнению производственных заданий. Примерами таких неформальных групп могут быть члены экологических организаций, болельщики спортивных команд, филателисты, любители классической или популярной музыки.
Потребность
в уважении реализуется путем
предоставления сотрудникам более
содержательной, интересной работы, если
для этого имеются
Наиболее
трудно реализуемая задача для менеджера
— это удовлетворение потребностей
людей в самореализации {самовыражении).
Трудности здесь проистекают
от восприятия человека как неповторимой
и одновременно сложной личности.
Основными направлениями
Теория человеческих потребностей Маслоу дала руководителям весьма полезные рекомендации. Так, например, В.И.Чирков выделяет следующие её особенности и отличия от многих других исследований. А.Маслоу считает, что сущностью человеческой природы является активное начало. Человек – творец, созидатель, которому присущи постановка целей в жизни и стремление их достичь. Человек по своей природе коллективист, не враждебен обществу, нуждается в любви, симпатиях. Человек представляет собой неделимый, единый, целостный и своеобразный субъект, богатый в своих проявлениях и стремлениях. Потребности присущи природе человека и, следовательно, есть у любого человека, хотя в силу неразвитости могут и не проявляться явно. Иерархичность модели означает, что потребности более высокого уровня мотивируют поведение человека лишь при условии удовлетворения потребностей нижнего относительно ее уровня.
В целом теория А. Маслоу внесла исключительно важный вклад в развитие теории и практики современного управления. Однако в ней есть некоторые уязвимые моменты. Во-первых, потребности по-разному проявляются в зависимости от многих ситуационных факторов (содержание работы, положение в организации, возраст, пол и т.д.) Во-вторых, удовлетворение верхней группы потребностей не обязательно приводит к ослаблению их воздействия на мотивацию. А.Маслоу считал, что исключением из этого правила является потребность самовыражения, которая может не ослабевать и даже усиливать свое действие на мотивацию по мере ее удовлетворения.
Поскольку
с развитием человека как личности
расширяются его потенциальные
возможности, потребность в самовыражении
никогда не может быть полностью
удовлетворена. Поэтому и процесс
мотивации поведения через
К недостаткам теории А. Маслоу являются:
1.Необязательно полное удовлетворение более “низких ” потребностей, для того, чтобы более высокий уровень потребностей начал влиять на человека.
2.Подобной структуры в чистом виде не существует.
3.Не
учтены индивидуальные
4.
Идея о цепочке потребностей
и их автоматическом
5. В России не адаптируется.
6.Не учтен процесс воспроизводства потребности со временем.
Одно из самых слабых мест теории Маслоу заключалось в том, что он утверждал: потребности находятся в раз и навсегда заданной жесткой иерархии и более высокие потребности (в самоуважении или в самоактуализации) возникают только после того, как удовлетворяются более элементарные. Не только критики, но и последователи Маслоу показали, что очень часто потребность в самоактуализации и уважении являлась доминирующей и определяла поведение человека несмотря на то, что его физиологические потребности не были удовлетворены, а иногда и препятствовали удовлетворению этих потребностей. Впоследствии и сам Маслоу (1967) отказался от столь жесткой иерархии, объединив все потребности в два класса: дефициентные базовые, которые имеют иерархическую структуру, и метапотребности (потребности в справедливости, красоте, доброте, порядке, симметрии), которые не имеют иерархии, одинаково сильны и могут замещаться одна другой. Метапотребности также врожденны, как и базовые, и, когда они не удовлетворяются, человек заболевает. Эта метапатология представлялась Маслоу такими состояниями, как отчужденность, страдание, апатия, цинизм и другие.
Другой моделью мотивации, подчеркивающей потребности высших уровней, является теория Дэвида МакКлелланда, который считал, что люди испытывают три вида потребностей: потребность во власти, в успехе и в причастности.
Потребность
во власти выражается как желание
влиять на окружающих. В иерархии Маслоу
эта потребность находится где-
Людей,
испытывающих повышенную потребность
во власти, но не проявляющих склонности
к авантюризму или тирании, а
стремящихся добиться влияния прежде
всего благодаря способам социального
взаимодействия, следует заранее
готовить к высшим управленческим постам.
Личное доминирование эффективно только
в очень небольших групп если
же лидер хочет эффективно руководить
большой группой, ему необходимо
задействовать более тонкие и
социализированные формы
Потребность в успехе также находится где-то между потребностью в уважения потребностью в самореализации по Маслоу; она удовлетворяется не самим проявлением успеха, что только подтверждает статус человека, а процессом его достижения.
Мотивация на основе социальных потребностей по теории Мак-Клелланда практически не отличается от теории Маслоу. Люди, испытывающие сильные потребности в причастности, стремятся к общению, к дружеским взаимоотношениям и помогать другим. Их привлекает работа, обеспечивающая большие возможности социального взаимодействия. Менеджеру, управляющему такими подчиненными, необходимо уметь поддерживать атмосферу, не ограничивающую межличных взаимоотношений, больше общаться с ними и периодически организовывать об собрания таких сотрудников.
Недостатки теории:
1.Не
выявляется механизм
2.Не
достаточно учтены