Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 01:19, курсовая работа
Цель данной работы: сравнить три модели управления организацией и выявить наилучший вариант.
Задачи работы:
Рассмотреть историческое развитие трех моделей управления;
Проанализировать три модели управления организацией;
Сравнить и выявить сходства и различия;
Выявить проблемы и недостатки моделей;
Представить направления развития и совершенствования моделей.
- глобализация
бизнеса в отраслях
- рост конкуренции на национальных и международных рынках;
- усиление
государственного
- диверсификация крупного бизнеса на основе горизонтальной и вертикальной интеграции, создания стратегических альянсов различных компаний;
- развитие малого предпринимательства в отраслях промышленности, торговли, строительства, сельского хозяйства, бытового обслуживания, науки и научного обслуживания, туризма и сервиса;
- демократизация общества и развитие рыночной экономики предъявляют новые требования к менеджерам.
Менеджеры будут обладать такими качествами:
1. глубокие
профессиональные знания всех
направлений менеджмента (
2. владение
управление персоналом с
3. формирование лидеров организации из числа одаренных и всесторонне развитых людей в звеньях (школа - колледж - вуз - организация). Разработка национальных программ поиска и воспитания лидеров из числа одаренной молодежи.
4. владение
стратегическим менеджментом
5. высокий уровень базового профессионального образования, соответствующего профилю бизнеса (магистр или кандидат наук), и целенаправленное повышение квалификации. В подготовке менеджеров высшей квалификации большое значение имеет программ МВА («Master of Business Administration»).[22]
3.2 Современные направления развития моделей управления.
Исследователи выделяют основные тенденции современного этапа развития теории управления.
Первая связана с приданием
большей, чем ранее,
Вторая, еще более мощная тенденция состоит в дальнейшей демократизации управления. Сейчас уже не подлежит сомнению, что будущее менеджмента - за демократическими «партисипативными» (соучаствующими) формами управления. Привлечение персонала к выполнению управленческих функций есть главное условие для действия фундаментального социально-психологического феномена, обозначаемого понятием «размораживания потенциала группы». Проще говоря- это механизм полной реализации потенциала организации для управления ею, превращения ее из объекта управления в субъект самоуправления.
Третья тенденция - интернационализация менеджмента и бизнеса и порожденные ею новые проблемы управления. Это, например, проблема кросс-культурного переноса принципов и форм управления, проблема учета национальных менталитетов в сфере управления и др.
По мнению большинства исследователей, все эти и другие тенденции привели к тому, что сегодня сформировалась новая парадигма управления. Она обозначается, как «тихая управленческая революция», а ее ключевыми чертами являются следующие:
1. Отказ
от управленческого
2. Использование
в управлении теории систем
позволило не только
3. Ситуационный подход к управлению, составляющий доминанту современной теории и практики управления. Главный его тезис - вся организация внутри предприятия есть не что иное, как ответ на различные по своей природе воздействия извне.
4. Признание
социальной ответственности
Таким образом, процессы глобализации общественной жизни, отражающие постоянно растущую взаимозависимость стран и регионов, становятся главным фактором, определяющим развитие теории и практики управления в современном мире.
Заключение.
В работе был приведен анализ развития японской, американской и европейской моделей управления организацией. Рассмотрены их основные особенности, проблемы.
Все три модели уникальны, обусловлены географическим, историческим и национальным факторами. В каждой стране свой менталитет, своя культура, и это, конечно же влияет на становление менеджмента. Развитие менеджмента происходило постепенно, вбирая в себя различные направления научной мысли.
Идеальной модели управления не существует и поэтому естественно, что в каждой модели есть свои недостатки. С ними надо бороться и все время совершенствовать модели управления, идти в ногу со временем и подстраиваться под современные условия.
Исследования и опыт зарубежных организаций привносит специфику в российский менеджмент. Ведь российский менеджмент ориентируется на запад, и российские компании часто заимствуют технологии управления у западных компаний.
Поэтому
так важно исследовать зарубежный менеджмент.
Мы должны учиться на чужих ошибках.
Список литературы:
[3]. Артур Вайтхилл. Японская система менеджмента.2006
[4]. Кайдзен. Ключ к успеху японских компаний. 2009
[6]. «История менеджмента» под редакцией Д.В. Валового, Москва, ИНФРА-М, 2008.
[7]. И.А. Лисовская. Финансовый менеджмент. 2010
[8]. Зайверт Л. Ваше время в ваших руках - М. : Интерэксперт.2006.
[9]. И.Н.Герчикова.
[10]. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: Учебник. – Мн.: БГЭУ, 2005.
[11] Десслер Г. Управление персоналом, М.: БИНОМ, 2008
[12]. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента - М.:Дело, 2007.
[13]. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов /Б.В.Прыкин, П.В. Прыкина - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.
[14]. Основы менеджмента. Учебное пособие для вузов. Научн. ред. А. А. Радугин. М.: Центр, 2007.
[15]. Пшенников В.В., «Японский менеджмент. 27 уроков для нас», Москва, «Япония сегодня», 2008.
[18]. Журнал управление компанией, Виктор Тарнавский, Многообразие в единстве.
[20] книга: "Nokia: секреты самой быстро растущей компании в мире". Фокус или выбор правильно.
[21] Проблемы теории и практики управления. №6, 2006.
[22] Травин В.В. Дятлов В.А. Менеджмент персонала предприятия М.: Дело, 2010.