Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 18:00, курсовая работа
Подход с позиций выделения различных школ в управлении заключает в себе фактически четыре разных подхода. Здесь управление рассматривается с четырех различных точек зрения. Это школы научного управления, административного управления, человеческих отношений и науки о поведении, а также науки управления, или количественных методов.
ПФ = (NPV x k + ДельтаБ) x d,
(i)
где NPV (Net Present Value) - чистый дисконтированный доход от
(i)
реализации i-проекта, руб.;
k - коэффициент, указывающий на
согласованную заказчиком
от ПР , направляемую на премирование, 0 < k < 0,2;
i
ДельтаБ
- абсолютное отклонение между планируемой
и фактической суммой бюджета на реализацию
проекта; в свою очередь:
ДельтаБ = (СмЗТ + ФОТ + РПР + РНПР - СмЗТ + ФОТ +
пл пл
пл пл
факт факт
РПР
+ РНПР ),
факт факт
где СмЗТ - смета затрат на производство работ по проекту, руб.;
ФОТ - фонд оплаты труда участников проекта, руб.;
РПР - резерв на покрытие планируемых рисков, руб.;
РНПР - резерв на покрытие непредвиденных расходов, руб.;
ДельтаБ >= 0, иначе премиальный фонд уменьшается пропорционально превышению бюджета, при превышении бюджета более чем на 10 - 15% не выплачивается вовсе;
d
- понижающий коэффициент в
d = 1 - t : T ,
пр(i) (i)
где t - количество дней просрочки реализации i-проекта;
пр(i);
Т - утвержденное время реализации i-проекта, дней.
(i)
Важно отметить, что при планировании ФОТ участников проекта необходимо рассчитывать, в какое время сотрудники работают над проектом. Если работы над проектом проводятся в нерабочее время, тогда необходимо учитывать особенности трудового законодательства в вопросах оплаты сверхурочного времени, а также работы в нерабочие праздничные и выходные дни. Если работы над проектом проводятся в рабочее время, то планирование расходов на персонал в разделе "оплата труда" распределяется пропорционально времени между основным бюджетом и бюджетом по проекту.
После
определения размера
Таблица
1
Система материального стимулирования
основных
групп участников проекта
Название группы | Составляющие
бонуса по проекту |
Критерии |
Инициаторы | 1. Бонус по
факту утверждения проекта. 2. Бонус по окончании реализации проекта |
1. Не более
20% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 2. Остальные 80% бонуса, рассчитанного для данной группы. |
Разработчики | 1. Бонус по
факту утверждения проекта. 2. Бонус по окончании реализации проекта. 3. Бонус при наличии экономии бюджета |
1. Не более
30% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 2. 60% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 3.10% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. |
Руководитель проекта |
1. Бонус за
своевременное и качественное исполнение этапов проекта. 2. Бонус по окончании реализации проекта. 3. Бонус при наличии экономии бюджета |
1. Суммарно за
все этапы проекта не более 50% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 2. Остальные 50% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 3. Не более 70% от сэкономленной суммы, направленной на премирование |
Исполнители | 1. Бонус за
своевременное и качественное исполнение этапов проекта. 2. Бонус по окончании реализации проекта. 3. Бонус при наличии экономии бюджета |
1. 50% бонуса за
все выполненные работы по проекту, рассчитанного для данной группы. 2. Остальные 50% всего бонуса, рассчитанного для данной группы. 3. Не менее 30% от сэкономленной суммы, направленной на премирование |
При этом бонусом является процент от прибыли от реализации (в случае, если проект прибыльный) либо процент от суммы, установленной решением заказчика проекта (инициатора - если проект не имеет прибыли).
Для
инициаторов частью результата деятельности
является обоснованное согласие руководства
на открытие проекта, полученное в ходе
анализа всех расчетов и стратегических
планов развития бизнеса. Но открытие
проекта - это еще не результат, поэтому
основная часть премии будет выплачена
по результатам окончания проекта,
а именно после получения чистого
дисконтированного дохода (NPV (i)) от
реализации i-проекта. Премировать данную
группу участников проекта по результатам
экономии бюджета проекта не целесообразно,
т.к. во многом экономия достигается
грамотными действиями руководителя проекта
и конкретных исполнителей, а также
качественными расчетами и
Для
разработчиков принцип
Для руководителей проектов целесообразно бонусный фонд поделить на две равные части: выполнение этапов проекта и его закрытие. Поскольку проект состоит из нескольких этапов и для руководителя проекта реализация этих этапов, как и проекта в целом, является основной деятельностью, то качественное и своевременное их выполнение является результатом деятельности руководителя проекта и его конкретных исполнителей.
Для исполнителей принцип разделения бонуса примерно тот же, что и для руководителей проекта. Отличие заключается в том, что большая часть исполнителей выполняет только отдельные этапы работ или часть работ на одном или разных этапах работ.
Для
всех участников проекта обязательно
должна быть предусмотрена возможность
получения вознаграждения по результатам
экономии бюджета проекта. Расчет премиального
фонда по результатам экономии бюджета
можно произвести по принципу выделения
доли от экономии бюджета, направляемой
на премирование участников проекта. Для
этого необходимо рассчитать коэффициент
экономии бюджета (Кэб) (табл. 2)
Таблица
2
Пример
расчета коэффициента экономии бюджета
(Кэб)
Сумма
экономии бюджета по i-проекту, долл. США |
Коэффициент экономии бюджета (Кэб) |
>= 100 000 | 0,03 |
100 001 - 1 000 000 | 0,03 + ("X" / 100 000) / 100 |
1 000 001 и > | 0,015 |
Таким
образом, при экономии бюджета проекта
200 000 долл. США на дополнительное премирование
участников проекта будет перечислена
сумма, пропорциональная росту экономии
бюджета над нормативным
- принцип шкалирования нарушает справедливость вознаграждения на границах шкал, поэтому в наиболее часто встречаемом диапазоне экономии целесообразно расчет премиальных вести пропорционально нормативному порогу 100 000 долл. США;
-
в первом и последнем
Представленные
принципы формирования системы материального
стимулирования в проектной деятельности
апробированы в ряде коммерческих организаций
и показали себя эффективным инструментом
мотивации участников проектов вне
зависимости от их вида, специфичности
и профиля выполняемых работ.
Предложенные принципы являются универсальными
и могут быть использованы в качестве
рекомендаций в практической реализации
проектного подхода к построению
системы мотивации и
Литература
1. Куршева С. Проектная мотивация // Акционерное общество. 2006. N 10.
2. Ньюэл М. Проектный офис // Директор ИС. 2002. N 1.
3.
Шевчук А.А. Мотивация
И. Кузнецова
Заместитель директора
по персоналу -
начальник отдела кадров
Московского
нефтеперерабатывающего завода
Подписано в печать
16.11.2009
Информация о работе Механизмы менеджмента и эффективность управления