Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 16:29, курсовая работа
Целью работы является определение и обоснование оптимальной структуры капитала для ЗАО «Фирма АРИАР» с точки зрения его стоимости.
Для достижения поставленной цели в работе решен комплекс взаимосвязанных задач:
раскрыты сущность, виды и эффективность использования источников финансирования предприятия и способы управления ценой и структурой капитала организации;
проведен анализ предпринимательской деятельности ЗАО «Фирма АРИАР» и источников ее финансирования;
разработаны предложения по повышению эффективности использования капитала на ЗАО «Фирма АРИАР».
Объектом исследования послужило ЗАО «Фирма АРИАР».
Предметом исследования явились особенности использования заемного капитала в ЗАО «Фирма АРИАР».
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ЛОГИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1. Финансовый менеджмент: цели и содержание 5
1.2. Понятие, назначение и методы расчета операционного левереджа 11
1.3. Понятие, назначение и методы расчета финансового левереджа 18
1.4. Управление операционно-финансовым левереджем 23
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА В ЗАО «Фирма АРИАР»………………………………………………………………………………
2.1.Производственно - экономическая характеристика предприятия
2.2. Проблемы экономического развития предприятия
2.3. Анализ состояния финансового менеджмента организации………………
2.4. Анализ формирования финансовых стратегий………………………………..
ГЛАВА 3 . РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Направления совершенствования финансового менеджмента
3.2. Рекомендации по совершенствованию управления предпринимательскими рисками
3.3. Рекомендации по совершенствованию формирования стратегии, тактики финансового менеджмента
3.4. Рекомендации по совершенствованию, прогнозированию политики развития производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 13 - Расчет нетто-результата эксплуатации инвестиций (НРЭИ)
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. Балансовая прибыль, р. | 1291990 | 856480 | 1096390 |
2. Средняя расчетная ставка процента за кредиты, % | 16 | 16 | 16 |
3. Кредиты и займы, р. | 1270000 | 1389843 | 1807185 |
4. Сумма процентов, р. (3)*((2):100) | 203200 | 222375 | 289150 |
5. НРЭИ, р. (1)+(4) | 1495190 | 1078855 | 1385540 |
Изменение
базовых показателей
Рис. 6 - Динамика основных показателей финансового менеджмента
К основным показателям финансового менеджмента относят также экономическую рентабельность активов. В основе расчёта данного показателя лежит следующая формула:
Экономический смысл показателя экономической рентабельности заключается в следующем: его значение показывает размер отдачи на вложенный капитал в относительном выражении (табл. 14).
Таблица 14 - Расчёт экономической рентабельности ЗАО «Фирма АРИАР»
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. НРЭИ, р. | 1495190 | 1078855 | 1385540 |
2. Актив, р. | 7602572 | 11143835 | 13245908 |
3. ЭР, % (1)/(2)´100 | 19,67 | 9,68 | 10,46 |
Наибольшее значение ЭР было в 2008 г. и составляло 20%, в 2009 г. ЭР снизилась больше чем в два раза, однако в 2010 г. наблюдается рост ЭР на 0,8%. Выявить причины изменения ЭР можно с помощью наглядного и эффективного инструмента – факторного анализа рентабельности, предложенного корпорацией DuPont.
Чтобы использовать формулу Дюпона, необходимо рассчитать ещё один показатель – оборот предприятия. Последний складывается из выручки от реализации и внереализационных доходов (табл.15).
Таблица 15 - Расчет оборота
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. Выручка | 19064600 | 23868860 | 28173790 |
2. Внереализационные доходы | 200000 | 258000 | 418230 |
3. Оборот (1)+(2) | 19264600 | 24126860 | 28592020 |
Модель Дюпона выглядит следующим образом:
,
где КМ – коммерческая маржа или рентабельность продаж;
КТ – коэффициент трансформации или показатель оборачиваемости активов.
Факторный анализ рентабельности для ЗАО «Фирма АРИАР» осуществлён в табл. 16.
Таблица 16 - Анализ экономической рентабельности по модели Дюпона
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. НРЭИ, р. | 1495190 | 1078855 | 1385540 |
2. Оборот, р. | 19264600 | 24126860 | 28592020 |
3. Актив, р. | 7602572 | 11143835 | 13245908 |
4. КМ, % (1): (2)´100 | 7,76 | 4,47 | 4,85 |
5. КТ (2): (3) | 2,53 | 2,17 | 2,16 |
6. ЭР, % (4)´(5) | 19,67 | 9,68 | 10,46 |
Таким образом, на снижение ЭР в 2009 г. оказало влияние уменьшение рентабельности продаж и замедление оборачиваемости активов. Увеличение экономической рентабельности в 2010 г. обусловлено лишь небольшим увеличением коммерческой маржи.
Для
проведения оценки уровня операционного
левереджа воспользуемся
Порог рентабельности – это минимальный объем реализации, при котором данный бизнес окупает вложенные в него затраты. Если объем реализации ниже порога рентабельности, предприятие несет убытки, если выше – получает прибыль.
Таблица 17 - Вспомогательная таблица для расчета порога рентабельности для ЗАО «Фирма АРИАР» за 2008 -2010 г.г.
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. Выручка, р. | 19064600 | 23868860 | 28173790 |
2. Переменные затраты, р. | 15833100 | 20152850 | 23408860 |
3. Валовая маржа | |||
3.1. Валовая маржа, р. (1)-(2) | 2317151 | 3716010 | 4764930 |
3.2. Доля валовой маржи в выручке (3.1): (1) | 0,1695 | 0,1557 | 0,1691 |
4. Постоянные затраты, р. | 1939510 | 2859530 | 3668540 |
5. Прибыль, р. | 1291990 | 856480 | 1096390 |
6. Порог рентабельности, р. (4): (3.2) | 11442537 | 18365639 | 21691122 |
Таблица 18 - Вспомогательная таблица для расчета порога рентабельности для ЗАО «Фирма АРИАР» по изделиям за 2010 г.
Показатели | Ремни | Чехлы | Папки |
1. Выручка, р. | 6245818 | 7841130 | 14086900 |
2. Переменные затраты, р. | 3928667 | 4931916 | 8860100 |
3. Валовая маржа, р. (1)-(2) | 2317151 | 2909214 | 5226800 |
4. Доля валовой маржи в выручке (3): (1) | 0,371 | 0,371 | 0,371 |
5. Постоянные затраты, р. | 807079 | 1027191 | 1834270 |
6. Прибыль, р. | 2424421 | 2688819 | 2930660 |
7. Порог рентабельности, р. (5): (4) | 2175415 | 2768709 | 4944124 |
8. Порог рентабельности, шт. | 10714 | 2331 | 3510 |
Не представляют трудности и графические способы определения порога рентабельности. Первый из этих способов основан на равенстве валовой маржи и постоянных затрат при достижении порогового значения выручки от реализации (см. рис. 7, 8,9). Второй графический способ определения порога рентабельности базируется на равенстве выручки и суммарных затрат при достижении порога рентабельности (см. рис. 10, 11,12). Результатом будет пороговое значение физического объёма производства.
Рис. 7 - Определение порога рентабельности за 2008 год
Рис. 8 - Определение порога рентабельности за 2009 год
Рис.
9 - Определение порога рентабельности
за 2010 год
Графический способ №2
За рассматриваемый период предприятие преодолело порог рентабельности и получило прибыль. Такова методика определения порога рентабельности по каждому виду продукции, рекомендованная Е.С. Стояновой.
Определим
теперь уровень операционного
Таблица 19 - Расчета уровня операционного левереджа для ЗАО «Фирма АРИАР» за 2008 -2010 гг.
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 |
1. Выручка, р. | 19064600 | 23868860 | 28173790 |
2. Валовая маржа, р. | 2317151 | 3716010 | 4764930 |
3. Прибыль, р. | 1291990 | 856480 | 1096390 |
4. Порог рентабельности, р. | 11442537 | 18365639 | 21691122 |
5. Уровень операционного левереджа (2): (3) | 2,5012 | 4,3387 | 4,3460 |
6. Запас финансовой прочности (ЗФП) | |||
6.1. ЗФП, р. (1)-(4) | 7622063 | 5503221 | 6482668 |
6.2. ЗФП, в % к выручке (6.1): (1)´100 | 39,98 | 23,06 | 23,01 |