Анализ должностных инструкций на примере ООО «Бима Голд»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 06:52, курсовая работа

Краткое описание

Задачи курсовой работы:
изучить сущность регламентации труда и ее взаимосвязь с управлением персонала;
проанализировать значение должностной инструкции;
изложить правовую основу и оптимальную структуру должностной инструкции;
проанализировать должностные инструкции на примере ООО «Бима Голд».

Содержание работы

Введение 3
1. Назначение регламентации труда и должностных инструкций 4
1.1. Сущность регламентации труда и ее взаимосвязь с управлением персонала 4
1.2. Значение должностной инструкции 12
1.3. Правовая основа и оптимальная структура должностной инструкции 14
2. Анализ должностных инструкций на примере ООО «Бима Голд» 16
2.1. Правовая характеристика подразделения «Бима Голд» 16
2.2. Организационная структура общества 18
2.3. Анализ кадрового состава ООО «Бима Голд» 19
2.4. Должностные обязанности руководителей, специалистов и инспекторов 22
Заключение 34
Список литературы 35

Содержимое работы - 1 файл

Управление персоналом.doc

— 279.00 Кб (Скачать файл)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
 

     В ряду важнейших задач, выдвинутых современными реалиями российской экономики, особое место принадлежит комплексу мер по развитию и совершенствованию систем управления организациями. Эти вопросы одинаково актуальны как для вновь создаваемых организаций, темпы роста которых обусловлены спецификой современной экономики, так и для действующих производственно-хозяйственных систем.

     Исходным  пунктом решения поставленных задач  является необходимость регламентирования  управленческого труда персонала, что особенно актуально в условиях роста числа вновь создаваемых организаций.

     Несмотря  на активные исследования по теории и  практике совершенствования систем управления в целом и регламентирования  управленческой деятельности в частности, многие вопросы остаются пока нерешенными. Это касается проблем установления границ регламентирования управленческого труда, определения рационального состава регламентов, расчета и оценки количественных показателей управленческой деятельности персонала, методологии проектирования регламентирующей документации и ряда других.

     ООО «Бима Голд» было нанято ЗАО «Чукотской горно-геологической компанией» для предоставления управленческих услуг.

     Основной  целью курсовой работы является изучение регламентации деятельности персонала  и  анализ должностных инструкций ООО «Бима Голд».

     Задачи  курсовой работы:

  • изучить сущность регламентации труда и ее взаимосвязь с управлением персонала;
  • проанализировать значение должностной инструкции;
  • изложить правовую основу и  оптимальную структуру должностной  инструкции;
  • проанализировать должностные инструкции на примере ООО «Бима Голд».

     Объектом  изучения курсовой работы является ООО  «Бима Голд».

     Предметом изучения курсовой работы являются  должностные инструкции ООО «Бима  Голд». 
 
 
 

  1. Назначение  регламентации труда  и должностных  инструкций
    1. Сущность  регламентации труда и ее взаимосвязь с управлением персонала
 

     Разделить (обособить) понятия «совершенствование (рационализация) управленческого труда» и «регламентация» можно лишь механическим путем. Регламентация управленческого труда – комплексный ключевой вопрос совершенствования управления персоналом организации, один из важнейших рычагов совершенствования организационных систем и повышения эффективности действующих БП.

     Многообразие  направлений регламентации управленческого  труда можно систематизировать  по следующим основным группам:

  • функции управления;
  • организационные структуры управления;
  • технология управления;
  • методы организации управления;
  • информация;
  • кадры управления;
  • технические средства управления;
  • решения.

     Регламентацию управленческой деятельности можно  детализировать по всем указанным направлениям.

     Рассматривая  регламентацию как основное направление  совершенствования (рационализации) управленческой деятельности, нельзя обойти вниманием  понятийно-терминологический аппарат процесса регламентации. По многим направлениям данной проблематики отсутствует единообразное толкование терминов.

     Понятие «регламент», широко применяемое в  различных областях организационно-экономической деятельности, имеет несколько толкований в научной литературе.

     «Регламент  – совокупность правил, положений, определяющих порядок работы государственных органов, учреждений, организаций, предприятий».

     «Регламент  – порядок ведения заседаний, конференций, съездов».

     «Регламент  – название некоторых актов международных  конгрессов и конференций (например, Венский Регламент 1815 г.)».

     Понятие регламентов и работа по составлению  регламентов именно в управленческой деятельности имеет давнюю традицию в России. Всему миру известны регламенты Петра I – законодательные акты Русского государства первой четверти 18-го в., составляемые по инициативе и при личном участии Петра I, и определяющие штаты, структуру, функции и порядок деятельности центральных государственных учреждений, организацию армии и флота, порядок прохождения военной и гражданской службы (Генеральный регламент 1720, Духовный регламент 1721, Регламент главного магистрата 1721, Регламент адмиралтейства и пр.).

     В каждой организации было создано  структурно выделенное подразделение  или должностное лицо, занимающееся разработкой регламентов. Процесс регламентации заключался в фиксации на бумаге или других носителях информации по установленным правилам наличия и содержания конкретных фактов или действий. Разработка регламентов определялась совокупностью факторов: компетенцией и функциями организаций, составом действий по реализации конкретных функций, принятым порядком разрешения вопросов, объемом и характером взаимосвязей между организациями и юридическими лицами и пр.

     Узость  функций регламентации в петровские времена способствовала возложению их на специальные подразделения – отделы делопроизводства. В подавляющем большинстве эти подразделения сохранились и в настоящее время и, как правило, несут ответственность только за корреспонденцию, поступающую на адрес организации (ее руководства) и исходящую из нее, и распорядительные документы.

     Ответственность за другие функции, связанные с регламентацией управленческой деятельности, рассредоточена по структурным подразделениям. Поскольку единых нормативных и методических разработок по созданию и обработке регламентов почти нет, отсутствуют специальные должностные лица, непосредственно отвечающие за состояние регламентов в целом по организации.

     Отсутствие  единого координационного центра по управлению процессом регламентации обусловливает имеющуюся информационную несостыкованность документальных систем, дублирование показателей и параллельность документопотоков, различие уровней унифицированности документов, несовпадение подходов к пониманию их качества и другие недостатки в данной сфере1.

     Применительно к управленческому труду персонала наиболее подходящим будет следующее определение: совокупность правил, определяющих порядок деятельности государственных органов, учреждений, организаций, предприятий.

     Данное  определение позволяет достаточно широко трактовать понятие «регламент» и относить к регламентирующей документации систем управления большой диапазон организационно-распорядительной, экономической и научно-технической документации (постановления, решения, приказы, уставы, положения, инструкции и пр.), отражающей правила, определяющие порядок деятельности организации.

     Понятие «регламент» отражает статику процесса установления порядка деятельности какого-либо органа или конкретного лица, тогда как термин «регламентация» определяет динамику данного процесса. В общем виде «регламентация – установление регламентов». Детализация данного определения обусловливает трактовку регламентации как процесса разработки совокупности правил, положений, определяющих порядок работы государственных органов, учреждений, организаций, предприятий. Регламентирование регулирует деятельность структурных подразделений и отдельного работника. Упорядочение управленческого труда означает установление определенных рамок его деятельности, а также разработку совокупности правил, определяющих порядок его (труда) осуществления.

     Говоря  о специфических особенностях термина  «регламентация» применительно к управленческому труду, нельзя обойти вниманием количественные показатели управленческой деятельности, так как формализация (нормирование) этих процессов остается проблематичной и дискуссионной.

     В этой связи обратимся к термину  «нормирование». Нормирование труда – это установление нормы затрат рабочего времени на производство какого-либо продукта или на выполнение определенной работы при соблюдении технологической целесообразности, экономической эффективности и нужного качества работы.

     Специфика применения данного термина в  управленческой деятельности связана с особым набором составляющих управленческих процессов. Продукт труда в данной области – информация, а не материально-вещественные элементы как у производственных рабочих. Трудовые затраты на ее получение, подбор, обработку, хранение, передачу составляют до 80% всех затрат труда. Средством управленческого труда является организационная техника.

     Управленческий  труд состоит из комплекса конкретных работ, делящихся на операции, состоящие  из отдельных элементов, а элементы – из микроэлементов. По данным наблюдений, управленческий персонал предприятия  выполняет обычно порядка 180-220 отдельных видов работ.

     Для нормирования труда управленческого  персонала применяются:

  • нормы времени (выработки);
  • нормы обслуживания;
  • нормы управляемости;
  • нормативы численности2.

     Таким образом, регламентация и нормирование управленческого труда разные грани одного и того же процесса, а именно, совершенствования управленческого труда персонала предприятия. Из этого вытекает необходимость теоретического осмысления возможностей и ограничений использования этих понятий для обозначения рассматриваемого процесса.

     Анализируя  сходство терминов «регламентация»  и «нормирование» применительно к управленческому труду, можно сделать следующие выводы:

  • нормирование характеризуется разработкой и установлением строго количественных параметров трудовых процессов;
  • регламентация предполагает разработку не только количественных, но и качественных параметров управленческих процессов;
  • нормирование неотъемлемая часть регламентации, а регламентация, в свою очередь, более широкое понятие рационализации и упорядочения управленческой деятельности, включающее в себя элементы нормирования.

     Регламентация процессов управления, рассматриваемая  в научной литературе в более  широком смысле, обеспечивает:

  • четкое определение взаимоотношений, прав и ответственности горизонтальных и вертикальных органов управления в различных сферах их деятельности; установление обязанностей, прав и ответственности структурных подразделений и отдельных работников аппарата управления;
  • формирование на нормативно-правовой основе контура системы управления (определение количества уровней и звеньев, их взаимосвязей, подчиненности, количества работников на каждом уровне и по каждой функции управления, их должностных окладов и т.п.); - упорядочение приемов и методов решения отдельных управленческих задач; установление количественных характеристик управленческих процессов на разных уровнях (трудоемкости и периодичности выполнения отдельных процедур, требуемых объемов информации, уровня организации и автоматизации процессов и пр.);
  • определение условий экономического стимулирования  организаций (предприятий) и отдельных работников;
  • четкий порядок подготовки и повышения квалификации управленческих кадров и т.д.

Информация о работе Анализ должностных инструкций на примере ООО «Бима Голд»