Шпаргалка по "История"

7.Государственная  система России в период складывания  обсолютизма II пол XVII XVIII

К концу XVII в. в России начинает складываться абсолютная мо-нархия, которая возникла не сразу  после образования централизованного  государства и установления самодержавного строя, так как самодержа¬вие  еще не есть абсолютизм. Для последнего требуется ряд условий и

предпосылок.

Уже в первой половине XVII в. земских судей и  губных старост почти повсеместно  заменяют воеводы. Власть воеводы распространялась на весь уезд (состоявший из волостей и  станов и уездного города) и охваты¬вала  военные, полицейские судебные и  финансовые сферы. Земские избы были подчинены воеводам, их компетенция  сужена: судебные функции избы выполняли  только в дворцовых и черных крес-тьянских волостях, повсеместно суд стали  вершить воеводы. Земские избы продолжали ведать казенными сборами и местными хозяйственны¬ми лелами Централизация  затронула систему приказных  учреждении. К концу XVII в. существовало более 50 приказов. Затруднены были разграниче¬ние приказной компетенции и контроль за их деятельностью. Централи¬зация осуществлялась двумя способами: путем слияния  нескольких при-казов в один (укрупнение) или путем подчинения деятельности несколь¬ких приказов ОДНОМУ РУКОВОДСТВУ.

Счетные палаты, Государствен¬ный контроль и т.п. органы появлялись в государствах Западной Европы в период становления абсолютных монархий.

Для абсолютной монархии характерно мак-симальное  сосредоточение власти (как свет-ской, так и духовной) в руках одной  личности. Однако это не единственный признак. Сосредоточение власти осу-ществлялось  египетскими фараонами, римскими императорами и дикта¬торами XX в. Это не было абсолютной монархией.

Для абсолютной монархии характерно наличие сильного, разветвлен¬ного профессионального  бюрократического аппарата, сильной  посто¬янной армии, ликвидация всех сословие-представительны* органов и учреждений. Эти признаки присущи и российскому абсолютизму. абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно крепостного права), а абсолютизм в России совпал с развитием крепостничества. социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дво-рянства с городами (вольными, имперскими), а российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство, служилое сословие.

Установление  абсолютной монархии в России сопровождалось широ¬кой экспансией государства, его  вторжением во все сферы общественной

8.Государственно  политические институты Древней  руси.

Государственно  политические институты- это власные  органы управления которые находятся  в управлении государством, и играет большую роль в развитии государства. Князь существовал потому, что  сущ-вало общее признание наличия  его власти. Без народа князь ничего не значил. Вся гос. машина определялась симбиозом князя и институтом демократии (вече) -до монг-татар. Сама форма вече говорит, что это прямая непосредственная демократия. Вече -собрание вооруженных соплеменников. Компетенция: гл. компонент- признание или изгнание князя. Везде, во всех удельных княжествах вече это делало свободно (черниговцы -ольговичей, киевляне -мономаховичей). Вече -высшая суд. инстанция, если стоял  вопрос об изгнании князя. Факты призвания  князей осущ-лись договором между  вечем и князем. Факт изгнания облекали в форму “выреда” -уничтожение  договора. Князя могли убить, посадить в тюрьму. Произвол ничем не был  ограничен. Вече решало вопрос войны  и мира. Князь своими силами войну  вести не мог (мала дружина). Аоскова -нар. ополчение, кт состояло из своб. граждан, участвующих на вече. Народу князь  нужен был как военный специалист. ст108 Псков. суд. грамоты: вече спокойно и свободно законодательствовало. О  других вече данных нет. До эпохи империи  в Р. господствовало обычное право, нужды в письменном праве не было. Вопросы компетенции вече не были ограничены вообще (это чрезвычайный орган). В 1173г вече г.Галича посчитало, что князь пренебрегает супруж. обязанностями (любовницу сожгли, сына сослали). Срок заседания вече беспределен. 1218г  в Новгороде: пока не решен вопрос. по ктму вече созывалось, оно не распускалось. Решения принимались ЕДИНОГЛАСНО (только после Петра б-ством). Князь  управлял по дворцово-вотчинному принципу. Вотчина князя употр. в 2х значениях: 1)земля, кт населена людьми князя. 2)ко всему княжеству с пригородами. **Властные отношения при феодализме регулируются частным правом (это  роднит наше право с западным). Способы  управления вотчиной: 1)командование войском. 2)собирание дани (до монголо-татар-это  добровольные дары). 3)князь может  судидь население. Именно судебные пошлины  и составляют основной доход князя (т.е. князь в основном жил за счет суд. пошлин). Князь был третейской (незаинтер.) стороной, т.е. судил непредвзято, поэтому его суд был предпочтительнее. 4)законод-во князя. В основном они  законодательствовали в отношении  себе подобных -княжеские ряды (договоры): а)разграниечение тер-рии. б)не собирать дань на чужой тер-рии. в)одни князья обязуются не переходить по призванию  вече в др. вотчину (каждый да держит отчину свою -Любеческий съезд 1095г). **Проблема дифференциации князей: князья богатых  и бедных княжеств. В Моск. эпоху  стал меняться тон межкняжеских рядов. Брачные контракты между князьями. Земское управление выражалось в  категории 2х долж. лиц: посадник -от имени князя творили суд и  расправу в городах; тысяцкий -уполном. лицо вече, кт его и избирало. Рук-дил  нар. ополчением, отправлял правосудие от лица города. Помощь князю в виде совета оказывала Княжеская Дума. Придворный княж. совет -до Моск. царства  был вместо княж. думы. Принцип княжеской  друины строился на преданности.

9.Государственный  аппарат России в годы 1 Мировой  ввойны.

В годы войны  происходили частые перемены в составе  высшего эшедона власти за

это время  сменились четыре председателя Совета министров, шесть ми¬нистров внутренних дел, четыре обер-прокурора Синода, три министра иностранных дел, четыре министра земледелия, три министра путей со-общения.

19 июля 1915 г. (через год после начала войны)  была созвана Госу¬дарственная  дума. Уже в августе в ней  сформировался «Прогрессивный блок»,  предлагавший царю провести ряд  существенных преобразований: полностью  обновить состав Совета министров,  создать правительство общественного  доверия, расширить свободу вероисповеданий,  нацио¬нальных окраин (автономию  Польши), отменить ограничения в  правах (для евреев), пересмотреть  положение о земствах, легализовать  деятель¬ность профсоюзов и рабочей  прессы и т.п.

Было создано  Бюро блока, опубликована его программа. Правитель¬ство, обеспокоенное оппозиционной  деятельностью блока, добилось у  царя Указа о роспуске (3 сентября 1915 г.) Государственной думы.

В начале февраля  Дума возобновила работу. Впервые  присутствовав¬ший на ее заседании  император произнес речь, призывая к единству и социальному миру. В конце июля Дума вновь была распущена.

В декабре 1916 г. правительство начало наступление  на политическую оппозицию: прерывались  заседания Государственной думы, запрещена деятельность Земгора, проводились  аресты рабочих групп военно-про-мышленных  комитетов, члены которых обвинялись в саботаже. В свою очередь оппозиционная  буржуазия начала все активнее проникать  в воен-но-промышленные органы, различные  союзы и общественные организа¬ции, активизировался «прогрессивный блок»  в Думе.

10.Гражданско  правовые нормы в русской правде.

В области  гражданско-правовых отношений Русская  Правда доволь¬но точно определяет и различает разные институты  из области вещного и обязательственного права.

Закон отличает сдачу имущества на временное  хранение ( «поклажа») от займа, при  котором заемное имущество используется заемщиком; простой беспроцентный  заем (ссуду) от дачи денег в рост из определен¬ного условленного процента; краткосрочный процентный заем от долгос¬рочного; заем от торговой комиссии и вклада в торговое предприятие с целью  получения дивиденда.

В.О. Ключевский различает в Русской Правде также  несколько видов кредитного оборота. Так гости (иногородние или иноземные  купцы) продавали товар в долг местным купцам (запродажа). Купцы  могли передавать своим коллегам-купцам, торгующим в других городах, товар  на комиссию. Капиталист вкладывал  средства в купеческий оборот для  получения прибыли. При этом заключение комиссионных или «ин¬вестиционных»  сделок не требовало участия свидетелей, в таком «дого¬воре товарищества»  было достаточно присяги. Правда различала  также злостную и несчастную несостоятельность  должника в ситуации невы-полнения им заключенного соглашения.

Ст. 58—59 ПП. регулируют порядок разрешения споров по долговым обязательствам, ст. 60 предусматривает  упрощенное судопроизводство по делам  о торговой ссуде, ст. 61 разбирает  недоразумения, возникающие при  сдаче товара на хранение.

Русская Правда знает институт конкурса, который  назначается при банкротстве  неисправного должника (в случаях  злостной и несчастной.

  В области  обязательственного права также  сохранялись, архаические элементы, деформирующие гражданско-правовую  свободу договора — наступление  личной кабальной ответственности  при невозможности вы¬полнить  имущественное долговое обязательство  (банкротство, закупни-чество и  т.п.), отсутствие компенсации при  заключении негодной сделки (свободного  человека с холопом), когда одна  из сторон договора лишена  дееспособности и т.п.

Что касается сферы наследственного права, то здесь наметилось социальное расслоение и юридическая дифференциация (разный порядок для «бояр» и для простых  свободных людей), но все еще важную роль на практике в наследственном процессе играет родовой элемент («ближни-ки») и община-вервь, сохраняется традиционный для Руси майоратный принцип (преимущества младшего сына в наследовании) и приоритет законного порядка над завещательным.

При отсутствии у умершего детей имущество поступало  к князю, в низших слоях общества (у смердов) этот порядок осуществлялся  даже при наличии у умершего дочерей. 

11.Гражданско-правовые  нормы в Псковской судной грамоте.

Вещное  право  предусматривало  деление вещей  на недвижимые («отчина») и дви-жимые («живот»), различало наследственное («вотчина») и условное («кормля») землевладение. Были определены способы возникновения  права собственности: истечение  срока давности владения, переход  по договору, наследству, пожалование.

Обязательственное право регламентировало договоры купли-про¬дажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного

найма. Форма  договора могла быть устной и письменной. Его оформле¬ние осуществлялось в присутствии священника или  свидетелей. При заключении некоторых  договоров требовался заклад (при  ссудах и займах на сумму свыше 1 руб. (ст. 30), поручительство («порука»), если сумма менее 1 руб. (ст. 32) или  обязательное письменное оформление («за-пись»).

ПСГ знает  два вида наследования — по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Завещание нуждалось в государственном  утверждении. Прямо перечислялись  только наследники по закону (вос-ходящие, нисходящие, боковые, супруг).

Закон регламентирует правовое положение наемных работников (пахаря, рыбака, огородника, плотника и т.д. — ст. 39—42, 44).

Специально  определяется порядок наследования (ст. 14—15) и разде¬ла имущества (ст. 94—95).

Земельные, межевые  споры разрешались истцом и ответчиком (даже при наличии подтверждающих владение документов и давности факти-ческого  владения) судебным поединком сторон или их представителей (ст. 10, 15). Представитель  выставлялся в случаях, когда  одна из сторон не могла лично участвовать  в поединке (будучи калекой, стариком, мало¬летним, монахом) (ст. 21).

В наследственном праве ПСГ предусматривала случаи, когда имуще¬ство поступало по завещанию  не в собственность наследника, а  лишь в ешпожизненное пользование. Такое имущество он не мог отчуждать  ни под каким предлогом (ст. 72).

В обязательственном  праве важную роль играло установление срока исполнения договора, так при  досрочном истребовании долга по договору займа, кредитор терял право  на получение процентов (ст. 74).

Долговые  обязательства ложились не на личность должника (как в древнем праве, когда он отвечал по долгам собственной  свободой), а на имущество. Так наследники вместе с имущественной массой получали и долги, лежавшие на ней, и несли  долевую ответственность (ст. 94). Элемент  личностной ответственности в гражданских  спорах сохранялся в форме архаического древнего института — судебного  поединка.

13.Гражданское  право .Особенности гражданского  правового регулирования в условиях  НЭПА(1921-1929)

Законодатель  всячески подчеркивал, что имущественные  права част¬ных лиц (как физических, так и юридических) являются уступкой во имя развития производительных сил  страны и должны быть подчинены общей  идее о «господствующей роли социалистической собственности». В общей системе  народного хозяйства относительно автономные частные хозяйства рассматривались  не как замкнутые и обособленные единицы, но как части единого  комплекса.

Наряду с  государственной и кооперативной  собственностью закон выделял частную  собственность, имевшую три формы: единоличную соб-ственность физических лиц; собственность нескольких лиц, не составляв¬ших объединения (общая  собственность); собственность частных  юриди-ческих лиц.

С лета 1921 г. государство начало осуществлять меры по денациона¬лизации ранее экспроприированной у частных лиц собственности. В мае 1922 г. была приостановлена национализация частных предприятий. В июне 1924 г. ВСНХ дал разъяснение о допустимом числе рабочих, труд которых мог  использоваться на одном частном  предприятии (20 че¬ловек). Денационализация не получила широких масштабов. В  ходе ее восстанавливались правовые институты, а не индивидуальные права  быв¬ших собственников. Создавались  гарантии для вновь приобретенных  прав, но запрещалось восстанавливать  отмененные в ходе революции имущественные  права.