Шпаргалка по "Истории"

34. Суд и судопроизводство в XVII в. (по Уложению 1649 г.).

Глава 10 уложения подробно описывает ращл. Процедуры суда: процесс распадался на собственно суд и «вершение», т.е. вынесение приговора, решения.Суд начинался с «вчинания» - подачи челобитной жалобы.Затем происходил вызов приставом ответчика в Суд.Ответчик мог представить поручителей(явный пережиток оставшийся от Русской правды).Ему предоставлялось право дважды не явл. В суд. Если имелись уважит причины., но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соотв. Грамота.

Виды док-в : свидетельские, письменные, крестное целование, (при сопрах на сумму не более 1 руб.), жребий. В главе 21й, СУ впервые регламентировалось такая процедура как пытка, Основанием могли послужить результаты обыска,разделение свид. Показаний.Судоговорение в процессе было устным. Но протоколировалось в «судебном списке».Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

35. Уложенная комиссия 1767 г. "Наказ" Екатерины II.

В период правления Ек.2принципы «просвещ абсолютизма»укрепились.провозгл идея установления законной монархии, впервые сформ в Манифесте О восшествии на престол императрицы.Служба монарху и гос-ву рассматривалась как почетный долг дворянства и гарантировала ряд привелегий, но уже не считалась обяз-тью.

Были созданя спец комиссии задачей кот. Стало установление законных пределов власти правителя..1764г. созд комиссия о вольности дворянской, 1762г комиссия о церковных имениях.К. готовили проекты законов опред гос-е устройство.

Монархическая форма правления считалась неизменной., неотьемлемой и единственно возможной для России.Наряду с этим отмечалась необх провести правовую реформу в целях улучшения гос. Строя и урепления законности.

«наказ». Для новой кодификационной комиссии кот . предполагалось создать Ек2 написала «наказ»1766г., в котором формулировались принципы политики и правовой системы.значит часть (250) статейзаимств. Из трактатов Мотескье «О духе законов» и Беккариа «О преступлениях и наказаниях»(примерно 100 статей)

Текст сост из 20 глав (526 статей), разд. На 5 разделов. В первых 5 главах (1-38) сформулированы общие принципы устройства гос-ва. В гл 6 и 7,» О законах вообще», и «О законах подробно», - основы гос-ного законодат-ва., и общие формы правовой политики.Гл 8и 9, посвящу г. Праву и судопроиз-ву, тому же посв. Гл 10, в трактовке Беккариа.

В гл 11- 18, излож осн положения сословно- правой орг-ии.Гл19 и 20 посв. Вопросам юрид техники, теории законодат-ва.В 1768г. Текст «Наказа» был дополнен гл.21 содерж основы административного управления, и гл22 о рег – Ии гос. Финансов. «Наказ» обосновывал принципы абсолютистского гос-ва – власть монарха бюрократ сист, сословное деление об-ва.Главной задачей наказа было указать на необх-ть стабильности и фундаментальности пр. системы выделить в ней конститутуирующие опред. Принципы и систему првовых норм.

«уложенная комиссия» В 1767 г. После подготовки «Н» в Москве была созд. Комиссия по подготовке проекта нового уложения.В сост. Комиссии были напр. Депутата от центральных органов упр-я, уездного дворянства, жителей каждого города, однодворцев, солдат, гос.крестьян, казаков.

Выборы были мнгоступенчатыми и проходили под надзором местной администрации.Выб. прох. Весной 1767г.Было изб. 550 депутатов, 33% ДВОРЯНЕ, 36%депутаты от городов, 20% сельские жители, 45% - потомственные или личные дворяне.

Начинается формиров, буд. Уложения, Все нормы подразд на право общее и право особенное.К первому относились нормы о полномочиях верховной власти, правомочиях органов гос. Упр-я, право и полодение православной церкви.

К праву особенному отн. Нормы регламент такие объекты как лица, вещи, обязат-ва, брачно – семейные отношения, опека и иные.В ходе работы над Улож созд спец комиссии по вопросам «Общего права», о правосудии, о сословиях, об имениях, об обязат-вах.Эти комиссии работали в теч неск-ких лет, ими бвли разраб. Материалы и Положения в основу важнейших правовых док-тов. Конца 18в. В конце 1771 г работа комиссий част. Прекратилась. Тем не менее комиссия продлж работу , Ек 2 предполагала даже превратить её в постоянно действ. Орган.

36.Систематизация законодательства в первой половине 19 в.

Предпринимавшиеся ранее по­пытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалась все острее. С 1649 года, т. е. со времени принятия Соборно­го уложения, накопилось значительное количество ак­тов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития.

Очередная попытка кодификации была предприня­та в 1804 году. Комиссия под руководством М. М. Спе­ранского создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приня­ты, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции, в первую очередь, французского гражданского кодекса 1804 года.

В 1826 году работа по кодификации возобновилась. М. М. Сперанский, фактически руководивший кодифи­кацией, предложил составить Полное собрание законов Российской империи, расположив законодательные ак­ты в хронологическом порядке. Предстояло выявить и собрать значительное количество законодательных ак­тов. После 1649 года в России не осуществлялась ни официальная, ни частная публикация собраний зако­нов. Многие законы вообще не публиковались, а разм­ножались путем переписывания. Таких актов было об­наружено свыше 2 тыс. Составители проделали колос­сальную работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошло 53 239 наименований. К 1830 году Пол­ное собрание законов Российской империи было подго­товлено, а в апреле 1830 года напечатано. Оно включало 40 томов законов (330 920 актов) и 6 томов прило­жений (указатели, книга чертежей и рисунков и т. д.).

Одновременно велась работа по составлению Свода действующих законов. В 1832 году Свод законов Рос­сийской империи был опубликован и введен в дейст­вие с 1835 года. В Свод были включены лишь дей­ствующие акты: некоторые законы подверглись сокра­щению; из противоречащих друг другу актов состави­тели выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответ­ствовавшей отраслям права. Свод законов делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. В 1854 году вышло второе издание Свода законов, а в 1857 году — третье. Будучи в своей основе феодаль­но-крепостническим, Свод законов учитывал в некото­рой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация русского права имела большое значение. Она привела к формированию специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и других, что явилось важным этапом в создании отраслей пра­ва. Вместе с тем в Своде содержалось много устарев­ших норм. В 1836 году была начата работа по созда­нию нового уголовного кодекса. В 1845 году было ут­верждено «Уложение о наказаниях уголовных и ис­правительных ».

37. Развитие уголовного права в XVIII в.

Первая петровская систематизация уг.-прав. норм была произведена в 1715 при создании Артикула воинского.

Артикулы содержат основные принципы уг.ответственности, понятия преступления,вины, цели наказания, понятия необход.обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоят-в.

Прест-ия подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные.Нередко неосторожные преступления наказывались как умышленные. Вместе с преступником несли ответственность его родственники.Ответственность смягчалась или снималась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягч. обст-ам отн.: состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение,в пылу кот. было совершено прест-ие.

Прест-ие делилось на стадии: умысел,покушение на преступление и законченное преступление.

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным, закон предуматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления.

Виды прест-ий:

1)против религии(богохульствонесоблюдение церковных обрядовнахождение в церкви в пьяном виде, «совращение в раскол»,божба)

2)Гос-ые.(оскорбление монарха,бунт и возмущение,измена)

3)Должностные (взяточничество)

4)против порядка управления и суда (фальшивомонетчество,подделка печатей,актов,писем,ведомостей; лжеприсага,лжесвидетельство)

5)против «благочиния»(буйство,пьянство,игра в карты,драки,нецензурная брань а публичных местах,подделка мер и весов,обман покупателей)

6)против личности (убийство по найму,отравление. Убийство отца. Матери, младенца или офицера,покушение самоубийство,дуэль,побои.увечья,клевета,оскорбление словом)

7)имущественные прест-ия (кража.грабёж,поджог,истребление или повреждение чужого им-ва)

8)против нравственности (изнасилование, мужеложство,скотоложство,»блуд», кровосмешение, двоежёнство,прелюбодеяние)

Основной  целью наказания по Артикулам являлось устрашение.Устрашение сочеталось с публичностью наказаний. Казнь проводилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось.

Наказание и его применение хар-сь рядом особенностей:

1)отсутствием индивидуализации

2)неопределённостью формулировок(неопределённость приговора усиливало общее сосояние страха)

3)отсутствием формального равенства перед законом

Смертная казнь подразделялась на простую(отсечение головы,повешение,расстрел - аркебузирование) и квалифицированную(четвертование,колесование,закапывание в землю заживо,залитие гора металлом, сожжение).

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение, и болезненные.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники навечно и на опред. срок.

Применение тюремного заключения.

К им-ым наказаниям отн.:конфискация им-ва, штраф, вычет из жалования.

38.Суд и судопроизводство в 18 веке.

Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.

Следующей инстанцией был Сенат,подчинявший себе Юстиц-коллегию и всю сис-му судебных учреждений.Сенат являлся высшей аппеляционной инстанциейи его решения были окончательными.

Судеб.функциями наделялись приказы и коллегии. Судебные органы были многообразными. В 1713г.в губерниях учреждались ландрихтеры.

С 1719г.страна была разделена на судебные округа,в которых учреждались надворные суды,состоявшие из президента,вице-президента и 2-6 членов суда.Надворный суд рассматривал дела по доносам фискалов,уголовные и гражданские дела города,где он учреждался.Он руководил и выступал в ач-ве апелляционной истанции к нижним судам.

Надворному суду подчинялись нижние суды 2ух видов: коллегиальные и единоличные.Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие.Крестьян по малозначительным делам судили помещики.Горожане судились в магистратах.Духовенство-в консистории при епархиальных архиереях,в управлениях духовных дел и в Сеноде.Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или в Тайной канцелярии.

В 1722г. были упразднены нижние суды.В провинциях учреждались новые провинциальные суды,сост. из провинциального воеводы и асессоров.

Образовывались военные суды.Высшей инстанцией явл. Ген.кригсрехт, рассматривавший дела, связанные с го-ми и вон-ми прест-ми.Ниж.инст.-полковый кригсхерт.Военсуды были также коллегиальными,при каждом из них состоял аудитор,наблюдавший за законностью правосудия.Приговоры Ген.кригхерта выносились на утверждение в военную коллегию.

Осн. Черты судеб. Сис-мы 18 в.

1)коллегиальное устройство судов

2)попытки отделить судебную организацию и функцию от административной.

3)учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учреждённых органов (прокуроров.фискалов,аудиторов)

4)совмещение гражданской и военной юстиции

Судебный процесс.

Регламентация судебного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб.

Процесс делится на 3 части:

1-ая начиналсь формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;

2-ая – разбирательство, длилось до вынесения приговора;

3-я – от вынесения приговора до его исполнения.

Различались 4 вида док-в: собственное признание, свидетельские док-ва, письменные док-ва,присяга.

Для получения признаний могла применяться пытка.Пытка не являлась внепроцессуальной мерой.Она подвергалась законом тщательной регламентации:пытали соразмерно занимаемому чину и сословию,возрасту(15-70лет), состоянию здоровья.Пытать могли и свидетелей.

Показания мужчин были более основательными,чем показания женщин.

Дача ложных пок-ий наказывалась отсечением палцев руки.К свидетелям мог применяться допрос с «пристрастием»(побоями) или пытка,если судья считал что это было необходимо.

Приговор составл. В письменной форме и подписывался членами суда,президентом и аудитором.Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.После вынесения приговора начиналась 3-я стадия процесса.

На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд: порядок пересмотра был апелляционным,высшая инстанция заново пересматривала дело.

Затем приговор приводился в исполнение.

Гражд-ие дела рассматривались судами в ином порядке. В 1723 принимается Указ «О форме суда». Наметивший поворот к состязательной форме судебного процесса.Тяжеловесное и громоздкое письменное производство вновь заменялось устным судоговорением.Устанавливались сокращённые сроки явки сторон в суд.