Шпаргалка по "Истории"

Главным содержанием политики московских князей, начиная со 2 пол. 15 века были: обьединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа. Поэтому в конце 15 века, когда все области собрались вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану3 заняться укреплением политических, правовых, и идеологических основ единого Русского государства. Итог работы – Судебник 1497 года. Возникновение Судебника связывалось с ликвидацией монголо-татарского ига и централизацией государства и управления.

Общая характеристика Судебника 1497г. В структуре Судебника отмечается определенная систематизация материала, однако нормы материального, гражданского и уголовного прав еще не выделялось из массы статей, относящихся к процессуальному праву, а в судебнике их было большинство. Создание Судебника 1497г. распадается на 4 части: 1) составили статьи, в которых регламентировалась деятельность центрального суда (ст.1-36). В этот же раздел входят и нормы уголовного права (9-14). 2) часть составили статьи, относящиеся к организации и деятельности местных,  областных судов (ст. 37-45). 3) статьи по гражданскому праву и процессу (46-…). 4) – статьи дополнительные по судебному процессу (67-68). Важнейшими источниками судебника1497г. были уставные, жалованные и судные грамоты, именно на их основе и было произведено обобщение юридической практики. В судебнике нашли применение нормы РП, обычного права, судебной практики, литовского законодательства.

По юридической технике С.1497г. стоит значительно ниже ПСГ и РП. Статьи местами повторяют одну и ту же мысль. Некоторые нормы являются незавершенными.

29.Гражданское и Уголовное право по Судебнику 1497г.

В 15в. гражданско-правовые отношения выделяются в особую сферу. Нормы гражданского права одновременно отражали и регламентировали процесс развития товарно-денежных отношений и обменных отношений, а также отношения феодальной эксплуатации, основывающейся на различных формах земельной собственности. Субьектами этих отношений являются как частные, так и коллективные (община, монастыри) лица. Субьекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям: достижение установленного возраста, определенное социальное и имущественное положение. Основными способами приобретения вещных прав считался захват, давность, находка, договор и пожалование. Сложный характер имели имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Договор – один из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широко применяется письменная форма сделок, оттеняющая на 2й план свидетельские показания. Основными формами земельной собственности были вотчины (наследственные землевладения) и поместье (условное землевладение). Вотчины делились на: по характеру субьектов (дворцовые, государственные, церковные, частновлад.), по способам их приобретения (родовые, выслуженные, купленные). Поместные наделы жаловались на княжеской земле лицам, связанным с княжеским дворцом и службой князю. Термин “поместье” впервые используется в С.1497г., обозначает особый вид условного землевладения, выдаваемого за гос.службу.  Обязательственное право развивалось постепенно, замены личной ответственности по договору имущественной ответственностью. При заключении договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве кредитора. Однако недостаточно определенное положение физических лиц в законодательстве сказалось на перенесении ответственности по обязательствам с конкретных лиц, их принимавших на 3-их лиц, прежде всего на членов семьи. Заключение договора – преимущественно устное. Письменная форма – кабала,  подписывалась обязующимися сторонами. Постепенно возникла (нотариальная) форма сделок, первоначально используемая в договоре связанных с продажей некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами. Наследственное право – расширился круг наследников и правомочии наследодателя.  Наследники по завещанию могли отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии завещания. (в наследовании участвовали только те сыновья которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве).

Уголовное право. Под преступлением С.1497г. принимал не только нанесение морального и материального ущерба “обиду”. На первый план выдвинулась защита существующего социального и правового порядка. Преступление – это нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которые неразрывно связывалась с интересами гос-ва. В законе появились преступления против государства. К этому виду примыкает группы должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка, вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Появилось фальшивоманетчество (чиканка, подделка). В  группа преступлений против личности выделились: государственный убийца, разбойный убийца),  оскорбление действием и словом.  Имущественные: татьба(церковная, “головная” (похищение людей) татьба, юридически не ограниченные др. от др. грабёж и разбой (открытое хищение имущества)). Система наказаний усложнилась, сформировались цели наказания – устрашение, изоляция преступника. Высшая мера наказания – смертная казнь. Битье кнутами на торговой площади. Функция – обозначить преступление.

30. Процессуальное право по Судебнику 1497г.

В Судебном процессе различались 2 формы. Состизательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел.  Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордалии (в форме судебного поединка). В состязательном судебном процессе присутствовал широкий набор процессуальных документов: вызов в суд  осуществлялся посредством “ челобитной”, “приставной” или “срочной” грамоты.  В судебном заседании стороны подавали “ставочные челобитные”, заявлял о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал “правовую грамоту”, тем прекращал иск. Вторая процессуальная форма – розыскной процесс – применялась в наиболее серьезных уголовных делах (гос. преступления, убийства, разбой ), причем их круг постепенно расширился. Сущность розыскного (инквизиционного) процесса заключался в следующем: дело начиналось по инициативе гос. органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным и собственное признание, для получения которого применялась пытка. Основные формы розыска:  допросы, очные ставки, пытки. Решенное дело вторично не рассматривалось. Гос. судебными органами были: царь, БД, чины, ведавшие отраслевыми приказами. Судебная система  состояла из нескольких  инстанций: 1) судебного наместника(волостители, воеводы), 2) приказной суд, 3) суд. БД или великого князя. БД была самостоятельным судебным органом. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей. Судебные дела должны были решаться единогластно, в противном случае докладывалось государю.

31.Общая хар-ка и источники Соборного Уложения 1649г.

Это был последний крупный  кодификационный акт московского периода. Это первый общегос-ый акт, опубликованный для всеобщего сведения тогда же в 1649 г. Всего состоялось 2 издания. С него начинается Полное Собрание законов Рос. Империи. Формально в России действовал до 1835 г., когда был введен в действие Свод законов Рос. Империи. Непосредственным поводом для принятия послужило восстание посадского люда в Москве в 1648 г. Посадские обратились к царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от притеснений. В это же время свои требования царю предъявили и дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют бояре. 

В 1648 г. царь и Дума вместе с собором дух-ства решили согласовать между собой все источники действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Обсуждение Уложения закончено в 1649г.

Источниками Соборного Уложения были Судебник 1550 г., указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др. приказов, коллективные челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д., а также Кормчая книга (византийское право), Литовский статут 1588 г. и др. Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей. В нем были разработаны вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы, обеспечивающие защиту царя, церкви, дворян от выступлений народных масс. Было разработано понятие о государственном преступлении, под которым подразумевались прежде всего действия, направленные против личности монарха, власти и ее представителей. За действия "скопом и заговором" против царя, бояр, воевод и приказных людей полагалась "смерть безо всякия пощады". Гл. I была посвящена защите интересов церкви от "церковных мятежников". СУ1649 г. брало под защиту дворян за убийство холопов и крестьян. В гл. XI "Суд о крестьянах" собраны статьи, разрабатывающие вопрос о крестьянской крепости. Этими постановлениями окончательно оформлялось крепостное право - устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись "урочные лета" для сыска беглых крестьян (ст. 2), за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф (ст. 10). Соборное Уложение 1649 г. лишило помещичьих крестьян права судебного представи­тельства по имущественным спорам.

Вопросам судопроизводства была посвящена самая большая гл. Х ("О суде"). В ней подробно регламентируется порядок следствия и судопроизводства, определяются размеры судебных, пошлин, штрафов, разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления, регулируются отношения собственности. С гл. Х связаны также главы XI "Суд о крестьянах", XX "Суд о холопах", XXI "О разбойных и татиных делах", XXII перечень "вин", за которые "чинити смертная казнь" или "смертию не казнити, а чинити наказание" и др. Организации вооруженных сил страны посвящены гл. VII ("О службе всяких ратных людей Московского государства")

Принятие Соборного Уложения 1649 г. явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя; оно отвечало интересам класса дворян. Этим объясняется его долговечность.

СУ1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. Во второй половине XVII в. были приняты законы, способствующие развитию внутренней торговли и внешнеторговых связей Российского государства.

32.Гражданское право по Соборному Уложению 1649г.

В период Сословно-представительской Монархии получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения. Первый - собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных волостей). Второй - вотчинное землевладение. Вотчины отличались от поместий тем, что передавались по наследству. Вотчины были трех видов: родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчин. Третий - поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся в зависимости от служебного положения лица, которому оно предназначалось. Поместья по наследству не переходили. Феодал пользовался ими до тех пор, пока служил.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. СУ1649 установило: если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на "прожиток". СУ1649 разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). СУ, стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что он должен быть безвозмездным. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договорам займа фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подъячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения договоров - залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязан был возместить нанесенный ущерб. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику.

Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

33.Уголовное право по Соборному Уложению 1649г.

Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их "лихим делом", хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных составов преступлений -воинских, имущественных, против личности.

СУ1649 г. было разработано на более высоком уровне, но общая часть уголовного права специально не выделялась, основное внимание сосредотачивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права имелись в СУ лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства разнообразнее становились меры наказания, одновременно они более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в СУ являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифициро­ванная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось наказание к жене, совершив­шей умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания - отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.