Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 13:44, контрольная работа
Причинами первой российской революции стали: самодержавная форма правления; обострение противоречий между крестьянами и помещиками, вследствие нерешённости аграрного вопроса; малоземелье крестьян, господство помещичьего землевладения; нерешенность рабочего вопроса (плохие условия труда и быта, штрафы, маленькая заработная плата); обострение национального вопроса. Нерусские нации требовали равенства, право на самоопределение; русско-японская война; противоречия между рабочими и буржуазией. Положение русских рабочих было самое худшее в Европе.
Введение
1. Основные противоречия модернизационного процесса в России
2. Революционные события 1905-1907 гг. результаты и значение первой российской революции
3. Политические партии России в годы революции. Программные положения и тактика
Заключение
Список используемых источников
Во-вторых, меркантилизм
обусловил специфику
В частности, во
Франции, где наиболее активно политику
протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант
(министр) финансов Жан Батист Кольбер,
создавалась мощная сеть мануфактур в
промышленности. Но одновременно здесь,
в том числе посредством запрета вывоза
хлеба из страны и свободного его ввоза
из других стран, сдерживалось становление
фермерства. Этим обстоятельством в конечном
счете объясняется «узость» в тот период
внутреннего рынка Франции по сравнению
с ее давней соперницей - Англией. Впоследствии
французский меркантилизм по данной причине
стали именовать кольбертизмом, а своеобразной
французской школой в рамках классической
политической экономии стало так называемое
учение физиократов.
В Англии же меркантилизм,
как очевидно из истории экономики,
оказался значительно более «
В-третьих, издав
в 1615 г. книгу под названием «Трактат
политической экономии», французский
меркантилист Антуан Монкретьен ввел
в научный оборот термин «политическая
экономия».
2. ШКОЛА ФИЗИОКРАТОВ
2.1 Физиократизм
как первая теоретическая
Слово «физиократы»
ведет свое происхождение от латинских
слов «физиос» - природа и «кратос»
- власть. Сами они себя называли «экономистами».
В отличие меркантилистов физиократы
перенесли центр своих исследований со
сферы обращения на сферу производства,
преимущественно сельскохозяйственного.
Теория физиократизма
развивалась в Германии, Польше,
Швеции и других странах, но только во
Франции эта система воззрений приобрела
наиболее развитую форму и существовала
в виде теоретической школы. Основателем
физиократического учения был Франсуа
Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями
Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон Неймур
(1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781).
Физиократизм
был естественной реакцией французских
интеллигентов на недостатки меркантилистской
политики кольбертизма, о которых
было сказано в предыдущем разделе.
Физиократы считали богатством не деньги,
а «произведения земли». Сельскохозяйственное
производство, а не торговля и промышленность,
с их точки зрения, является источником
богатства общества, что и определяется
«естественным» законом, установленным
самим Богом.
Для физиократов
богатство нации прирастает в том случае,
если существует и постоянно воспроизводится
разница между продукцией, которая производится
в сельском хозяйстве, и продукцией, которая
была использована для производства этой
продукции в течение года, то есть так
называемая земельная рента в натуральной
форме. Ф. Кенэ называл эту разницу «чистым
продуктом» и считал единственным «производительным
классом» в обществе класс землевладельцев.
Кенэ утверждал, что «среди всех средств
для приобретения имущества нет ни одного,
которое было бы для человека лучше, выгоднее,
приятнее и приличнее, даже достойнее
для свободного человека, чем земледелие».
2.2 Экономические
взгляды физиократов
Основоположником
и главой школы физиократов был
Франсуа Кене (1694-1774). Он родился в
семье мелкого землевладельца, состоял
врачом при дворе короля Людовика ХV, написал
ряд работ по медицине и биологии. К разработке
своих первых статей по проблемам экономики
Кене приступил в шестидесятилетнем возрасте.
Среди них наиболее известны: «Фермеры»,
«Зерно», «Население», «Налоги». Работы:
«Общие принципы экономической политики
землевладельческого государства», «Естественное
право», «О ремесленном труде» и др.
Наибольшую известность
приобрела «Экономическая таблица»,
написанная в 1758 г. В этой работе впервые
сделана попытка изобразить годовой процесс
воспроизводства в целом и обосновать
значение его основных элементов, с помощью
математических расчетов показал, как
создаваемый в земледелии валовой и чистый
продукт обращается в натуральной и денежной
форме. Таким образом, Кене создал первую
макроэкономическую модель.
Теория физиократов
основывалась на эквивалентности обмена.
Кене считал, что товары вступают в
обращение с заранее данной ценой,
которая является основой рыночных
цен товаров. В основе цены лежат
- редкость или изобилие, конкуренция продавцов
и покупателей. Однако Кене не мог научно
объяснить причину обмена ценности на
равную ценность, так как отождествлял
стоимость с издержками производства.
Физиократы считали
деньги посредником в обмене и не
отождествляли их с богатством. Они ориентировались
на более эффективные методы обогащения
страны и предлагали обратиться к сфере
материального производства, преимущественно
к земледельческому. Земледельческий
труд физиократы считали единственным,
целесообразным, полезным трудом, создающим
прибавочную стоимость, которая существует
в виде земельной ренты. Эта рента для
них была общей формой прибавочной стоимости.
Хотя утверждали правильно, что производителен
только такой труд, который создает прибавочную
стоимость. Производительным же трудом
считали только труд, основанный на земледелии.
Физиократы ошибочно называли заработную
плату неизменной величиной, всецело определяемой
природой.
Важной заслугой
физиократов является то, что они
дали анализ капитала, выдвинули теорию
основного и оборотного капитала (они
понимали это как первоначальные и ежегодные
авансы).
Если стоимость
ежегодных авансов возмещалась
целиком в течение года, то стоимость
первоначальных авансов возмещалась
по частям в течение десятилетнего
периода. Это касалось только производительного
капитала, поэтому деньги не причислялись
ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам.
Склонные делать
акцент на сельском хозяйстве, физиократы
не могли не поглядывать с завистью
на Англию.
Сочетание мелкого
землевладения, архаичных методов и запутанных
феодальных повинностей препятствовало
усовершенствованиям, какие были вызваны
восхищавшей многих «сельскохозяйственной
революцией» в Англии.
Программа физиократов
была направлена на преодоление в
деревне пережитков средневековой косности,
рационализации фискальной системы путем
сведения всех податей и сборов к одному
налогу с ренты, слияний мелких земельных
владений и освобождению торговли зерном
от всех протекционистских ограничений,
короче, к подражанию английскому сельскому
хозяйству.
Это была попытка
проведения аграрной реформы на основе
вполне обоснованной теории, которая
породила заключения, поразившие наблюдателей
даже того времени как абсурдные.
2.3 Экономическое
учение Ф. Кенэ. «Экономическая таблица»
Ф. Кенэ
Методологической
платформой экономического исследования
Кенэ стало разработанное им учение
о «естественном порядке». Оно
означало признание объективной
реальности окружающего мира, существование
которого объяснялось соответствием
«естественному порядку» или «естественному
праву». Кенэ рассматривал такое право
как выражение высшей справедливости,
идущей от Бога. По его мнению, соблюдение
«естественного порядка» обязательно
для всех людей уже потому, что представляющее
его «естественное право» признается
«светом разума». Кенэ не разделял выводов
просветителей. Он считал, что человек
не может претендовать «на все» (это равносильно
праву ласточки на всех летающих мошек),
а должен исходить из того, что в состоянии
обеспечить своим трудом. Физиократы опирались
на идею «естественного права» для определения
существующих норм поведения человека.
В соответствии с учением о «естественном
порядке» Кенэ и его коллеги признавали
экономические и политические законы
в качестве естественных (не зависящих
от людей и политической власти). Такие
законы трактовались как вечные.
Юридической основой
концепции о «естественном
Одновременно
Ф. Кенэ предупреждает, что верховная
власть не должна быть аристократической
или предоставленной крупным
земельным собственникам; последние,
соединившись вместе, могли бы образовать
власть более могущественную, чем сами
законы, поработить нацию и создать самую
разнузданную анархию. Он считал целесообразным
сосредоточить высшую государственную
власть в одном просвещенном лице, обладающем
знанием законов - естественного порядка,
- необходимых для осуществления государственного
руководства.
Оценивая методологию
исследования Кенэ и его последователей,
современные ученые отмечают, что
физиократы не провели методологической
грани между чисто
Центральное место
в учении физиократов занимала проблема
«чистого продукта» и его производства.
Это избыток над той частью,
которая возмещала заработную плату.
Иными словами, под «чистым продуктом»
имелся в виду прибавочный продукт. Исходя
из того, что «земля есть единственный
источник богатства», Кенэ полагал, что
«чистый продукт» производится только
в земледелии. С этой точки зрения промышленность
оказывалась «бесплодной». Единственной
формой чистого продукта считалась рента.
Физиократы противоречиво толковали производство
«чистого продукта». С одной стороны, он
представлялся как результат естественного
процесса роста, свойственного земледелию,
следовательно, как дар природы. Вместе
с тем «чистый продукт» выступает у них
и как результат земледельческого труда,
избыток над заработной платой. Прибыль
рассматривалась как разновидность заработной
платы.
В соответствии
со своим пониманием производства Ф.Кенэ
делил все общество на три класса:
производители - все люди занятые в
сельском хозяйстве, включая крестьян
и фермеров; собственники - землевладельцы,
т.е. дворянство (включая короля), духовенство,
чиновничество; «бесплодные» - все граждане
вне земледелия, т.е. в промышленности,
торговле и других отраслях сферы услуг.
Ф. Кенэ принадлежит
первое в истории экономической
мысли достаточно глубокое теоретическое
обоснование положений о
Школа физиократов
выступила с резкой критикой монетаризма.
Она отвергала ошибочные исходные положения
его концепции о том, что единственной
формой богатства является золото, а его
источником - внешняя торговля. Ф. Кенэ
и его коллеги считали, что богатство складывается
из потребительных стоимостей. Деньгам
отводилась роль посредника в обращении.
Источник богатства они видели в производстве,
а не в торговле, для которой характерен,
по их мнению, только обмен равных ценностей
(эквивалентный обмен). Заслуга физиократов
в том, что они перенесли исследование
о происхождении прибавочного продукта
в сферу непосредственного производства
и тем самым заложили основу для анализа
капиталистического производства. Вместе
с тем толкование производства у них одностороннее:
сфера производства ограничена лишь сельским
хозяйством. Отсюда единственно производительным
трудом считался труд земледельцев. Физиократическая
система выступала как выражение нового
капиталистического общества, пробивающего
себе дорогу в рамках феодального. Для
объяснения процесса физиократы брали
такую отрасль труда, которая «выступает
наружу независимо от процесса обращения»,
что они видели только в земледелии. С
их точки зрения, промышленность не являлась
производительной отраслью хозяйства.
Физиократы категорически
отвергли экономическую доктрину меркантилизма.
В области экономической политики они
выступили как сторонники невмешательства
государства в экономическую жизнь страны.
Что касается торговли, то Ф. Кенэ считал
ее «бесплодным занятием», но в то же время
предостерегал от ложного впечатления,
что благодаря всемирной конкуренции
она становится вредной и что иностранные
купцы увозят и расходуют на родине то
вознаграждение, которое им уплачивают
за оказанные в данной стране услуги, и,
таким образом, этим вознаграждением обогащаются
прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением,
Ф. Кенэ утверждал, что необходима «абсолютная
свобода торговли» как условие расширения
торговли, изгнания монополии и сокращения
торговых издержек.
Информация о работе Революционный кризис в России начала XX века