Организационное становление партии социалистов-революционеров: обоснование программных и тактических установок (1900-1907 гг)

     В этих работах констатируется, что в начале XX века произошло определенное самоутверждение неонароднического направления общественно-политической мысли и движения как массовой практики. Эсеры связывали образование своей партии с постоянным конфликтом между властью и народом, а надежды на ликвидацию самодержавия, главным образом, с пролетариатом. Отмечалось, что лишь после крестьянских волнений в ряде губерний Европейской России социалисты-революционеры приступили к организационной работе в деревне. А объединение народнических организаций в партию при сохранении различных взглядов на теорию и практику борьбы привело впоследствии к многочисленным кризисам и организационному распаду ПСР. Социальный состав определялся как интеллигентский. 

     Дооктябрьский период представлен и оценками социал–демократов (м). В сборнике «Общественное движение в России в начале ХХ века»³ содержится статья Маслова П.П. «Народнические партии», где он показывает, что в основе программ ПСР и ее идеологии лежало популярная в свое время в начале XX века среди некоторых кругов революционной интеллигенции народническая теория. Для всех представителей народнических партий, как считал П.Маслов, был присущ мессионизм, т.е.  попытка доказать, что Россия чему-то новому может научить европейцев. П.Маслов заострял особое внимание на террористической деятельности эсеров, весьма лояльно подчеркивая, что они внесли в социалистическое учение новый метод классовой борьбы. Однако была и критика ПСР. Автор увидел в теории эсеров определенные черты ревизионизма, связав это с попытками эсеровских идеологов отрицать разложение мелкобуржуазного хозяйства.

     Оценки  деятельности ПСР в дооктябрьский  период с точки зрения большевиков представлены работами В.И. Ленина, в частности, «Что такое  «Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами»⁴. Лидер РСДПР(б), хотя и считал эсеров революционной партией на 1 этапе революции (1905-1907 гг.) и достаточно массовой, но упрекал их в эволюционном авантюризме и определял их программу как мелко – буржуазный утопический социализм.

     В основу историографии советского периода были положены ленинские тезисы: ПСР признавалась партией массовой и революционной, но мелкобуржуазной по своему характеру. Такая традиция господствовала на протяжении всего советского этапа историографии. Однако под влиянием исторического контекста изменялись акценты и «уровень критики» по отношению к небольшевистским партиям со стороны правящей партии.

     В 20-е годы характерной чертой является активное наступление РСДРП(б) на то, что лидерами правящей партии именовалось «буржуазной идеологией».

     В 20-е годы знаковыми можно считать следующие работы: Стеклова Ю.М. «Партия социалистов-революционеров (правые эсеры) Л, 1922г., Луначарского А. «Бывшие люди: Очерк истории партии эсеров» М, 1922г., Черномордика С. «Эсеры», М 1929г. Их публикация была связана с судом над ПСР, состоявшимся летом 1922г. В данных историографических фактах признавалась приверженность эсеров марксизму, констатировалась правомерность части требований эсеров по аграрному вопросу и оправдывалась вынужденность эсеровского террора.

     В 1930-е - 50е годы к проблеме изучения неонародничества исследователи не обращались. Сказывалось усиление идеологического давления, наличие внешней цензуры и внутреннего самоограничения авторов, ориентация на следование жестким партийным установкам.

     В 1960-е - 80е годы в историографии, посвященной ПСР, появляются определенные позитивные моменты: в частности, был обобщен громадный фактический материал. В условиях хрущевской оттепели стал расти интерес к партиям и движениям социалистической ориентации. На базе Института Истории АН СССР ИМЛ при ЦК формировался круг историков, занимающихся изучением оппонентов большевизма. К причинам образования ПСР исследователи относили глубокий кризис и упадок народничества, проявившийся в расколе групп радикальной интеллигенции на сторонников и противников «хождения в народ», использование террора. Особый акцент в изучении ПСР был сосредоточен на ее тактической линии, однако названия работ, посвященных эсерам, содержали такие определения как «банкротство», «крах», «крушение» и тому подобное.

     Яркими  примерами являются работы К.В.  Гусева «Партия социалистов-революционеров: от мелко-буржуазного революционизма к контрреволюции» М., - 1975г. и В. Н. Гинева «Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества» Л., «Наука», 1983г.

     В этих исследованиях анализируется кризис русского неонародничества, возникший вследствие неправильно и плохо организованного отступления партии эсеров после поражения революции 1905-1907 гг. Авторов объединяет вывод о том, что ПСР по своему составу была интеллигентской, и не случайно оформилась на рубеже XIX-XX веков, когда в преддверии буржуазно-демократической революции всколыхнулись слой земской интеллигенции. Одновременно партия эсеров оценивалась как выразительница интересов зажиточного крестьянства и мелкобуржуазных слоев города. Их теоретическая платформа рассматривалась как непоследовательная, постепенно утрачивающая элементы революционности. Обвиняли ПСР в попытках представлять себя как партию надклассовую, в программном утопизме (идея уравнительного землепользования и социализации земли), говоря о том, что ПСР утратили ориентацию на эволюцию.

     В целом в условиях жестких рамок  официальной коммунистической идеологии  после 1917г. произошло принципиальное изменение в оценке роли ПСР в политической жизни общества. В условиях однопартийной политической системы СССР с ее избирательным подходом в изучении истории эсеров приоритетными являлись темы, связанные с внутренним расколом ПСР и характеристикой ее «контрреволюционной» деятельности.

     С 1991 года в связи с распадом СССР начинается современный этап историографии ПСР. На современном этапе развития исторической науки появились новые комплексные тенденции в изучении ПСР. Для этого периода характерно следующее: в виду изменения в теоретико-методологических основах исторического знания, исследуется влияние ментальных компонентов на политическое поведение, изучаются политические элиты и персоналии.

     Наиболее  интересны работы: М. И. Леонова «Эсеры в революции 1905-1907»⁵, К. В. Гусева «Ф. М. Чернов: штрихи к политическому портрету»⁶, статья Л. И. Еремина «Так начиналась партия эсеров».⁷

     Для этого этапа характерно обращение  к анализу недоступных ранее  исторических источников, которые увидели  свет в последнее десятилетие ХХ века.⁸

     В работах современного этапа достаточно высоко оценены идеи революционного народничества, а также предприняты попытки доказать, что партия социалистов – революционеров была не только самой многочисленной, но и наиболее почвенной партией в ходе I русской революции и Февральской революции. Также усилилось внимание к изучению программы ПСР и выявлены позитивные характеристики этой программы, особенно в признании правильности высказываний в отношении:

       а) особого типа капитализма  в России,

     б) возможности некапиталистической эволюции крестьянского трудового хозяйства через сохранение  общинных традиций и кооперацию,

     в) специфики взглядов эсеров на предстоящую  революцию как на народно-трудовую,

       г) требования эсеров развития народоправства снизу вверх.

       Анализ степени изученности данной проблемы, позволяет сделать вывод о том, что наименее изученными аспектами данной проблемы являются следующие:

• Недостаточно выявлены особенности неонароднических идей;
• не до конца проанализировано соотношение почвенных идей и реформаторских инициатив.

     Проведенный историографический анализ позволяет  определить цель данного исследования - выявление особенностей партийной программы ПСР, соотношение в ней почвеннических и реформаторских идей, а также тактики партии с момента ее становления и в ходе первой русской революции. Для реализации заявленной цели поставлены следующие исследовательские задачи:

     - проанализировать причины образования  ПСР и особенности ее организационного строительства;

     - изучить первую программу ПСР,  а также ее теоретическое обоснование идеологами партии;

     - выявить соотношение реформаторства  и почвенничества в программе  русского неонародничества;

     - проследить причины и итоги эволюции тактических установок ПСР в ходе I русской революции (1905-1907 гг.).

     Достигнуть  данной цели и поставленных задач позволяет источниковая база, которую можно разделить на три группы. Основным источниковым блоком (группой) при рассмотрении политической линии, тактики партии и в целом – ее истории являются партийные документы и материалы, опубликованные  в 1 томе сборника  «Партия социалистов – революционеров. Документы и материалы».

     В работе были использованы следующие  источники «Наши задачи. (Основные положения программы Союза социалистов-революционеров)», «Манифест партии социалистов-революционеров», «Программа революционной деятельности в деревне, выработанная на съезде Аграрно-социалистической Лиги», показания Чернова В.М. и Аргунова А.А. по делу Азефа судебно-следственной комиссии при ЦК. А также резолюции Советов партии и протоколы I и II съездов ПСР.

     Данные  документы явились незаменимым  источником, прежде всего, при рассмотрении процесса разработки эсерами их политической стратегии, особенно в переломные моменты истории. Они также являются базовыми, т.к. позволяют проследить процесс выработки и принятия партийных решений «изнутри». Содержание данных источников раскрывает не только приоритетные направления деятельности партии, но и освещает, как правило, широкий круг вопросов политической жизни страны. Эти документы позволяют представить официальную позицию ПСР по идеологическим, тактическим и организационным вопросам, спектр мнений и точек зрений, существующих в партии по этим вопросам и их эволюцию под воздействием изменявшейся в стране обстановки.

     Вторую  группу составляют произведения лидеров и идеологов политических партий. Это работы В. М. Чернова, которые являются историографическим фактом и одновременно источником. В частности, его «Маркс и Энгельс о крестьянстве. Историко-критический очерк», «Программа социалистов-революционеров», «Прошлое и настоящее». Сегодня все чаще политические реалии оцениваются как концентрированные выражения социального поведения людей, их ментальности. И в первую очередь, это относиться к партийным идеологам, ибо именно они зачастую определяли не только идеологию и тактику партии, но и всю их поведенческую линию в целом. Данная группа позволяет увидеть то влияние, которое оказывала личность на ход событий, т.е. они раскрывают природу политического лидерства. Эти работы содержат первые аналитические оценки происшедших событий и были устремлены в будущее.

     Третью  группу источников составляет мемуарная  литература. Она представлена воспоминаниями В.М. Чернова «Перед бурей» и Б. Савинкова «Воспоминания террориста».  Это весьма специфичная группа источников, которая носит субъективный характер. Но эта группа важна в исследовательской работе из-за непосредственности восприятия фактов, времени свидетельствования о факте, целей воссоздания событий и т.д. в целом ценность их, с точки зрения реставрации внутреннего мира незаурядных личностей, несомненна.

     И, наконец, с их помощью, как ни с  какими другими источниками, удается раскрыть генезис того интеллектуального феномена, который создали в начале партийные теоретики и идеологи в попытках трансформирования настоящего и прогнозирования будущего России. Данная группа носит субъективный характер и требует особого отношения к себе, а также проверки через призму других источников.

     При работе над данной темой были использованы следующие методы: общенаучные (анализ, синтез) и конкретно-исторические (проблемно-хронологический и ретроспективный анализ).

     Был соблюден принцип историзма, т.е. данная проблема рассматривалась с учетом особенностей эпохи и в свете конкретно-исторических фактов.

     В данной работе была сделана попытка  дать объективную оценку программным и тактическим установкам ПСР, а также ее организационному становлению.

     Судьба  России в XX столетии была определена в значительной мере итогами той напряженной драматической борьбы, которая шла в первой четверти столетия между консервативными, либеральными и социалистическими силами. Партия социалистов-революционеров, будучи одной из крупных по численности и значительных по влиянию российских политических партий, в происходившей борьбе играла одну из ведущих ролей, и знакомство с историей этой партии не может не представлять значительный не только научный, но и политический интерес.