Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 00:44, лекция
. До конца XX века в гуманитарных науках преобладает описательные модели постижения истории, в рамках которых общество рассматривалось как закрытая система. С конца XX века начался переход и динамика модели постижения истории, в рамках которых общество изучается как открытая система, т.е. Во взаимодействии, с биосферой, с ноосферой и даже тем, что стоит за природой (некий абсолют, Бог).
1. Теоретический метод к постижению истории.
2. проблема славянского этноса.
3. Киевская Русь: государство и идеология этногенеза.
- с другой стороны генсек большевистской партии - Сталин: предлагал использовать идею мирового
коммунизма для упрочнения позиций СССР.
Точка зрения Сталина победила.
Несмотря на крайне авторитарные методы борьбы Сталина со своими оппонентами (в 1928г. из СССР был выдворен Троцкий, в 1936г. расстреляны его сторонники Зиновьев и Каменев, в 1937г. начался большой террор), его позиция отвечала национальным интересам. В результате со^второй половины 20х гг. меняется сущность идеи мировой революции (когда дело революции становится делом государства, для которого основной задачей было продолжение модернизационных процессов).
В русле российской революции, переплетаясь с ней, начался новый этап социальной модернизации в стране - советская модернизация или позднеиндустриальная модернизация. Ее сущность заключается в организации труда на научно-инженерной основе и во всемерном освоении поточно-конвейерного производства, рассчитанного на массовый выпуск стандартизированной продукции. Специфика позднеиндустриальной модернизации определялась ее особым характером:
- военно-политическим, т.к. модернизация в России осуществлялась силой авторитарной власти
- форсированным,
т.к. СССР предстояло за 1-2 десятилетня
решить задачи, на которые запад затратил
до
500 лет (15-середина 19 века)
- редуцированным, т.к. эта модернизация не решала задач классической модернизации, связанные с
созданием рынка труда, капиталов, рабочей силы, условий обеспечивавших свободу человека
- аграрный
сектор экономики был
принесен в жертву промышленному развитию
страны, что привело к
деградации крестьянства и с/х. в целом,
от которого они не опомнились до конца
советского периода (в 80е
гг. СССР превосходил все другие государства
по количеству посевных площадей на душу
населения, но
вынужден был завозить ежегодно до 40 млн.
тонн зерна).
Второй этап - нослевоеи 1ын (50е-80е гг.)
Стержнем послевоенной модернизации была НТР, развернувшаяся в мире с середины 50х гг. Ее сущность заключалась в соединении производительности труда с научным знанием. Основу послевоенной
модернизации составил переход от мобилизационного общества к советскому аналогу общества массового потребления в связи с развертыванием массового жилищного строительства, развитием агропромышленного комплекса и развитием производства бытовой техники. Одновременно СССР освоил достижение НТР, признаками чего были:
A) комплексная
механизация п;х>изводства на основе
вытеснения живого труда энергоносителями
(за 50е-
бОе гг. мощность электромоторов в СССР
выросла в 7 раз).
Б) электронизация производства (управления) на основе широкого внедрения электро- вычислительной техники
B) химизация производства
и широкое использование на этой основе
новых композиционных материалов и
пластмасс.
Г) Развитие термоядерной и атомной энергетики (в 1954г. в СССР вступила в строй первая в мире АЭС), широкое использование электроэнергии в технологических процессах (в 1957г. было прекращено производство паровозов и был выпущен первый электровоз).
Результат послевоенной модернизации заключался в том, что в 80е гг. СССР преодолел стадиальное отставание от развитых индустриальных стран и наряду с США был способен выпускать любой вид промышленной продукции известной человечеству.
К началу 90х гг. встала задача завершить позднеиндустриальную модернизацию и начать постепенный переход к постиндустриальному обществу, предметом собственности в котором будет информация, однако либерал-демократы, пришедшие после развала СССР к власти в России, взяли курс на немедленный переход к постиндустриальному информационному обществу (программа 500 дней Явлинского), игнорируя при этом необходимость завершения позднеиндустриальной модернизации. В результате за 90е гг. Россия была отброшена вспять в развитии производительных сил, осуществился процесс ее деиндустриализации и демодернизацни, в частности в,90е гг. погибла половина индустриального потенциала России. Таким образом, завершение модернизационных процессов было главной тенденцией, главной закономерностью исторического развития России в 20м векет а революции были лишь причиной или сопутствующим событием этих процессов.