Крещение Руси и его значение

    7. 20 декабря 1408 г., получив  все, что требовалось, войско  Едигея покинуло Москву, не подвергшись ни нападению, ни преследованию со стороны русских сил.

    8. Урон, нанесенный походом  Едигея, был меньше, чем урон от  нашествия Тохтамыша, но и он  тяжелым бременем лег на плечи  населения 

    Восстановление даннической  зависимости Москвы от Орды  продлилось с этих пор практически еще на 60 лет (до 1474 г.)

1412     Уплата дани Орде стала регулярной. Чтобы обеспечить эту регулярность, ордынские силы время от времени совершали устрашающе-напоминающие набеги на Русь.

1415     Разорение Ордой Елецкой (пограничной, буферной) земли.

1427      Набег ордынских отрядов на Рязань.

1428     Набег ордынского войска на костромские земли - Галич Мерьский, разорение и грабеж Костромы, Плеса и Луха.

1437

Белевская битва     Поход Улу-Мухаммеда к Заокским землям. Белевская битва 5 декабря 1437 г. (разгром московского войска) из-за нежелания братьев Юрьевичей - Шемяки и Красного - позволить войску Улу-Мухаммеда поселиться в Белеве и заключить мир. Вследствие измены литовского воеводы Мценска Григория Протасьева, перешедшего на сторону татар, Улу-Мухаммед выиграл Белевскую битву, после чего ушел на восток, в Казань, где и основал Казанское ханство.

 

   Собственно, с этого момента  начинается длительная борьба  Русского государства с Казанским  ханством, которую Руси пришлось вести параллельно с наследницей Золотой Орды - Большой Ордой и завершить которую удалось только Ивану IV Грозному. Первый поход казанских татар на Москву состоялся уже в 1439 году. Москва была сожжена, но Кремль взят не был. Второй поход казанцев (1444-1445 г.) привел к катастрофическому разгрому русских войск, пленению московского князя Василия II Темного, унизительному миру и в конечном итоге ослеплению Василия II. Далее набеги казанских татар на Русь и ответные русские действия (1461, 1467-1469, 1478) в таблице не указаны, но их следует иметь в виду (См. "Казанское ханство");

1451     Поход Махмута, сына Кичи-Мухаммеда, на Москву. Сжег посады, но Кремль не взял.

1462     Прекращение Иваном III выпуска русских монет с именем хана Орды. Заявление Ивана III об отказе от ханского ярлыка на великое княжение.

1468     Поход хана Ахмата на Рязань

1471     Поход ордынцев на Московские рубежи в заокской полосе

1472     Ордынское войско подошло к г.Алексину, но не перешло Оку. Русское войско выступило в Коломну. Столкновения двух сил не произошло. Обе стороны опасались, что исход боя будет не в их пользу. Осторожность в конфликтах с Ордой - характерная черта политики Ивана III. Он не хотел рисковать.

1474     Хан Ахмат вновь подходит к Заокской области, на границу с Московским великим княжеством. Заключается мир, или, точнее, перемирие, на условиях выплаты Московским князем контрибуции 140 тыс. алтын в два срока: весной - 80 тыс., осенью - 60 тыс. Иван III вновь избегает военного столкновения.

1480

Великое стояние на р.Угре     Ахмат предъявляет требование Ивану III уплатить дань за 7 лет, в течение которых Москва перестала ее платить. Идет в поход на Москву. Иван III выступает с войском навстречу хану.

 

 

    Мы заканчиваем историю  русско-ордынских отношений формально 1481 годом как датой смерти последнего хана Орды - Ахмата, убитого спустя год после Великого стояния на Угре, поскольку Орда действительно перестала существовать как государственный организм и администрация и даже как определенная территория, на которую распространялись юрисдикция и реальная власть этой некогда единой администрации.

    Формально и фактически  на прежней территории Золотой  Орды образовались новые татарские  государства, гораздо меньших  размеров, но управляемые и относительно  консолидированные. Конечно, практически исчезновение огромной империи не могло совершиться в одночасье и она не могла "испариться" совершенно бесследно.

    Люди, народы, население  Орды продолжали жить своей  прежней жизнью и, ощущая, что  произошли катастрофические перемены, тем не менее не осознавали их как полный крах, как абсолютное исчезновение с лица земли своего прежнего государства.

   Фактически процесс развала  Орды, особенно на низшем социальном  уровне, продолжался еще три-четыре  десятилетия на протяжении первой четверти XVI в.

    Но международные последствия  распада и исчезновения Орды, наоборот, сказались довольно быстро  и совершенно ясно, отчетливо.  Ликвидация гигантской империи,  контролировавшей и влиявшей  на события от Сибири до  Балакан и от Египта до Среднего Урала два с половиной столетия, привела к полному изменению международной обстановки не только на указанном пространстве, но и кардинально изменила общее международное положение Русского государства и его военно-политические планы и действия в отношениях с Востоком в целом.

   Москва сумела быстро, в  течение одного десятилетия, коренным  образом перестроить стратегию  и тактику своей восточной  внешней политики.

    Утверждение кажется  мне слишком категоричным: следует  учитывать, что процесс дробления Золотой Орды не был одномоментным актом, а происходил в течение всего XV века. Соответственно изменялась и политика Русского государства. Примером могут служить отношения Москвы и Казанского ханства, которое выделилось из Орды в 1438 году и пыталось проводить ту же политику. После двух удачных походов на Москву (1439, 1444-1445) Казань стала испытывать все более упорное и мощное давление Русского государства, которое формально еще находилось в вассальной зависимости от Большой Орды (в рассматриваемый период это походы 1461, 1467-1469, 1478 гг.).

    Во-первых, была избрана  активная, наступательная линия  в отношении как рудиментов, так  и вполне жизнеспособных наследников  Орды. Русские цари решили не  дать опомниться, добить уже наполовину  поверженного противника, а вовсе не почивать на лаврах победителей.

    Во-вторых, в качестве  нового тактического приема, дающего  наиболее полезный военно-политический  эффект, было использовано натравливание  одной татарской группировки  на другую. В русские вооруженные силы стали включаться значительные татарские соединения для нанесения совместных ударов по другим татарским военным формированиям, и в первую очередь по остаткам Орды.

    Так, в 1485, 1487 и 1491 гг. Иван III посылал военные отряды  для нанесения ударов по войскам Большой Орды, нападавшим на союзника Москвы в тот период - на крымского хана Менгли-Гирея.

    Особенно показательным  в военно-политическом отношении  был т.н. весенний поход 1491 г.  в "Дикое поле" по сходящимся  направлениям.

1491

Поход в "Дикое поле"  1. Ордынские ханы Сеид-Ахмет и Шиг-Ахмет в мае 1491 г. осадили Крым. Иван III отрядил для помощи своему союзнику Менгли-Гирею огромную армию в 60 тыс. чел. под руководством следующих военачальников:

а) князя Петра Никитича Оболенского;

б) князя Ивана Михайловича Репни-Оболенского;

в) касимовского царевича Сатилгана  Мерджулатовича.

2. Эти самостоятельных отряда  направились в Крым так, что  они должны были с трех сторон  подойти по сходящимся направлениям  в тылы ордынских войск, чтобы  зажать их в клещи, в то время как с фронта их атаковали бы войска Менгли-Гирея.

3. Кроме того, 3 и 8 июня 1491 г. были  мобилизованы и союзники, чтобы  ударить с флангов. Это были  опять-таки и русские, и татарские  войска:

а) Казанский хан Мухаммед-Эмин и его воеводы Абаш-Улан и Бураш-Сеид;

б) Братья Ивана III удельные князья Андрей Васильевич Большой и Борис Васильевич со своими отрядами.

 

 

    Другой новый тактический  прием, введенный с 90-х годов  XV в. Иваном III в своей военной  политике в отношении татарских  нападений, - это систематическая организация погонь за вторгшимися в пределы России татарскими рейдами, чего прежде никогда не делалось.

1492  Погоня войск двух воевод - Федора Колтовского и Горяина Сидорова - и их бой с татарами в междуречье Быстрой Сосны и Трудов;

1499  Погоня после набега татар на Козельск, отбившая у противника весь уведенный им "полон" и скот;

1500 (лето)  Войско хана Шиг-Ахмеда (Большая Орда) в 20 тыс. чел. встало у устья р.Тихая Сосна, но дальше не решилось идти в сторону московской границы;

1500 (осень)  Новый поход еще более многочисленного войска Шиг-Ахмеда, но далее Заокской стороны, т.е. территории севера Орловской области, оно идти не решилось;

1501  30 августа 20-тысячное войско Большой Орды начало опустошение Курской земли, подойдя к Рыльску, и к ноябрю оно дошло до Брянских и Новгород-Северских земель. Татары захватили г.Новгород-Северский, но далее, в Московские земли, и это войско Большой Орды идти не стало.

 

В 1501 году образовалась коалиция Литвы, Ливонии и Большой Орды, направленная против союза Москвы, Казани и Крыма. Этот поход явился частью войны Московской Руси и Великого княжества Литовского за Верховские княжества (1500-1503). Неверно говорить о захвате татарами Новгород-Северских земель, которые входили в состав их союзника - Великого княжества Литовского и были захвачены Москвой в 1500 году. По перемирию 1503 года практически все эти земли отошли к Москве.

1502

Ликвидация Большой Орды  Войско Большой Орды осталось зимовать в устье р.Сейм и около Белгорода. Иван III договорился тогда с Менгли-Гиреем, что тот пошлет свои войска, чтобы выгнать с этой территории войска Шиг-Ахмеда. Менгли-Гирей выполнил эту просьбу, нанеся Большой Орде сильный удар в феврале 1502 г.

В мае 1502 г. Менгли-Гирей вторично нанес  поражение войскам Шиг-Ахмеда у устья р.Сулы, куда те перекочевали на весенние пастбища. Это сражение фактически покончило с остатками Большой Орды.

 

 

    Так Иван III расправлялся  в начале XVI в. с татарскими  государствами руками самих татар. 

    Таким образом, с начала XVI в. последние остатки Золотой Орды исчезли с исторической арены. И дело было не только в том, что это полностью сняло с Московского государства всякую угрозу вторжения с Востока, серьезно укрепило его безопасность, - главным, существенным результатом было резкое изменение формального и фактического международно-правового положения Русского государства, что проявилось в изменении его международно-правовых отношений с татарскими государствами - "наследниками" Золотой Орды.

    Именно в этом заключался  главный исторический смысл, основное историческое значение освобождения России от ордынской зависимости.

    Для Московского государства  прекращались вассальные отношения,  оно становилось суверенным государством, субъектом международных отношений.  Это совершенно меняло его положение и среди русских земель, и в Европе в целом.

    До тех пор на протяжении 250 лет великий князь получал  лишь в одностороннем порядке  от ордынских ханов ярлыки, т.е.  разрешения на право владения  собственной вотчиной (княжеством), или, иными словами, согласие хана на продолжение доверия своему арендатору и вассалу, на то, что его временно не тронут с этого поста, если он будет выполнять ряд условий: платить дань, проводить лояльную хану политику, присылать "подарки", участвовать в случае необходимости в военных мероприятиях Орды.

    С распадом Орды и  с возникновением на ее развалинах  новых ханств - Казанского, Астраханского,  Крымского, Сибирского, - возникла  совершенно новая ситуация: отпал,  прекратился институт вассального  подчинения Руси. Это выражалось в том, что все отношения с новыми татарскими государствами стали происходить на двусторонней основе. Началось заключение двусторонних договоров по политическим вопросам, по окончании войн и при заключении мира. И именно это было главным и важным изменением.

    Внешне же, особенно в  первые десятилетия, в отношениях  между Русью и ханствами не  произошло как бы заметных  изменений: 

    Московские князья продолжали  эпизодически платить татарским  ханам дань, продолжали посылать  им подарки, а ханы новых татарских государств, в свою очередь, продолжали сохранять старые формы отношений с Московским великим княжеством, т.е. устраивали иногда, как и Орда, походы против Москвы вплоть до стен Кремля, прибегали к опустошительным набегам за полонянниками, угоняли скот и грабили имущество подданных великого князя, требовали от него уплатить контрибуцию и т.д. и т.п.

    Но после завершения  военных действий стороны стали  подводить правовые итоги - т.е.  фиксировать свои победы и  поражения в двусторонних документах, заключать мирные или перемирные договоры, подписывать письменные обязательства. И именно это существенно меняло их подлинные отношения, вело к тому, что фактически существенно менялось все взаимоотношение сил обеих сторон.

    Вот почему для Московского государства стало возможным целеустремленно работать над изменением этого соотношения сил в свою пользу и добиться в конце концов ослабления и ликвидации новых ханств, возникших на развалинах Золотой Орды, не в течение двух с половиной столетий, а гораздо быстрее - менее, чем за 75 лет, во второй половине XVI в.

 

XII - начале XIII в.

Кузьмин А. Г.

 

Главная проблема, связанная с пониманием феодальной раздробленности, заключается  в оценке этого явления. Обычно, сам  факт превращения единого Древнерусского государства в совокупность независимых друг от друга государств-княжеств рассматривается как некое попятное движение, а, следовательно, регрессивное явление в русской истории. Подобная оценка проистекает из своеобразного “культа централизации”, характерного для многих работ отечественных историков. Иначе говоря, во многих работах само понятие исторического прогресса связывается только с процессом централизации, с процессом формирования единого государства. На самом деле, историческая реальность была намного сложнее и, естественно, что феодальная раздробленность имела объективные причины, которые могут быть поняты в русле концепции взаимоотношений “Земли” и “Власти”.