Рекреационная география

Общая система природопользования охватывает три механизма охраны окружающей среды:

1)   административно-правовой, включающий систему ограничений (норм, зап­ретов, санкций) природопользования;

2)   планово-экономический — выбор оптимального варианта из возможных ва­риантов многоцелевого природопользования;

3)   механизм платного природопользования, в основе которого лежит принцип компенсирования потерь при природопользовании.

Технология рационального рекреационного природопользования, имею­щая задачу охраны природно-территориальных комплексов, означает такие принципы и методы территориальной организации рекреационных террито­рий, при которых достигается максимальное соответствие рекреационных ресурсов рекреационным потребностям.

Плодотворными методами регулирования рекреационных нагрузок выс­тупают рекреационное районирование и зонирование, при которых рекреаци­онное освоение регулируется в соответствии с принятым режимом отдельных районов и зон. Для каждого района или зоны принимается свой уровень ин­тенсивности рекреационного использования, который зависит от их рекреа­ционной ценности, устойчивости природного комплекса и ряда факторов неприродного характера. К ним относятся, прежде всего, специфика тех или иных видов и форм рекреационной деятельности, характер требований, предъявляемых ими к природе, пространственно-временные закономернос­ти распределения рекреантов в рекреационных районах.

Еще более сложной проблемой является зависимость между уровнем ос­военности и реакцией людей на эту освоенность. Чрезмерная насыщенность территории оборудованием и рекреантами изменяет красоту ландшафта, на­рушает необходимое равновесие «природа — человек», что легко может при­вести рекреационный район к самоуничтожению.

В связи со всем сказанным выше чрезвычайно важным считаем проведение природоохранных мероприятий и многоаспектной природоохранной работы.

Природоохранная работа в туризме — обязательная целенаправленная деятель­ность туристско-экскурсионных предприятий в области экологического вос­питания, охраны объектов ландшафта, их рекультивации и восстановления с • использованием специфических средств и методов туризма и экскурсий.

По целям проведения можно выделить три типа природоохранных меро­приятий: учебно-воспитательные, конструктивные и организационные.

Учебно-воспитательные мероприятия — массово-разъяснительная и про­пагандистская работа, воспитание и приобретение через туризм и экскурсии природоохранных знаний, навыков и умений. В комплексе учебно-воспита­тельных мероприятий выделяются 4 вида: информационные, учебные, воспи­тательные и пропагандистские.

Конструктивные мероприятия включают три подтипа, направленные на непосредственную охрану природы, ее восстановление и развитие ресурсной базы.

К организационным мероприятиям относятся планирование, управление, технология, контроль, подготовка кадров, формирование актива, методика, научно-исследовательская работа в области охраны природы.

Природоохранную работу в туризме можно также классифицировать по субъекту; объекту (видам природных ресурсов, регионам, конкретным объек­там природы); временным показателям; степени сложности; материально-техническому, методическому и кадровому обеспечению.

7.3. Рекреационные нагрузки на природные комплексы и методика их определения

Непрерывно возрастающий процесс вовлечения все большего числа людей в циклы рекреационных занятий обусловливает постоянное расшире­ние территорий, охваченных в той или иной степени рекреационной деятель­ностью. Еще более быстрыми темпами развивается процесс интенсификации использования территории, что ведет к повышению уровня воздействия рекреантов на природные комплексы.

В этой связи возникла проблема оптимизации рекреационных нагрузок на природные комплексы в целях предотвращения их деградации и сохране­ния комфортных условий рекреационной деятельности. Сущность этой про­блемы сводится к обоснованию экологической нагрузки на природные ком­плексы (не превышающей пределов их естественных восстановительных спо­собностей) путем установления нормативов рекреационного воздействия на них.

В мировой практике рекреационного использования природных комплект сов наблюдаются большие различия в нормативах. Например, нормы пляжей на 1 рекреанта в разных странах колеблются от 5 до 15м2. В то же время на многолюдных курортах эти нормы в сезон пик не соблюдаются, и на одного человека в результате скученности подчас приходится до 1 м2 и менее.

Природные комплексы и составляющие их элементы существенно разли­чаются по своей потенциальной устойчивости к рекреационным нагрузкам. Устойчивостью природного территориального комплекса против рекреацион­ных нагрузок называется его способность противостоять этим нагрузкам до известного предела, за которым происходит потеря способности его к само­возобновлению. Под нагрузкой понимается посещаемость (наблюдаемое ко­личество рекреантов на территории за определенный срок) единицы площа­ди природного территориального комплекса в единицу времени.

Нагрузка, вызывающая в природных комплексах необратимые изменения, называется критической; нагрузка, близкая к критической, но не вызывающая необратимых изменений, называется вполне допустимой; нагрузка, в ре­зультате которой уже произошли необратимые изменения, — недопустимой.

Рекреационная емкость природного территориального комплекса обычно определяется как произведение значения допустимой нагрузки на площадь природного территориального комплекса.

В основе многих последних советских исследований лежит положение о стадиях «рекреационной дигрессии» по аналогии со стадиями пастбищной .дигрессии. Изучая лесопарковую зону Подмосковья, Н.С. Казанская выде­лила и описала пять стадий рекреационной дигрессии.

1.   Деятельность человека не внесла в лесной комплекс никаких заметных изме­нений.

2.    Рекреационное воздействие человека выражается в установлении редкой сети тропинок, в появлении среди травянистых растений некоторых светолюби­вых видов, в начальной фазе разрушения подстилки.

3.    Тропиночная сеть сравнительно густа, в травянистом покрове преобладают светолюбивые виды, начинают появляться и луговые травы, мощность под­стилки уменьшается, на внетропиночных участках возобновление леса все еще удовлетворительное.

4.   Тропинки густой сетью опутывают лес, в составе травянистого покрова ко­личество собственно лесных видов незначительно, жизнеспособного подро­ста молодого возраста (до 5-7 лет) фактически нет, подстилка встречается фрагментарно у стволов деревьев.

5.    Полное отсутствие подстилки и подроста, отдельными экземплярами на вы­топтанной площади — сорные и однолетние виды трав.

Граница устойчивости природного комплекса, т.е. предел, после которого наступают необратимые изменения, проходит между 3-й и 4-й стадиями. Со­ответственно за предельно допустимую принимается та нагрузка, которая соот­ветствует 3-й стадии дигрессии. Необратимые изменения в природном комп­лексе начинаются на 4-й стадии, а угроза гибели лесных насаждений — на 5-й ^ии. 1-ю, 2-ю и отчасти 3-ю стадии дигрессии растительного покрова с точ­ки зрения эстетической привлекательности природного комплекса в ряде слу­чаев следует признать положительными.

В основе методики, таким образом, лежит сравнительная характеристика данных по различным стадиям дигрессии одного и того же типа природных комплексов и по одинаковым стадиям дигрессии различных типов природ­ных комплексов.

Под нормой рекреационных нагрузок обычно понимается единовременная нагруженность, измеряемая численностью людей в единицу времени на еди­ницу площади, например, человеко-час/га. Если же ввести в это понятие так­же период интенсивного рекреационного использования территории в течение суток, то мы получим более достоверную нагрузку на природный комп­лекс с запроектированным заданным временем.

Опыт

Нормирование рекреационных нагрузок на городские и пригород­ные ландшафты: основные аспекты

(по Н.Н. Блага, А.Н. Рудык)

Ухудшение состояния городских и пригородных ландшафтных комплексов (ЛК), снижение их функциональных возможностей является достаточно устойчивой тен­денцией. Для решения этих проблем необходимо повышение эффективности систе­мы управления функционированием урболандшафтов. Эту проблему невозможно решить без регулирования антропогенных (в том числе и рекреационных нагрузок), основой для которого является их нормирование. Разработка норм рекреационных нагрузок направлена на установление максимально допустимых объемов и режима использования той или иной территории при условии устойчивого функционирова­ния ЛК. Однако до настоящего времени не создана единая методика нормирования рекреационных нагрузок, которая бы учитывала весь комплекс определяющих их факторов и тем самым отвечала реальным условиям практики.

Рекреационная нагрузка является тем показателем, который отражает совокуп­ное воздействие рекреационной деятельности на ЛК. В отношении существующего опыта нормирования рекреационных нагрузок необходимо отметить следующие осо­бенности.

1.    В качестве источника воздействия, который необходимо нормировать, при­нимается количество рекреантов. Вместе с тем, не учитываются такие факто­ры рекреационного воздействия, как транспортные средства отдыхающих и строительство различного рода инфраструктурных сооружений. Фактически производится нормирование не рекреационной нагрузки, а потока отдыхаю­щих, туристов и экскурсантов.

2.    Нет единого мнения относительно системы измерения рекреационной на­грузки. Так, в качестве единицы их измерения различными авторами прини­маются следующие показатели:

•     количество человек, которые могут одновременно находиться на едини­це площади территории

•     количество человек, которые могут одновременно находиться на едини­це площади территории при определенном периоде ее эксплуатации

•     число туристов, пребывающих в течение суток на рекреационных объек­тах в течение сезона

•     количество отдыхающих, проходящих по единице площади за единицу времени

•    единовременное количество отдыхающих на единице площади с учетом суммарного времени вида отдыха за учетный период

3.    Нормы рекреационных нагрузок устанавливаются по-разному для: 1) различ­ных типов одного из ландшафтных компонентов; 2) различных типов ланд­шафтных комплексов; 3) отдельных видов рекреационной деятельности; 4) различных функционально-ландшафтных систем и 5) различных совме­щенных вариантов.

4.   Для одного и того же объекта при однотипном его использовании нормы рек­реационных нагрузок могут отличаться в зависимости от критерия их опре­деления — технологического (функционального), психологического или эко­логического. Практическое применение норм нагрузок в подобных случаях затруднено.

При осуществлении нормирования возникает необходимость решения вышеуказанных проблемных вопросов, поэтому предлагается учитывать следующее. Рекреа­ционная нагрузка имеет два аспекта — количественный и качественный.

Количественный аспект. Существующие показатели больше оценивают посещае­мость и единовременную рекреационную нагрузку, но не отражают реальной нагруз­ки. В количественном аспекте рассматриваемого показателя должны быть отражены зг только количество рекреантов в единицу времени на единице площади, но и про­должительность их пребывания на объекте рекреации. Одно и то же количество рек­реантов, отмеченное за одинаковый учетный период, может оказывать совершенно различную по продолжительности рекреационную нагрузку. Данный фактор учтен яри разработке методики измерения нагрузок и определения рекреационно-ресурсного потенциала.

Нормы нагрузок обязательно должны быть однозначными и не превышать допусти­мых объемов рекреационного использования. Нормы следует определять не отдельно по различным критериям, а путем их соотношения и нахождения оптимальной величи­ям с точки зрения технологических особенностей отдельных видов рекреации, психо­физиологической комфортности отдыха и устойчивости ландшафтов к антропогенным загрузкам. Ключевое значение имеют нормы допустимой единовременной рекреационной нагрузки, годовые и установленные на более длительный период, которые позво­лят соответственно избежать дискомфортности рекреационного процесса, деградации ландшафтов и учесть так называемую «усталость» природных комплексов.

Допустимые объемы рекреационного использования территории рассчитываются с учетом влияния не рекреационных видов деятельности. В пределах тех городс­ких и пригородных ландшафтов, где кроме рекреационной деятельности представ­лены и другие виды хозяйственного использования, нормы допустимых рекреаци­онных нагрузок должны быть пропорционально снижены. Такие нормы будут реальными, в отличие от возможных, которые определяются с условием выполне­ния ландшафтом только рекреационных функций.

Качественный аспект. Нормы рекреационных нагрузок не могут быть установле­ны без анализа ландшафтной и функционально-хозяйственной структуры террито­рии. Прежде всего из многообразия ЛК необходимо выделить собственно рекреаци­онные ландшафты. В нашем понимании это природные и антропогенные ЛК, кото­рые созданы (преобразованы) и управляются для выполнения именно рекреационных