Рекреационная география

Социологический опрос считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводит­ся к выявлению предпочтений различных категорий рекреантов относительно спо­собов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей при­влекательности ландшафта спорна, поскольку составлением опросников занимают­ся специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах.

Разработка и совершенствование методов экспертных оценок в настоящее время является наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квали­фицировать пейзаж как более или менее привлекательный. Большинство этих мето­дик предполагает количественную оценку эстетических качеств ландшафтов. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рек­реационных свойств ландшафта и особенностей их сочетания. Применение матема­тических методов призвано свести к минимуму, насколько это возможно, элемент субъективности в оценке.

Все множество подобных методик отражает два подхода к решению проблемы:

1)   методики, предполагающие оценку одного из компонентов природного ком­плекса как основного выражения физиономичности ландшафта (в большин­стве случаев это растительность). При этом оценка, по существу, сводится лишь к определению бонитета леса;

2)   комплексные системы оценки эстетичности природно-территориального комплекса. Эти методики предполагают покомпонентный анализ эстетичес­ких свойств пейзажа (ландшафта) по нескольким параметрам и особеннос­тям сочетания компонентов.

Некоторые методики предусматривают синтез методов социологического опро­са и экспертных оценок. Наиболее оригинальный и вместе с тем трудоемкий способ оценки предлагают китайские исследователи. Здесь оценка территории предполага­ет сочетание методов качественного описания, социологического опроса и эксперт­ной количественной оценки.

Требования практики на современном этапе заставляют уйти от конкретизации и детализации целей эстетической оценки. Необходимо оценить эстетичность при­родных комплексов в целом и уже на основе результатов обсуждать виды природо­пользования той либо иной территории. Пейзаж можно рассматривать как физио­номическое выражение ландшафта (природно-территориального комплекса), именно эта категория является объектом исследования при природно-эстетическом анали­зе. В данном случае пейзаж отражает не только структурную целостность, но и худо­жественно-образную завершенность природного комплекса, насыщает его допол­нительной смысловой и информационной нагрузкой.

Основные свойства пейзажа зависят от сочетания ограниченного набора компо­нентов ландшафта (рельефа, растительности и водных объектов), но в данном случае идет речь не о компонентах геосистемы в общих формах, а об их конкретных свой­ствах, обусловливающих степень эстетичности. Проявление этих сочетаний определяется закономерностями ландшафтной оболочки в целом. Для дифференциации этих проявлений можно использовать оправданные ландшафтоведческие подходы — типологический или территориальный. Однако, на наш взгляд, учитывая специфи­ку объекта и предмета исследования, наиболее рационально все пейзажное разнооб­разие рассматривать в рамках основных морфогенетических типов: пейзажи равнин, горные пейзажи и пейзажи побережий. Именно в пределах этих групп возможны адек­ватная оценка эстетичности пейзажей и их сравнение. Сравнение эстетических ха­рактеристик возможно лишь для ландшафтов одного ранга.

Группировка пейзажей в соответствии с выделенными морфогенетическими груп­пами ландшафтов подтверждает несостоятельность попыток разработки единой уни­фицированной методики оценки их эстетичности, но оправдывает создание част­ных методик для пейзажей каждой выделенной группы. Причем набор формальных признаков, критерии и количественные показатели оценки в пределах групп могут оставаться одинаковыми для подтверждения единства методического подхода. Та­ким образом достигается оценка эстетичности конкретного ландшафта (пейзажа) в количественном выражении, но при сравнении с другими одноранговыми единица­ми оценка приобретает качественные характеристики.

Системный подход к оценке эстетичности природных комплексов предполагает единство принципов разработки методик. Основными могут быть следующие прин­ципы:

•     все природные комплексы эстетичны, что может быть оценено

•     рассматриваются универсальные показатели, присущие всем ландшафтам данной группы

•     характеристики эстетичности ландшафта рассматриваются не только при его обзоре «извне», но и подтверждаются наблюдениями внутренних структур­ных особенностей

•     оправдано применение частных и интеграционной балльных шкал, преиму­щества которых, по сравнению с качественной оценкой, определенны

•     значимость отдельных компонентов в значительной мере определена mt .вза­имосвязью, поэтому на практике каждый показатель оценивается индивиду­ально, после чего производится суммарная оценка на основе обобщения всех частных показателей

•     сумма баллов, полученная при оценке, является не конечной целью оценки, а мерой качества

Разработка и применение методик оценки эстетичности может столкнуться с рядом трудностей. Прежде всего это относится к использованию балльных шкал. Как показала практика, балльный подход приемлем для оценки низкоранговых природ­ных комплексов и небольших территорий. Точность и корректность результатов по­добной оценки обратно пропорциональна размерам территории ландшафта.

Результатом оценки эстетических характеристик ландшафтов какой-либо терри­тории должна стать систематическая карта. Кроме иллюстративной функции, цен­ность такой карты состоит в том, что она позволит передать обобщенные выводы, не прибегая к сложному и трудоемкому сопоставлению и совместному анализу карт с результатом оценки отдельных элементов. Картографическое представление результатов оценки эстетичности ландшафтов является основой для определения оптималь­ного сочетания предпочтительных видов природопользования на рассматриваемой территории.

4.3. Климатические и гидрологические условия организации отдыха

Климатические условия. К настоящему времени оценка климатических условий организации отдыха проведена только для летних рекреационных заня­тий здоровых взрослых людей, не подверженных явлениям дезадаптационного метеоневроза (который характерен для многих больных, пожилых и ослаблен­ных людей). Она базируется на оценке реакций на погоду жителей средней поло­сы страны; реакции жителей Крайнего Севера и южных районов могут в некото­рой степени отличаться. При оценке принято, что человек одет в соответствии с погодой данного дня, участвует в летних рекреационных занятиях, приравнива­емых физиологами к нетяжелой физической работе.

Девять типов погоды разделены на пять оценочных категорий: комфорт­ные, жаркие дискомфортные, жаркие субкомфортные, прохладные субком­фортные, холодные дискомфортные.

Комфортное состояние организма человека, или физиологический опти­мум, возникает при температуре кожи в пределах 31—33° и соответствует по­годе типа Н (нормальной). При более жаркой или холодной погоде темпера­тура кожи повышается или понижается, а величина терморегуляторной на­грузки возрастает. При типах погоды Т (теплой) и X (холодной) с нарастанием тепла или холода (показанным цифрами 1, 2, 3, 4) увеличивается неблагопри­ятное действие погоды на организм человека, что приводит в крайних случа­ях к патологическим реакциям различной степени.

При комфортных погодах (максимальной благоприятности) возможны все занятия летнего отдыха и туризма. При субкомфортных погодах (средней бла­гоприятности) эти занятия доступны с некоторыми ограничениями или при условии использования корригирующих устройств. Дискомфортные погоды исключают возможность проведения летних видов рекреационной деятель­ности. Комфортные и субкомфортные погоды объединены в общий, благо­приятный для летнего отдыха и туризма период.

При изучении климатических условий отдыха нельзя ограничиться иссле­дованиями одного теплового состояния организма человека. Необходимо оценивать также влияние отдельных метеорологических элементов и атмо­сферных явлений. Особенно важно это для выделения дискомфортных по­год. К ним, кроме выделенных по термическому признаку жарких и холод­ных, приходится относить любую погоду при скоростях ветра более 6 м/сек (на высоте 2 м), продолжительном тумане, выпадении осадков около 3 мм, интенсивной грозовой деятельности, если эти явления бывают в светлую часть суток. Они физиологически вредны для организма человека или не допуска-

ют проведения большей части рекреационных занятий. Исключение состав­ляют прогулки, которые возможны в перерывах между действием перечис­ленных метеорологических явлений или в местах, защищенных от сильного ветра. Остаются возможными также такие занятия, как посещение музеев, выставок и т.д. Исключается рекреационная деятельность и при грозных ме­теорологических явлениях (бури, штормы, ураганы).

Число дней с комфортными погодами — это не непрерывный период, по­скольку даже в самые благоприятные для летней рекреации месяцы комфорт­ные дни перемежаются с субкомфортными и дискомфортными; что карта от­ражает среднюю многолетнюю продолжительность комфортного периода, часто весьма отличную от ежегодно встречающейся. Известно, что в средних широтах, в которых в основном располагается наша страна, междугодовая изменчивость погод, связанная с циркуляционными условиями отдельных лет, значительно отражается на характере отдельных дней, месяцев и сезонов. Наиболее трудные условия для организации рекреационного хозяйства на­блюдаются в районах Крайнего Севера, особенно в азиатской части России, а также в близких к берегам Тихого океана районах Дальнего Востока (где ком­фортный период менее 15 дней).

Неблагоприятные для человека жаркие погоды создают жесткий и слабый дискомфорт. К жесткому жаркому дискомфорту относятся наиболее тяжело переносимые человеком погоды — типа 2—Т, 3—Т и 4—Т, которые могут вызы­вать патологические реакции. К слабому жаркому дискомфорту относим ме­нее жаркие погоды типа 1—Т. На большей части территории число дней с же­стким жарким дискомфортом не превышает половины месяца за год. Более 15 дней жесткий жаркий дискомфорт продолжается на юге европейской час­ти России, а в азиатской части — к югу от 50° с. ш.

Гидрологические условия. Физиологи считают купание практически здо­ровых людей возможным при температурах воды не ниже 17 °С. В более хо­лодной воде могут купаться только закаленные и тренированные люди (тем­пературные градации для больных и детей нами не рассматриваются).

В курортологии приняты такие оценки термического действия ванн на организм: при температуре воды 14—16° — холодные (сильное бодрящее дей­ствие), 17—19° — прохладные (тонизирующие и закаливающие), 20—24° — теп­ловатые, 25—27° — теплые, более 27° — очень теплые (нейтральные). По вли­янию волнения на организм человека купания разделяются на гидростати­ческие (0—1 балл), слабодинамические (2—3 балла) и динамические (3 балла и более). Последние оказывают наибольшее воздействие на организм челове­ка. Купания при волнении более 3 баллов для отдыхающих и туристов (не спортсменов) не рекомендуются.

Ключевые понятия и термины: рекреационные ресурсы, природные условия, при­родные ресурсы, природные рекреационные ресурсы, культурно-исторические ре­сурсы, туристские ресурсы, емкость рекреационных ресурсов, рекреационный по-

5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ

5.1. Культурно-исторические рекреационные ресурсы: сущность, классификация и этапы оценивания

В комплексе рекреационных ресурсов особое место занимают культур­но-исторические ресурсы, представляющие собой наследие прошлых эпох об­щественного развития. Они служат предпосылкой для организации культур­но-познавательных видов рекреационных занятий, оптимизируют рекреаци­онную деятельность в целом, выполняя достаточно серьезные воспитательные функции. Образуемые культурно-историческими объектами пространства в известной мере определяют локализацию рекреационных потоков и направ­ления экскурсионных маршрутов.

Культурно-исторические объекты подразделяются на материальные и ду­ховные. Материальные охватывают совокупность средств производства и дру­гих материальных ценностей общества на каждой исторической стадии его развития, а духовные — совокупность достижений общества в образовании, науке, искусстве, литературе, в организации государственной и обществен­ной жизни, в труде и быте.

Фактически не все наследие прошлого относится к культурно-историчес­ким ресурсам. К ним принято причислять только те культурно-исторические объекты, которые научными методами исследованы и оценены как имеющие общественное значение и могут быть использованы при существующих тех­нических и материальных возможностях для удовлетворения рекреационных потребностей некоторого множества людей в течение определенного време­ни.

Среди культурно-исторических объектов ведущая роль принадлежит па­мятникам истории и культуры, которые отличаются наибольшей привлекатель­ностью и на этой основе служат главным средством удовлетворения потреб­ностей познавательно-культурной рекреации. В зависимости от их основных признаков памятники истории и культуры подразделяются на пять основных видов: истории, археологии, градостроительства и архитектуры, искусства, документальные памятники.

памятники истории. К ним могут быть отнесены здания, сооружения, па­мятные места и предметы, связанные с важнейшими историческими со­бытиями в жизни народа, а также с развитием науки и техники, культуры и быта народов, с жизнью выдающихся людей государства.

ПАМЯТНИКИ АРХЕОЛОГИИ. Это городища, курганы, остатки древних поселе­ний, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захоронений, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предме­ты, участки исторического культурного слоя древних населенных пунк­тов.